Autor
Wiadomo
philosophus napisa/a:
Przecież ja nie jestem katolikiem, więc wniosek jest nieuprawniony.
philosophus napisa/a:
Zabicie kogoś wbrew jego woli, narusza jego wolność, dlatego jest to złe.
philosophus napisa/a:
Jeżeli weźmiemy np. religię grecką to zabicie każdego człowieka z jej punktu widzenia wyrządza mu szkodę, ponieważ wg. niej, życie po śmierci jest gorsze.
philosophus napisa/a:
Z bezmyślnego przyzwyczajenia.
philosophus napisa/a:
Od kiedy to twoim zdaniem pomylone pomysły Hitlera są lepsze od głupiej chęci wyżycia się?
philosophus napisa/a:
To że takie złe czyny są dla kogoś dobre, to upośledzony subiektywizm i nigdy nie twierdziłem że jest inaczej.
philosophus napisa/a:
poza tym wg. obiektywnych przesłanek, był błędny i zły.
philosophus napisa/a:
No z ich punktu widzenia tak, przecież nikt nie strzela sobie gwoździami w stopy dla własnej przyjemności, chyba że jest masochistą czyli człowiekiem którego mózg jest błędnie zaprogramowany. Podobnie, mózg złego człowieka jest błędnie zaprogramowany bo przedkłada swoje doraźne korzyści nad dobre pożycie z innymi ludźmi i nie dostrzega strat jakie ponosi z tego powodu, m.in. wrogość, zemsta itd.
$karbówka napisa/a:
Przecież po śmierci nie masz już problemów - więc powinieneś być wdzięczny mordercy, że zabił Twoją mamę.
$karbówka napisa/a:
Katolików w Auschwitz mordowano w dużej części też wbrew ich woli.
$karbówka napisa/a:
Ty pisałeś, że Hitler działał dla swojej wizji większego dobra.
$karbówka napisa/a:
Patus chce się tylko wyżyć.
$karbówka napisa/a:
No, to czemu pisałeś, że kiedy ja mówiąc do kolegi Sachera, iż Hitler czynił zło, popełniam błąd, bo zło/dobro to pojęcia subiektywne?
$karbówka napisa/a:
Obydwaj mieć nie możemy.
$karbówka napisa/a:
Zatem mówiąc nam, iż Chińczycy robią zło, cytując klasyka - "mieszasz optyki"
philosophus napisa/a:
Nie stwierdziłem że komuś się coś należy, tylko że niedźwiedź nie jest niczemu winny,
philosophus napisa/a:
Jeżeli by szukać w katolicyźmie powodów, to by się należało odwołać prędzej do przykazań i do naruszenia własności Boga, a nie do krzywdy wyrządzanej indywidualnej jednostce, bo wszelkie zasady są wywiedzione z woli Boga, a nie z potrzeb społecznych i empatii
philosophus napisa/a:
A twoim zdaniem to co on sobie myślał? Tylko w kreskówkach czarny charakter chodzi w kółko i gada sam do siebie że jest zły.
philosophus napisa/a:
Nie przypominam sobie żebym tak to ujął. W każdym razie to nie oddaje mojego poglądu.
philosophus napisa/a:
Obiektywne przesłanki wskazują że Hitler czynił źle, natomiast z jego punktu widzenia, działanie było dobre.
Zresztą jego celem długo wcale nie było zniszczenie Niemiec ani zabicie siebie. Dopiero jak się okazało że jego plany nie działają i nie da się tego naprawić, to mu odbiło do reszty. Tyle.
philosophus napisa/a:
Mieszanie optyki to jest problem w rozpoznawaniu motywacji postaci historycznych, a nie w kształtowani teraźniejszości
philosophus napisa/a:
Jak człowiek jest dobry, to znaczy że został dobrze zaprogramowany, jak jest zły, to znaczy że gdzieś nastąpił błąd w programowaniu (wychowaniu) i ten człowiek błędnie postrzega rzeczywistość, poczytując za dobre to, co jest złe.
$karbówka napisa/a:
A 3-letnia katoliczka czemu jest winna?
Temu, że w XII wieku palono na stosach?
$karbówka napisa/a:
Przyznam, ze nie wiem jak to teraz jest z doktryną w KK i czy obowiązuje absolutne godzenie się, z losem, że wszystko co przytrafia się jest wolą Boga.
$karbówka napisa/a:
Moim zdaniem był jak większość egoistów
$karbówka napisa/a:
Tak pisałeś, że ja powinienem napisać, iż Hitler czynił szkody, a nie, że robił źle.
$karbówka napisa/a:
Dlaczego zatem nie było tej obiektywnej przesłanki gdy pisałem Sacherowi, że Hitler czynił zło, a on pisał, że nie można oceniać
Hitlera jako tego co robił zło, bo on chciał dobrze.
$karbówka napisa/a:
I wtedy pisałeś, że ja mieszam optyki, i nie ma uniwersalnej definicji zło/dobro...aha no, i że nie udowodnię, że Hitler robił zło, bo
Gorgiasz, mówił...
$karbówka napisa/a:
A tu nie raz od ciebie widzę, że piszesz, iż ktoś tam robi zło, bo nie jest po Twojej myśli...no z tego wniosek taki, że Tylko ty
możesz
$karbówka napisa/a:
Czemu ja nie mogłem powiedzieć, że Hitler czynił zło, a ty już możesz napisać, ze Jan Paweł II czynił zło?
Czym to się różni?
$karbówka napisa/a:
Niby, czemu?
Gdzie jest taka definicja?
$karbówka napisa/a:
A jak Jezus mówił, "zło, dobrem zwyciężać" to konkretnie co, czym?