Panel logowania

Nie masz jeszcze konta na e-Mlodzi.com?

Zarejestruj siê!

Zapomnia³eœ has³a?

Przypomnij je

Autor

Wiadomo¶æ

Nataniel

Pogromca postów

BORN TO BE



Wiek: 34

Do³±czy³: 28 Lis 2009

   

Wys³any: 2009-12-22, 12:49   

Cytat:

ateiście planują wielkie polowanie na katolików ,wiesz będziemy wieszać was na palach i takie rzeczy.


Ale na palach siÄ™ nie wiesza ;) .

Cytat:

Tak.Dlatego,że wyznania jednostek nie mogą przekładać się na sytuacje polityczne/społeczne kraju.
Prawo stoi ponad moralnością.


Chciałabyś żyć w kraju, w którym politycy nie liczą się z Twoim zdaniem? Cóż, ja w tym wypadku jednak opowiadam się za demokracją.

Cytat:

masz racje, ale nie jest to nic innego jak to co stosował kościół na terenach polski od paruset lat


I to oznacza, że mamy uczyć nasze dzieci tak, jak na przestrzeni wieków indoktrynował Kościół? A potem płakać, ze Kościół jest "be" i nie wychowywać lepiej? Sorry?

Cytat:

Rodzice nigdy nie rozmawiali na temat religij z dziećmi, to po prostu był jednostronny terror i zastraszanie


Przykro mi, że pewien procent nadal tego doświadcza, ale nie wszędzie tak jest. To błąd wychowawczy rodziców, a nie Kościoła. Przejdź się na kazanie i posłuchaj, co na ten temat ma Kościół do powiedzenia.

Cytat:

To jest bzdura, po prostu w naszych mediach jak gdzieś jakiś Chrześcijan zostanie zamordowany to robi się wielką pompę, o buddystach hinduistach czy innych pomniejszych religiach się nie wspomina bo nie będzie na to chwytu


Gdzieś jakiś "chrześcijan"? Poczytaj sobie, ilu chrześcijan rocznie ginie z rąk hinduistów, jak są palone kościoły, a ludzie wyrzucani z domów, a przekonasz się, czy hinduizm to rzeczywiście tak pokojowa religia, jak chciałbyś myśleć.[/quote]
_________________
nie daj zapomnieć
chleba i wody
zapachu i smaku

nie daj zapomnieć
piękna i prawdy
leżących na progu


GG: 25676781
 

slow  

Moderator



Wiek: 33

Do³±czy³a: 15 Gru 2008

Sk±d: Barcelona

   

Wys³any: 2009-12-22, 12:57   

Nataniel napisa³/a:

Ale na palach siÄ™ nie wiesza .


No tak, mój błąd wbiją was tam wszystkich ;)

Nataniel napisa³/a:

Chciałabyś żyć w kraju, w którym politycy nie liczą się z Twoim zdaniem? Cóż, ja w tym wypadku jednak opowiadam się za demokracją.


Ależ to właśnie jest demokracja.
Tylko,że w demokracji nie możemy decydować ,której grupy wyznaniowej/społecznej racja jest "lepsiejsza".We wszystkim potrzebne są kompromisy i to na nich opiera się konstytucja demokratycznego państwa.Nie możemy kierować się tylko i wyłącznie chrześcijańskimi zasadami budując państwo.

Btw.
Uważam,że sprawa jest mocno przesadzona i zapewne miała łagodniejszy przebieg,tyle,że media i osoby wierzące dodatkowo ją ubarwiły.

Z drugiej strony jest to już nudne.
Ile można czytać tematy o niesprawiedliwości tego świata wobec chrześcijan.
I wychodzi na to,że to najwięksi męczennnicy tego świata,każdy jest przeciwko waszej wierze :)
_________________
Drugs&hugs.
 

Nataniel

Pogromca postów

BORN TO BE



Wiek: 34

Do³±czy³: 28 Lis 2009

   

Wys³any: 2009-12-22, 13:16   

Cytat:

Tylko,że w demokracji nie możemy decydować ,której grupy wyznaniowej/społecznej racja jest "lepsiejsza".We wszystkim potrzebne są kompromisy i to na nich opiera się konstytucja demokratycznego państwa.Nie możemy kierować się tylko i wyłącznie chrześcijańskimi zasadami budując państwo.


Ale liczy się głos większości, prawda? Jeśli większość nie chce legalizacji zabijania człowieka, to UE powinna demokratycznie wziąć to pod uwagę. Swoją drogą UE miała jednoczyć państwa pod względem gospodarczym, a nie światopoglądowym. Efekty są takie, jak widać - kary za to, że ludziw ajkimś państwie śmią mieć własne zdanie.
_________________
nie daj zapomnieć
chleba i wody
zapachu i smaku

nie daj zapomnieć
piękna i prawdy
leżących na progu


GG: 25676781
 

TQIT  

VIP


Do³±czy³: 22 Gru 2008

   

Wys³any: 2009-12-22, 14:32   

Nataniel, piszesz że chciałabyś zapewnić dziecku wiarygodne źródło informacji, a nie prasę/TV. Sądzisz że lekcje religii są takim źródłem?
_________________
"I dam wam serce nowe i ducha nowego tchnę do waszego wnętrza, odbiorę wam serce kamienne, a dam wam serce z ciała." Ez 36, 26
 

Nataniel

Pogromca postów

BORN TO BE



Wiek: 34

Do³±czy³: 28 Lis 2009

   

Wys³any: 2009-12-22, 14:35   

Zależy, kto miałby je prowadzić. Nie oszukujmy się, ale większość katechetów się do tego nie nadaje ;) .
_________________
nie daj zapomnieć
chleba i wody
zapachu i smaku

nie daj zapomnieć
piękna i prawdy
leżących na progu


GG: 25676781
 

TQIT  

VIP


Do³±czy³: 22 Gru 2008

   

Wys³any: 2009-12-22, 14:38   

Nataniel napisa³/a:

Nie oszukujmy się, ale większość katechetów się do tego nie nadaje


Więc z jednym się zgadzamy.
_________________
"I dam wam serce nowe i ducha nowego tchnę do waszego wnętrza, odbiorę wam serce kamienne, a dam wam serce z ciała." Ez 36, 26
 

cretultix  

Pogromca postów



Wiek: 36

Do³±czy³: 05 Lip 2009

   

Wys³any: 2009-12-22, 14:49   

Nataniel napisa³/a:


Ale liczy się głos większości, prawda? Jeśli większość nie chce legalizacji zabijania człowieka, to UE powinna demokratycznie wziąć to pod uwagę. Swoją drogą UE miała jednoczyć państwa pod względem gospodarczym, a nie światopoglądowym.


I nie jednoczy, jedynie umożliw takie same prawa wszystkim światopogląd, co się nie podoba Katolikom przyzwyczajanym do specjalnego traktowania.
A jeslij większość chce zniesienia wszelkich podatków to również UE powinno to wziąć pod uwagę??
Zresztą tak się składa ze większosc w UE jest za aborcja i in-vitro i eutanazja

Demokracja w czystej postaci miała b sens gdyby wszyscy obywatele mieli odpowiednia wysoką wiedzę na temat gospodarki, ekonomij i ogólnie polityki, tymczasem większosc przyjmuje opinie innych za własne wogóle nie interesując się tymi dziedzinami.

Cytat:


Efekty są takie, jak widać - kary za to, że ludziw ajkimś państwie śmią mieć własne zdanie.


to jest czysta manipulacja faktami, nie było ani jednego wyroku który karał by za poglądy, ty naprawdę zajrzyj do uzasadnienia tych wszystkich wyroków w których rzekomo ktoś został ukarany za wiarę.

Polady możesz wyrażać dopóki nie nawołujesz do nienawieścij, albo nie obrażasz kogoś imiennie.
Możesz stać przed sejmem i wołac ze politycy to złodzieje, i nikt za to cię nie zamknie, natomiast jeśli zaczniesz krzyczeć że Tusk i Kaczyński to złodzieje, będzie to już pomówienie.

Możesz wołać ze aborcja to mordowanie ludizj, ale nie wolno ci wołać ze osoba X to morderca bo dokonał aborcji.

Możesz mówić że homoseksualizm to zboczenie, ale nie wolno ci mówić ze osoba x jest zboczeńcem, nie wolno ci też nawoływać do przymusowego leczenia, czy izolacji z społęczeństwa homoseksualistów, bo to już będzie nawoływanie do nie nawieść

[ Dodano: 2009-12-22, 14:56 ]

Nataniel napisa³/a:


I to oznacza, że mamy uczyć nasze dzieci tak, jak na przestrzeni wieków indoktrynował Kościół? A potem płakać, ze Kościół jest "be" i nie wychowywać lepiej? Sorry?


Nie znaczy to tylko zę nie ma sie co dziwić ze jest tak a nie inaczej, jest to po prostu konsekwencja tego co działo sie wcześniej, i trzymania się u władzy starców którzy wprowadzają pomysły które były by świetne ale w czasach ich młodości, i tyczysie to polityków jak i kleru.

Jestem przekonany ze jak by władzę nad KK oddał ręce księży w wieku do 35 lat głębokiej wiary i z świetnymi pomysłami to chrześcijaństwo przeżyło by renesans, to samo tyczy się polityków, to wszystko są ludzie z przed epoki którzy triwia w wieku XX dodatkowo w pierwszej jego połowie, tymczasem od roku 1950 jest za nami taki sam przeskok jak od roku 1000 do 1900.
Jedno pokolenie nieprawdopodobne zmiany

Cytat:

Rodzice nigdy nie rozmawiali na temat religij z dziećmi, to po prostu był jednostronny terror i zastraszanie


Przykro mi, że pewien procent nadal tego doświadcza, ale nie wszędzie tak jest. To błąd wychowawczy rodziców, a nie Kościoła. Przejdź się na kazanie i posłuchaj, co na ten temat ma Kościół do powiedzenia.

Cytat:

To jest bzdura, po prostu w naszych mediach jak gdzieś jakiś Chrześcijan zostanie zamordowany to robi się wielką pompę, o buddystach hinduistach czy innych pomniejszych religiach się nie wspomina bo nie będzie na to chwytu


Gdzieś jakiś "chrześcijan"? Poczytaj sobie, ilu chrześcijan rocznie ginie z rąk hinduistów, jak są palone kościoły, a ludzie wyrzucani z domów, a przekonasz się, czy hinduizm to rzeczywiście tak pokojowa religia, jak chciałbyś myśleć.[/quote][/quote]
_________________
Jedynymi ludźmi na ziemi, którzy nie widzieli Chrystusa i jego nauk jako przekazu pokoju są chrześcijanie.

Mohandas Karamchand Gandhi
 

MÅ‚odyDuchem  

Pogromca postów


Wiek: 32

Do³±czy³: 02 Mar 2009

Sk±d: Kêty/Lublin

   

Wys³any: 2009-12-22, 15:59   

Cytat:

Tak.Dlatego,że wyznania jednostek nie mogą przekładać się na sytuacje polityczne/społeczne kraju.
Prawo stoi ponad moralnością.


Właśnie o tym mówię. W Portugalii ( w tym moim przykładzie) nie zgodziło się na wpłynięcie tego statku większość albo obywateli albo polityków (nie pamiętam, bo to z 3 miechy temu było, ale pewnie polityków, bo na ten temat raczej referendum by nie było), więc UE dopierniczyła im karę 500 tysi ojro. A ponoć UE to nie jest żadna federacja

Cytat:

A wszyscy mieli religie od pierwszej podstawówki ot masz obraz poziomu merytorycznego nauczania na temat katolicyzmu w szkołach i wiedzy rodziców.


Bo sam dużo szperam :-) Osobisty rozwój to jest 99% wiary ;)

Cytat:

Ile można czytać tematy o niesprawiedliwości tego świata wobec chrześcijan.
I wychodzi na to,że to najwięksi męczennicy tego świata,każdy jest przeciwko waszej wierze :)


Co do pierwszego: nikt Ci nie każe :-)
Co do drugiego: Na pewno nie każdy jest przeciwko (są i normalni ateiści i tolerancyjni innowiercy - określenie niepejoratywne), ale bardzo prawdopodobne, że ze wszystkich religii, to chrześcijan zginęło za wiarę najwięcej.

[ Dodano: 2009-12-22, 16:12 ]
A i co do sytuacji w Wielkiej Brytanii, to mi się przypomniała jedna z ostatnich notek na blogu, na którym bywam (sądzę, że wiarygodny, bo to Polak, mieszkający w Anglii):

Cytat:

Nie bardzo mam czas pisać, a szkoda, bo w Anglii wiele się dzieje. Ot, choćby sprawa "Ustawy o równości i niedyskryminacji" (czy jak ją tam w Izbie Gmin nazwano) realnie zagrażającej Kościołowi katolickiemu, którego mogą spotkać poważne represje finansowe (na początek) za odmowę "zatrudniania" kobiet, homoseksualistów i transseksualistów w "zawodzie kapłana".


z: http://jacquesblutoir.blo...est-piekna.html
_________________
“Nie mam co do tego żadnej wÄ…tpliwoÅ›ci, że Å›wiat istnieje tylko dziÄ™ki modlitwie chrzeÅ›cijan”. (Arystydes z Aten)


Macie takich księży, jakich sobie wymodliliście.

http://spes-moritur-extrema.blogspot.com
 

Nataniel

Pogromca postów

BORN TO BE



Wiek: 34

Do³±czy³: 28 Lis 2009

   

Wys³any: 2009-12-22, 18:04   

Ale przecież homoseksualiści mogą pracować jako kapłani (tak jest w USA), przynajmniej z tego, co mi wiadomo. W Wielkiej Brytanii jest inaczej?
_________________
nie daj zapomnieć
chleba i wody
zapachu i smaku

nie daj zapomnieć
piękna i prawdy
leżących na progu


GG: 25676781
 

MÅ‚odyDuchem  

Pogromca postów


Wiek: 32

Do³±czy³: 02 Mar 2009

Sk±d: Kêty/Lublin

   

Wys³any: 2009-12-22, 23:08   

Natanielu, co do kapłaństwa to nie ma odrębnych przepisów dla każdego kraju. Owszem homoseksualista może zostać księdzem, jeśli najpóźniej 3 lata przed święceniami zdoła całkowicie opanować się w tej kwestii (czy jakoś tak to szło - poszukaj w KPK, jeśli chcesz). A tu chodzi o homoseksualistów "czynnych".
_________________
“Nie mam co do tego żadnej wÄ…tpliwoÅ›ci, że Å›wiat istnieje tylko dziÄ™ki modlitwie chrzeÅ›cijan”. (Arystydes z Aten)


Macie takich księży, jakich sobie wymodliliście.

http://spes-moritur-extrema.blogspot.com
 

ojzu  

Pogromca postów

.|.



Imię: Lesław

Do³±czy³: 05 Gru 2009

   

Wys³any: 2009-12-24, 01:15   

Cytat:

Demokracja w czystej postaci miała b sens gdyby wszyscy obywatele mieli odpowiednia wysoką wiedzę na temat gospodarki, ekonomij i ogólnie polityki, tymczasem większosc przyjmuje opinie innych za własne wogóle nie interesując się tymi dziedzinami.


Dlatego nie powinna mieć miejsca - ani bezpośrednia ani pośrednia ani ateńska ani żadna. Dla mnie tyle w tym temacie.
_________________
You are not in the sudoers file. This incident will be reported.
 

cretultix  

Pogromca postów



Wiek: 36

Do³±czy³: 05 Lip 2009

   

Wys³any: 2009-12-24, 11:41   

ojzu napisa³/a:


Dlatego nie powinna mieć miejsca - ani bezpośrednia ani pośrednia ani ateńska ani żadna. Dla mnie tyle w tym temacie.



Będzie mały oftop

Zgadzam się w pełnij, wydaje mi się ze monarchia absolutna jest lepszym rozwiązaniem, bo wtedy władca chce zrobić tak aby kraj był jak w najlepszym stanie ponieważ chce dać coś wspaniałego sowiemu synowi, przy obecnym systemie rządzący chcą zostawić kraj w jak najgorszym stanie, aby opozycja gdy przejmie władzę miała przesrane, inna sprawa to kompetencje rządzących, taki Tusk z Kaczyńskim nie sterowali nawet kioskiem a tu dostali do zarządzania cały kraj, tymczasem taki król od 5 roku życia był kształcony tylko w jednym celu aby być sprawnym władcą
_________________
Jedynymi ludźmi na ziemi, którzy nie widzieli Chrystusa i jego nauk jako przekazu pokoju są chrześcijanie.

Mohandas Karamchand Gandhi
 

Forum m³odzie¿owe e-Mlodzi.com