Forum m³odzie¿owe e-Mlodzi.com

Ok :) To w sobotę maznę, co nie co. Od razu uprzedzam, że szkoda mi czasu na dokładne sprawdzanie danych itp. będę bazował mniej więcej na tym co pamiętam.

xD Sorki, ale to w ogóle nie brzmi poważnie. Tak naprawdę, te podatki nie są jakieś wysokie, ani też jakoś specjalnie pracownicy się z tą kwestią nie stykają (bo pracodawca odprowadza). No i na jakiej podstawie stwierdzasz, że to zniechęca do podejmowania pracy? Może na podstawie rekordowo niskiej stopy bezrobocia w naszym kraju?

Poza tym płace są po prostu niskie.

_________________
Nie ma w świecie dość miłości i dobroci, aby wolno było z nich ofiarowywać coś urojonym istotom.
— Fryderyk Nietzsche

Jeżeli ktoś mówi o obniżeniu podatków, to niech najpierw proporcjonalnie obniży wydatki. Inaczej wszelkie dyskusje o mniejszych podatkach są tylko bajdurzeniem nierealistów. A dochody z poszczególnych podatków przedstawiają się następująco(źródło: http://www.mapawydatkow.p...ydatkow2014.png dane z 2014 roku, łączna suma wydatków sektora publicznego wynosiła 734 mld zł): 1/ składka ZUS 22,82% 2/ VAT- 20,7% 3/ PIT i CIT (łącznie)- 11,04% 4/składka NFZ- 10,75% 5/ akcyza- 10,26% Czyli jak z tego widać, jeżeli rząd by chciał zlikwidować podatki bezpośrednie (PIT i CIT),składkę zdrowotną lub akcyzę najpierw musi zmniejszyć wydatki o ok. 75 mld zł. Gdyby natomiast chciał zlikwidować składkę ZUS lub podatek VAT- powinien znaleźć oszczędności w wydatkach na ok. 150 mld zł. Jeżeli miałby zamiar obniżyć których z podatków- wydatki również musiałyby zostać obniżone o tyle samo. Jeżeli z kolei działałby z ponadprzeciętną gorliwością i chciał zlikwidować jednocześnie kilka rodzajów podatków: np. PIT, CIT i składkę emerytalną- wymagane by były oszczędności w wydatkach na ok. 220 mld zł Niestety, ale sama dyskusja o zmniejszaniu obciążeń podatkowych bez jednoczesnego przedstawiania planu oszczędnościowego ma charakter życzeniowy (całkowicie nierealny) i można ją traktować na równi z dyskusją na temat: co by było gdyby wszyscy wygrali 6. w toto-lotka.

Podatek być musi, jest to redystrybucja dochodów w postaci dróg, całej infrastruktury, czy podstawowej opieki medycznej. Nie mówiąc już o oświacie itp. Nie da się go całkowicie wyeliminować

Szalenie mnie rozbawia niedawna decyzja rzadu, by nie obnizac VATu. PiS nieustannie i bardzo ostro krytykowal poprzedni rzad za zmiane stawek w 2011 roku, a obietnica ich obnizenia byla jedna z glownych obietnic wyborczych rok temu. A teraz prosze... : )

Dodatkowo, zmianie maja ulec stawki podatku dochodowego, co uderzy przede wszystkim w klase srednia. A to juz mnie nie rozbawia w ogole. : /

Same podatki być może nie, ale w połączeniu z obowiązkowymi składkami tymi i innymi robi się już spory "procent". Dlatego liczę na jednolity podatek, jakikolwiek by on nie był.

_________________
Goci

Ale to troche bez sensu, skoro wiemy, ze "jednolitosc" to metoda na zakamuflowanie dodatkowych podwyzek podatkowych.

_________________
Smile or die!

na tle innych krajów podatki mamy niskie :)

Na tle jeszcze innych - mamy wysokie.

Racja !