Przesuniêty przez: Makabraa | 2014-04-08, 21:28
Autor
Wiadomo¶æ
Wys³any: 2011-12-27, 23:07
Wys³any: 2011-12-28, 01:06
nudziarz napisa³/a:
Marynarka USA aktualnie jest niezniszczalna. Chińskie siły morskie są dość znacznie zacofane technologicznie choć to sie ciągle zmienia.
Aa gdzieś Ty takie bzdury wyczytał ?;-D,zmienia się fakt,ale jest jedną z najnowszych marynarek świata
nudziarz napisa³/a:
Nie wiem czemu się tak ekscytujesz tymi tunelami. Napewno są jakieś pociski zdolne przebić się do nich. Nawet jeśli to jest niemożliwe technicznie to wtedy wystarczy zniszczyć infrastrukture wokół nich co w warunkach wojennych w terenie górskim jest napewno nie do odbudowania.
Jasne,na pewno coś się przebije przez kilka km skał i gleby
Nie ekscytujÄ™ siÄ™ tym,po prostu jest to genialne rozwiÄ…zanie
Aa co Ty chcesz dookoła tych tuneli niszczyć?pasy startowe itd,wszystko jest w środku drogi panie.,
Czytaj regulamin
Wys³any: 2011-12-28, 01:21
Nie zapominajmy ròwnież,że Chiny majÄ… najpotężniejszÄ… gospodarke Å›wiata,prawie 78% dolaròw amerykaÅ„skich znajduje siÄ™ w Chinach.Po wielkim kryzysie USA zaciÄ…gneÅ‚o dÅ‚ug u chiÅ„czykòw,ktòry pozwala przejąć inicjatywe,by to oni mogÄ… dyktować warunki amerykanom.
ByÅ‚ gdzieÅ› kiedyÅ› reportaż o tym,że chinczycy planujÄ… zaÅ‚ożyć kolonie na marsie,ale czy to wiarygodne źròdÅ‚o?Jeżeli to prawda to oznaczaÅ‚o by to,że jednak Chiny nie sÄ… tak zacofane technologicznie jak nam siÄ™ wydaje
Najpierw zapoznaj siÄ™ z regulaminem forum piszÄ…c do mnie
Wys³any: 2011-12-28, 11:24
PS:Też słyszałem o tym reportażu.
Czytaj regulamin
Wys³any: 2011-12-29, 19:28
Cytat:
Nie jest to absurd,gdyż samoloty głęboko pod ziemią są nie zniszczalne,w górskich tunelach ich samolotom nie zagrozi nawet atomica,a Chińczycy tylko wylecą z tunelu,zrobią co należy i wrócą.
Jak tylko wylecą to już nie wrócą, bo zadaniem sił powietrznych jest obrona instalacji o strategicznym znaczeniu, a tego nie da się robić "w tunelu". Za dużo gier komputerowych kolego. Amerykanie mają dwa razy więcej samolotów bojowych i o wiele lepszych pilotów, że o technologii nie wspomnę.
Cytat:
Nikt dokładnie nie wie prócz Chińczyków jaki mają budżet i jaką oni bronią dysponują,może i Chiny mają mniejszy budżet militarny,lecz taka wojna między "Wschodem" a "Zachodem" nie była by krótka,i z pewnością by miała elementy wojny na wyczerpanie.
Tutaj:
http://www.sipri.org/
Do budżetu Chin dodaj jakieś 30-50%, potem porównaj z budżetem USA a i tak zobaczysz że Stany maja kilkakrotnie większy budżet.
Cytat:
Lotniskowce mogą być zniszczone przez okręty podwodne lub lotnictwo czy jakieś tam okręty bojowe,a i lotnictwo ichnie nie jest nie do pokonania,bo nie wiadomo ile Chińczycy mają samolotów tak na prawdę.
"jakies tam okrety bojowe";d Uśmiałem się;d Myślisz że Amerykanei nie mają łodzi podwodnych? ¯e zostawiają lotniskowce bez wsparcia?
Cytat:
Nie zapominajmy ròwnież,że Chiny majÄ… najpotężniejszÄ… gospodarke Å›wiata,prawie 78% dolaròw amerykaÅ„skich znajduje siÄ™ w Chinach.Po wielkim kryzysie USA zaciÄ…gneÅ‚o dÅ‚ug u chiÅ„czykòw,ktòry pozwala przejąć inicjatywe,by to oni mogÄ… dyktować warunki amerykanom.
Chyba coś przespalem. Od kiedy Chiny mają najpotężniejszą gospodarke?;o
Poczytajcie sobie zanim coÅ› napiszecie:
http://www.psz.pl/tekst-3...czonych-Ameryki
花は 桜木 人は 武士
Wys³any: 2011-12-29, 21:30
PS:Jeżeli jesteś taki na czasie to czytaj różne strony i oglądaj wiadomości bo chyba czegoś nie wiesz o lotnictwie Chin ;- )
Cytat:
Z symulacji prestiżowego amerykańskiego think-tanku RAND Corporation wynika, że w przypadku konfliktu zbrojnego USA-Chiny ci pierwsi, mimo przewagi technologicznej, padliby już w pierwszych godzinach wojny - informuje tvn24.pl.
Na pewno Amerykanie mają inne okręty,lecz tamte okręty też można zniszczyć
Czytaj regulamin
Wys³any: 2011-12-29, 22:58
To nieprawda. Ja zawodowo zajmuję się sprawami Azji Wschodniej. I jeśli w łasce swojej spojrzysz na mapę ( militarną) , to twoim oczom ukaże się fascynujący widok. Nadal nie rozumiesz? Już wyjaśniam. Spójrz na OKINAWÊ, Istny bastion sił amerykańskich na japońskiej ziemi. Bastion? Ano siły Marines, czyli te które będą walczyć w warunkach full-combat wynoszą jakieś 17 tysięcy ludzi. No właśnie! Tylko 17 tyś. ludzi, teraz pomyśl o milionach, które wymieniłeś. Spójrz na mapę raz jeszcze. Zobacz w jakiej odległości od Okinawy leży Tajwan. Poczytaj o polityce ChRL wobec Tajwanu. Teraz zorientuj się w polityce Amerykanów wobec Tajwanu. Wobec Japonii. Porównaj siły w regionie. I masz wynik swoich rozważań.
dziękuję.
花は 桜木 人は 武士
Wys³any: 2011-12-30, 14:01
Jest na Okinawie 17tyś Marines,to prawda że są dobrzy w boju,ale nie jest to dobra siła na dłuższy konflikt bo w większych wojnach 17K ludzi to mało,więc sam pomyśl,nawet niech USforce ma tam 100tys ludzi,i tak nie jest to wystarczające by wygrać z CHALW.
PS;W tamtym regionie wygrały by Chiny jeśli by liczyć USAvsCHRl bez ingerencji państw trzecich,bo Amerykanom pomogła by Japonia i Tajwan,to pewne,ale policz sb czynnik KRLD;-)
Czytaj regulamin
Wys³any: 2011-12-30, 14:09
Poza tym tu nie chodzi o to ile marines jest na Okinawie co już powtarzam chyba po raz setny, ale o nasycenie sprzętem. Wystarczy małą obecność Amerykanów w regionie co daje już dużo do myślenia włodarzom Chin. Chodzi o czynnik odstraszania, jakikolwiek agresywny ruch wobec Tajwanu czy Japonii ( np wyspy Senkaku ) wiązałby się z koniecznością konfrontacji z Amerykanami, sam sobie odpowiedz czemu Chiny się na to nie decydują. Bo wiedzą że nie mają szans.
花は 桜木 人は 武士
Wys³any: 2011-12-30, 14:48
Co do technologii to USArmy jest o wiele bardziej rozwinięta od swojego chińskiego odpowiednika co w połączeniu z doświadczonymi żołnierzami znów przemawia na korzyść USA.
Dodatkowo to o czym wspomniałem wcześniej ,czyli doświadczenie USArmy w różnych konfliktach zbrojnych (wietnam, korea , zatoka, irak itp.)
Do tego wywiad, dowództwo i strategia.
Wys³any: 2011-12-30, 15:50
Dyse One napisa³/a:
Do tego wywiad, dowództwo i strategia.
Dokładnie. Imho do wygrania bitwy potrzeba 3 rzeczy - samego żołnierza, z wysokim morale, dobrze dowodzonego, zwiadu (amerykanie mają jeden z najlepszych) i logistyki. No i dobrego sprzętu. Armia Kima przy pierwszej lepszej okazji by się rozpierzchła na wszystkie strony, i nie poradziłaby sobie z długotrwałym prowadzeniem walk (nie liczyłbym na szybkie zwycięstwo)
Amerykanie mają nadzwyczajne zdolności mobilizacji. Niemcom w II wojnie światowej brakowało ciepłych butów na zimę, a Amerykanie mieli wszystkiego nadmiar. Chiny mają przewagę liczebną i dobrych hakerów. Podobno też własne autorskie samoloty. Ale to trochę za mało. Swoją drogą jakikolwiek atak atomowy wysłany z Korei Północnej byłby samobójstwem.
lol
Wys³any: 2011-12-30, 18:52
Everthus napisa³/a:
Swoją drogą jakikolwiek atak atomowy wysłany z Korei Północnej byłby samobójstwem.
Właśnie pominąłem tą kwestię. ¯adne państwo nie byłoby chyba chętne tak od razu stosować broń atomową ,która ma zasięg globalny bo odpalenie kilku głowic mogło by przysporzyć problemów agresorowi.
Wys³any: 2011-12-30, 18:58
Dyse One napisa³/a:
Właśnie pominąłem tą kwestię. ¯adne państwo nie byłoby chyba chętne tak od razu stosować broń atomową ,która ma zasięg globalny bo odpalenie kilku głowic mogło by przysporzyć problemów agresorowi.
Mniejsza z zasięgiem, obecnie się stosuje mniejsze i dokładniejsze atomówki. Bardziej o złamanie nieformalnego statusu, tabu, które byłoby nie na rękę wszystkim światowym potęgom.
Ciężko uzasadnić swoją drogą wydatki na zbrojenia, gdy jedna celna rakieta może unicestwić parę dywizji.
lol
Wys³any: 2012-01-01, 14:37
Everthus napisa³/a:
Mniejsza z zasięgiem, obecnie się stosuje mniejsze i dokładniejsze atomówki.
Stosuje ? ? ? A kiedy ostatnio takÄ… zastosowano ??
burmistrz1917 napisa³/a:
Aa gdzieś Ty takie bzdury wyczytał ?;-D,zmienia się fakt,ale jest jedną z najnowszych marynarek świata
KA BUM TSS. Bzdury kolego, to powielasz Ty. Zacznij się REALNIE interesować militariami, przeczytaj coś więcej niż notkę prasową na onecie, wp czy tvn24 i dopiero wtedy możemy podyskutować jak człowiek na poziomie. Bo gwarantuję Ci, że gdybyś naprawdę interesował się wojskiem i czytałbyś prasę tematyczną, taką jak Nowa Technika Wojskowa, RAPORT i kilka innych tytułów prasowych, w których pracują ludzie, którzy posiadają realną wiedzę na temat tego co piszą, to szybciutko sam byś się przekonał jakie bzdury obecnie wypisujesz.
burmistrz1917 napisa³/a:
Jasne,na pewno coś się przebije przez kilka km skał i gleby
Nie ekscytujÄ™ siÄ™ tym,po prostu jest to genialne rozwiÄ…zanie
Rzeczywiście, niezwykle genialne rozwiązanie. Na takie pomysły sprzed kilkudziesięciu lat wpadali już Wietnamczycy, Niemcy, Amerykanie i kilka innych pomniejszych nacji.
Poza tym, powtarzam raz jeszcze. Nie ekscytuj się danymi podawanymi w notkach prasowych bo są to najczęściej BZDURY. Aczkolwiek widzę, że prasa codzienna niesie swoją misję z pozytywnym skutkiem...
Wys³any: 2014-07-31, 14:51
http://www.parkiet.com/ar...-Argentyny.html
"CRISTINA FERNANDEZ de KIRCHNER – PREZYDENT ARGENTYNY, WYMIENI£A PATAGONIÊ w ZAMIAN za UMORZENIE D£UGU ARGENTYNY zaciÄ…gniÄ™tego w BANKU ¦WIATOWYM !!!"
Armia banksterów bez wojska podbija kraje , które tak jak nas zadłużono.