Autor
Wiadomo
Wysany: 2015-07-21, 10:48
Wysany: 2015-07-21, 11:51
Szej-Hulud napisa/a:
Cele społeczne, np. utworzenie w miarę jednolitej etnicznie grupy obywateli, również nie mają odniesienia do współczesności
Otóż, to - i wcale nie dlatego takie USA czy od niedawna Australia ograniczają napływ imigrantów, bo im niby chodzi o jakąś jednolitość etniczną.
Rozsądne kraje kierują się przede wszystkim tzw. egoizmem narodowym, a nie martwią najpierw by Murzynowi z Zanzibaru było lepiej niż własnym obywatelom.
Cytat:
Autorka tematu porównuje życie w ubóstwie do życia w kraju ogarniętym wojną. To niedorzeczne.
1.No, to jak wybuchła wojna w Pakistanie Wschodnim, to powinniśmy przyjąć wszystkich uciekinierów, circa 14 milionów Bengalczyków.
To już za to jest zaje**** rozsądne - wojny wybuchają regularnie co jakiś czas, w tym momencie toczy się ich kilkanaście, a Polska będzie nic nie robić tylko przyjmować miliony nierobów.
Jeśli chcesz, przyjmij ich sam, nakarm i zarabiaj na nich - ja nie mam czasu. ( polecam jeszcze Grekom, coś przesłać na konta
)
2.Liczba ofiar wcale nie musi być mniejsza w kraju, gdzie wojny nie ma.
W krajach ogarniętych ubóstwem ginie statystycznie więcej ludzi niż w tych lepiej sytuowanych, gdzie wybuchnie wojna - ot porównując Ukrainę do Indii, to co dzień ginie więcej Hindusów.
Sprowadźmy do Polski 500mln Hindusów, bo biedaki głodują.
Czemu mamy pomagać tym gdzie giną od kuli, a olewać tych co giną bo nie mają co jeść?
Jesteśmy tak bogatym krajem, że powinniśmy i przyjmować Amerykanów i też ich karmić.
Szej-Hulud napisa/a:
Wskaż dwie różnice
Pff.. kolejne tendencyjne zdjęcie z lewicowych portali, próbujące zrównać muzułmański ekstremizm z... no właśnie czym?
Z lokalnym elementem przestępczym!
Takie coś jest w każdym kraju, możliwe że i w Watykanie trafi się biskup-chuligan.
Więc skoro mamy już swój rodzimy, element przestępczy w Polsce, to nie widzę sensu sprowadzać element przestępczy, islamski z krajów trzeciego świata.
morgan94 napisa/a:
Jestem ciekaw kiedy Europa skapnie się że bezgraniczne przyjmowanie uchodźców to droga do zagłady... a wystarczyło by "odpowiednio" ludzi przekonać że łódki mogą tonąć nie tylko w wyniku zderzenia z falą
Jak muzułmanie spalą im Parlament i Wieżę Eiffla - chociaż i pewnie wtedy postępowi, uznają, że lepiej tam postawić minaret, co by nie drażnić mniejszości.
![:]](images/smiles/splash.gif ":]")
morgan94 napisa/a:
Obecnie czytam książkę dwóch dziennikarzy o podbojach Chin na świecie (obecnie) i jedno muszę stwierdzić. Zachód to był miły i sympatyczny w tym swoim kolonializmie
Tak, mieliśmy o tym dyskusję na innym forum - jak Chińczycy w Angoli już okrzepną, to Murzyni będą tęsknić za Portugalią.
Wysany: 2015-07-21, 12:19
$karbówka napisa/a:
1.No, to jak wybuchła wojna w Pakistanie Wschodnim, to powinniśmy przyjąć wszystkich uciekinierów, circa 14 milionów Bengalczyków.
To już za to jest zaje**** rozsądne - wojny wybuchają regularnie co jakiś czas, w tym momencie toczy się ich kilkanaście, a Polska będzie nic nie robić tylko przyjmować miliony nierobów.
Jeśli chcesz, przyjmij ich sam, nakarm i zarabiaj na nich - ja nie mam czasu.
Mówimy o dwóch tysiącach. Prosta matma:
n = 2000 szt. //liczba osób
m = 2000 szt./4 = 500 szt. //liczba rodzin- przypuśćmy, że wszystkie są 4-osobowe
k = 12 000 zł // miesięczny koszt utrzymania rodziny - biorę go z powietrza, taka suma mignęła mi gdzieś na fejsie, a że jest wysoka, to w sam raz nada się do takich obliczeń
x- roczny koszt utrzymania wszystkich rodzin uchodźców
x = m*k*12 = 500 * 12 000 * 12 = 72 000 000 zł
Słownie: siedemdziesiąt dwa miliony złotych rocznie
Czy to dużo? Wbrew pozorom nie. Byle Fundusz Kościelny wychodzi nam drożej, a jakoś większość nie protestuje.
$karbówka napisa/a:
2.Liczba ofiar wcale nie musi być mniejsza w kraju, gdzie wojny nie ma.
W krajach ogarniętych ubóstwem ginie statystycznie więcej ludzi niż w tych lepiej sytuowanych, gdzie wybuchnie wojna - ot porównując Ukrainę do Indii, to co dzień ginie więcej Hindusów.
Sprowadźmy do Polski 500mln Hindusów, bo biedaki głodują.
Czemu mamy pomagać tym gdzie giną od kuli, a olewać tych co giną bo nie mają co jeść?
Jesteśmy tak bogatym krajem, że powinniśmy i przyjmować Amerykanów i też ich karmić.
Nie da się pomóc wszystkim. Ale jeśli możemy pomóc części, to czy nie warto?
$karbówka napisa/a:
Otóż, to - i wcale nie dlatego takie USA czy od niedawna Australia ograniczają napływ imigrantów, bo im niby chodzi o jakąś jednolitość etniczną.
Rozsądne kraje kierują się przede wszystkim tzw. egoizmem narodowym, a nie martwią najpierw by Murzynowi z Zanzibaru było lepiej niż własnym obywatelom.
Rozsądne kraje mają rozsądny egoizm narodowy. W Polsce mamy okrzyki: "Polska czysta, Polska biała, bez murzyna i pedała". I rzecz jasna Gowina, który słyszy wrzaski zarodków z lodówki, ale na krzywdę ludzi narodzonych jest głuchy.
Poza tym śmieszne rozróżnienie Ci wyszło. Rozsądne kraje to akurat te, których polityka pokrywa się z Twoją opinią w temacie imigrantów
$karbówka napisa/a:
Pff.. kolejne tendencyjne zdjęcie z lewicowych portali, próbujące zrównać muzułmański ekstremizm z... no właśnie czym?
Z lokalnym elementem przestępczym!
To nie są przestępcy, tylko prawdziwi patrioci dbający o ojczyznę. Proszę ich nie obrażać. Drzewko miało żydowskie korzenie i prawdopodobnie wykorzystywało je do homoseksualnych kontaktów z innymi roślinami.
$karbówka napisa/a:
Więc skoro mamy już swój rodzimy, element przestępczy w Polsce, to nie widzę sensu sprowadzać element przestępczy, islamski z krajów trzeciego świata.
Zapominasz, że sprowadzamy uchodźców. Ludzi, którzy z jakiegoś powodu chcą Syrię opuścić. Jasne, niewątpliwie kilku muzułmanów również znajdzie w Polsce dom, ale czy sam fakt, iż wyznają Allaha, czyni z nich przestępców? To trochę równia pochyła.
"Polskie życie polityczne nie może być dżunglą afrykańską, w której buszuje kilkunastu hultai klasowych. Wasz faszyzm albo zginie w Polsce, rozbije głowę o demokrację, albo Polska zapłonie wojną domową." - Ignacy Daszyński
Wysany: 2015-07-21, 21:39
Szej-Hulud napisa/a:
To pytanie było bez sensu. Czy rozważanie, po co zakłada się państwo, ma w ogóle sens? Państwa europejskie powstały w większości tak dawno, że nawet jeśli rzeczywiście ich powstanie miało jakiś cel gospodarczy lub polityczny, to i tak raczej nikt nie bierze sobie tego za wytyczne dla ewentualnych działań.
Pytanie było dobre, bez sensu jest interpretacja która odnosi je do zamierzchłej przeszłości, nie zauważając że cel, gdyby dzisiaj zakładać państwo, byłby ten sam: bezpieczeństwo, począwszy od militarnego, a skończywszy na zaopatrzeniu w żywność. Wiele zwierząt, w tym ludzie, żyją we wspólnocie, bo to bezpieczniejsze. Państwa są tylko rozwinięciem mechanizmu który ssaki wykorzystują od milionów lat, a współczesne państwo, to rozwinięcie tego co powstało nad Eufratem. Nie po to większość państw w dziejach pilnowało swoich granic, żeby jacyś barbarzyńcy mogli sobie wchodzić do środka i brać co chcą.
Z perspektywy współczesnej politologii, wygląda to dokładnie tak samo. Celem państwa jest bezpieczeństwo jego obywateli, najszerzej rozumiane.
Szej-Hulud napisa/a:
Czy to dużo? Wbrew pozorom nie. Byle Fundusz Kościelny wychodzi nam drożej, a jakoś większość nie protestuje.
Jeżeli większość jest taka głupia żeby wspierać jakieś zabobony, to ich sprawa, mamy w końcu demokrację
. Tak samo, jeżeli większość sobie nie życzy przyjmowania imigrantów, to nie powinno się ich przyjmować- demokracja
Nic się nie martw, kiedy dojdę do władzy to zlikwiduję nie tylko fundusz kościelny.
Szej-Hulud napisa/a:
Nie da się pomóc wszystkim. Ale jeśli możemy pomóc części, to czy nie warto?
Możesz pomagać komukolwiek jeżeli masz taką fantazję, tylko z jakiej racji chcesz żeby państwo, które bierze pieniądze od swoich obywateli, wspierało obywateli innego kraju? Z jakiej racji? Z jakiej racji pomagać komuś, kto nie potrafił sobie stworzyć sensownego kraju, a w naszym są potrzeby których nie potrafimy zaspokoić?
Szej-Hulud napisa/a:
W Polsce mamy okrzyki: "Polska czysta, Polska biała, bez murzyna i pedała
Paru faszystów z mniejszym zapleczem niż Ruch Narodowy.
Szej-Hulud napisa/a:
Gowina, który słyszy wrzaski zarodków z lodówki, ale na krzywdę ludzi narodzonych jest głuchy.
Gowina już w ogóle nie ma. Jest Chazan i paru innych debili. Poza tym, co to to za argument: że mamy źle, to możemy zrobić żeby było jeszcze gorzej?
Jasne że nie. (Tak na marginesie, to największym wrogiem ISIL są właśnie państwa muzułmańskie)
Niemniej są powody jak wyżej żeby ich nie przyjmować, plus:
-Terroryści to często ludzie którzy urodzili się już w państwach Europejskich, ludzie którzy nie myślą o tym że wydostali się z piekła, tylko o tym że nie mają takich fajnych samochodów i domów, za to łączy ich Allah itp. brednie.
-Im więcej będziesz przyjmować imigrantów i im lepsze dasz im warunki, tym więcej będzie chciało ich tu przyjechać.
Polska kultura zdycha pod naporem amerykańskiej, nie potrafimy własnym obywatelom zaszczepić podstawowych wartości- mam wątpliwości, czy uda nam się to z imigrantami. Ale na ten eksperyment jestem otwarty. Przyjmijmy 2000 osób, zobaczymy co się stanie.
"Jak można szanować kogoś, kto jest moralny tylko dlatego, że boi się kary ze strony potężnej istoty która cały czas go obserwuje?" - Richard Dawkins
Zlikwidować urzędy pracy i podatek dochodowy!
Wysany: 2015-07-22, 11:16
Szej-Hulud napisa/a:
Słownie: siedemdziesiąt dwa miliony złotych rocznie
I po kiego wydawać na nich te pieniądze?
Co nam z tego?
Szej-Hulud napisa/a:
Byle Fundusz Kościelny wychodzi nam drożej, a jakoś większość nie protestuje.
Fundusz Kościelny to sprawa wewnętrzna, zahaczająca o obligację, politykę mieszkaniową, nieruchomości, ziemie orną, reprywatyzację itp. - to jest jeszcze relikt PRL-u i skutek tego, ze państwo polskie nadal nie umie nic rozsądnego wprowadzić, by ten problem rozwiązać.
Co ma do tego, ściąganie tutaj emigrantów z Afryki, to naprawdę nie wiem.
Szej-Hulud napisa/a:
Nie da się pomóc wszystkim. Ale jeśli możemy pomóc części, to czy nie warto?
Ja mogę pomóc nawet kulawemu psu, ale problem jest taki, że to nie jest pomoc prywatna, ale państwowa, po kiego grzyba Polska ma dokładać i pomagać wszystkim krajom, którym zechce się nagle tłuc i prowadzić wojny?
Wiem, w Indiach giną z głodu, w Rosji z głupoty, w Syrii i na Ukrainie z wojny, w Ameryce z przejedzenia, w Watykanie z nudów, w Japonii z przepracowania, a na Antarktydzie jakiś pingwin pewnie teraz zadławił się rybą - ale czy my jesteśmy od tego, żeby wszystkim kuźwa obowiązkowo pomagać?
Gdzie nasz interes?
Szej-Hulud napisa/a:
Rozsądne kraje mają rozsądny egoizm narodowy
Czyli niby jaki?
"Chłopaki, bierzemy do nas 100mln Murzynów bo ich biją w Afryce"?
To nie rozsądek - to kretynizm.
Szej-Hulud napisa/a:
W Polsce mamy okrzyki: "Polska czysta, Polska biała, bez murzyna i pedała".
To jest margines społeczny, albo typowe buractwo, które jest w każdym kraju - no niestety, takich debili zawsze jest więcej.
Ktoś na wysokim poziomie rozwoju społecznego i umysłowego, już nawet nie powinien zajmować się takimi pierdołami jak rasizm czy kto z kim sypia.
Szej-Hulud napisa/a:
Poza tym śmieszne rozróżnienie Ci wyszło. Rozsądne kraje to akurat te, których polityka pokrywa się z Twoją opinią w temacie imigrantów
No, bo to są rozsądne, które wiedzą, że taka polityka jest właśnie odpowiednia i przynosi efekty - nierozsądnych bym nie wymieniał.
To chyba zrozumiałe.
Szej-Hulud napisa/a:
To nie są przestępcy, tylko prawdziwi patrioci dbający o ojczyznę. Proszę ich nie obrażać. Drzewko miało żydowskie korzenie i prawdopodobnie wykorzystywało je do homoseksualnych kontaktów z innymi roślinami.
A serio, po co wyrywali to drzewo?
Szej-Hulud napisa/a:
Zapominasz, że sprowadzamy uchodźców.
Nie zapominam, ale są to małe ilości, Unia obecnie chce otworzyć worek z takimi prezentami, bo już im się kołnierzem wylewają.
Szej-Hulud napisa/a:
czy sam fakt, iż wyznają Allaha, czyni z nich przestępców? To trochę równia pochyła.
Nie, nie ma złych i dobrych narodów.
Jest rzeczą oczywistą, że wśród tych milionów Syryjczyków, wielu z nich jest przyzwoitymi ludźmi, może nawet znalazłbym wśród nich zajebistych przyjaciół, może nawet lepszych niż mam teraz - ale sprowadzanie sobie do kraju ludzi zupełnie niezwiązanych z naszym kręgiem kulturowym, na dodatek otwarcie nam wrogim, za który mamy jeszcze płacić i utrzymywać, jest głupotą i żaden w tym nasz interes. ( chrześcijanie są do rozważenia, muzułmanom - won )
Jeśli w ( przykładowo ) 50 tys. emigrantów, trafi się 1 tys. świetnych przyszłych obywateli, to fajnie, ale i tak mało i nie opłacalne.
Ba, możemy nawet naiwnie liczyć, że trafi się ich tam 50% - ale ja nie chce się bawić w loterię.
Taka polityka nic dobrego nie przeniesie, czego mamy przykłady, wojen tez jest dużo i zawsze ktoś może chcieć się tu dostać i żerować na głupich Europejczykach - nie opłaca się to nam i koniec.
Jak powiedziałem, kto chce za nich płacić, niech robi to z własnej kieszeni.
philosophus napisa/a:
Ale na ten eksperyment jestem otwarty. Przyjmijmy 2000 osób, zobaczymy co się stanie.
Philo, przecież już w latach 90-ych przyjęliśmy kilka tysięcy Czeczeńców ( plus jako jedyny kraj musieliśmy nazwać rondo w Warszawie im. Dudajewa, bo na złość Jelcynowi ) - jaki był finał?
Siedzą na socjalu jak Cyganie, terroryzują mieszkańców Lesznowoli, kradną, albo co innego robią, tylko nie zgodnego z prawem.
Wtedy oszołomy wyskakują z tekstem "ooo panie ale jest Mamed Chalidow, nie wszyscy Czeczeńcy są źli".
No, podobnie jak nie wszyscy Niemcy byli w Wermachcie... jak ja to lubie...
Wysany: 2015-07-22, 20:33
$karbówka napisa/a:
Siedzą na socjalu jak Cyganie, terroryzują mieszkańców Lesznowoli, kradną, albo co innego robią, tylko nie zgodnego z prawem.
Wtedy oszołomy wyskakują z tekstem "ooo panie ale jest Mamed Chalidow, nie wszyscy Czeczeńcy są źli".
No, podobnie jak nie wszyscy Niemcy byli w Wermachcie... jak ja to lubie...
Zabawne że nikt nie zauważył iż w przypadku takich uchodźców brakuje takiego bodźca jaki funkcjonuje w przypadku normalnych obywateli: sankcji karnych.
Jeżeli obywatel nie jest na tyle moralny, żeby sam z siebie zachowywał się dobrze, to po to państwo ma środki represyjne, żeby strach przed nimi powstrzymywał go od złego zachowania. Na analogicznej zasadzie, przyjęci uchodźcy powinni mieć świadomość nieuchronnej kary deportacji, w przypadku kiedy nie włączają się prawidłowo w życie społeczne, tj. uczą, pracują, nie naruszają wolności innych obywateli itp.
"Jak można szanować kogoś, kto jest moralny tylko dlatego, że boi się kary ze strony potężnej istoty która cały czas go obserwuje?" - Richard Dawkins
Zlikwidować urzędy pracy i podatek dochodowy!
Wysany: 2015-07-23, 11:44
Cytat:
Jeżeli obywatel nie jest na tyle moralny, żeby sam z siebie zachowywał się dobrze, to po to państwo ma środki represyjne, żeby strach przed nimi powstrzymywał go od złego zachowania. Na analogicznej zasadzie, przyjęci uchodźcy powinni mieć świadomość nieuchronnej kary deportacji, w przypadku kiedy nie włączają się prawidłowo w życie społeczne, tj. uczą, pracują, nie naruszają wolności innych obywateli itp.
Jasne.
A skoro to nie działa w przypadku garstki Czeczeńców, to tym bardziej nie będzie działać w przypadku dziesiątek tysięcy nierobów z Afryki.
Widziałem niedawno dokument jak Chińczycy budują w Angoli osiedla - zatrudnili swoich i miejscowych - Murzyn wbija łopatę w ziemie i stoi, a Chińczyki robią.
Chiński dyrektor sam się wypowiadał, ze nie ma sensu kazać im pracować, bo nie chcą, a jak się ich cudem zmusi, to odwalają taka fuszerkę, że większe koszty są to potem poprawiać.
Naiwniaki z Brukseli myślą, ze Murzyn, który ma wszystko podsuwane pod tyłek, nagle przyjedzie do Europy i zacznie pracować, a nie oczekiwać socjalu.
Wysany: 2015-07-25, 00:11
Dlatego po raz kolejny twierdzę, że zło bierze się z głupoty. Tak jak z pomocą żywnościową dla Afryki w latach 80. albo zielona rewolucja w Indiach (próba technicznego rozwiązania problemu który tkwił w mentalności ludzkiej). Mrożek celnie to opisał w jednym ze swoich opowiadań.
"Jak można szanować kogoś, kto jest moralny tylko dlatego, że boi się kary ze strony potężnej istoty która cały czas go obserwuje?" - Richard Dawkins
Zlikwidować urzędy pracy i podatek dochodowy!
Wysany: 2015-08-24, 10:02
Większość uchodźców zamierza udać się do Serbii i dalej w kierunku Niemiec, Szwecji, Norwegii lub Holandii.
I pewnie od razu dostaną socjalne mieszkanka i zapomogi, a Polacy i frajernia niemiecka, szwedzka i norweska będzie na nich zasuwać.
Wysany: 2015-08-25, 16:52
Mam nadzieję że to ich nauczy do czego prowadzi nietolerancja i religijny fanatyzm.
"Jak można szanować kogoś, kto jest moralny tylko dlatego, że boi się kary ze strony potężnej istoty która cały czas go obserwuje?" - Richard Dawkins
Zlikwidować urzędy pracy i podatek dochodowy!
Wysany: 2015-08-25, 18:01
philosophus napisa/a:
Współczuję tym ludziom, niemniej to jest bardzo zły objaw. Zamiast walczyć, uciekają do cudzych państw.
Mam nadzieję że to ich nauczy do czego prowadzi nietolerancja i religijny fanatyzm.
Nie nauczy, bo to jest mentalnie taka sama ciemnota.
Zresztą już w tych klitkach dla uchodźców potrafią się wzajemnie prześladować na tle religijnym.
Wysany: 2015-08-25, 18:59
$karbówka napisa/a:
Nie nauczy, bo to jest mentalnie taka sama ciemnota.
Zresztą już w tych klitkach dla uchodźców potrafią się wzajemnie prześladować na tle religijnym.
Ja wiem co się działo w Europie w XVIw.
Jeżeli jest tak jak mówisz, to trzeba koniecznie trzymać ich za mordę. Bez pracy nie ma kołaczy, prawo krajowe, żadnych szariah police, kto się nie podporządkuje musi odejść. I niestety, jeżeli państwo zawiedzie to obawiam się że obywatele będą musieli sami dbać o swoje prawa. Nie wyobrażam sobie sytuacji w której jakieś shariah police bezkarnie nęka mnie we własnym domu, dać sobie wejść na głowę to najgorsze co można zrobić w przypadku ludzi którzy rozumieją tylko język siły.
"Jak można szanować kogoś, kto jest moralny tylko dlatego, że boi się kary ze strony potężnej istoty która cały czas go obserwuje?" - Richard Dawkins
Zlikwidować urzędy pracy i podatek dochodowy!
Wysany: 2015-09-05, 08:53
[ Dodano: 2015-09-05, 17:04 ]
http://finanse.wp.pl/kat,...15881&_ticrsn=3
Wysany: 2015-09-07, 18:29
Niemcy kompletnie nie radzą sobie z asymilacją dotychczasowych muzułmanów, a teraz będą mieli problem zwielokrotniony, tylko dlatego że Merkel itp. się boją nieuprawnionych oskarżeń o nazizm.
Jak tak dalej pójdzie to wrócimy do czasów kiedy po Europie trzeba było chodzić z bronią w ręku i umieć się nią dobrze posługiwać.
Zasymilowanie 20% będzie wielkim sukcesem. Dokonano zbrodni, najpierw rozwalając Syrię i Libię, potem wpuszczając tych ludzi. Trzeba ich było od razy odsyłać. W ten sposób prowadzi się do kryzysu społeczno-politycznego oraz propaguje dezercję. Ci uciekają zamiast walczyć. Tak samo będzie z Niemcami, Polakami i Anglikami jeżeli poczują że ich własne państwa bardziej dbają o obcych niż o nich.
"Jak można szanować kogoś, kto jest moralny tylko dlatego, że boi się kary ze strony potężnej istoty która cały czas go obserwuje?" - Richard Dawkins
Zlikwidować urzędy pracy i podatek dochodowy!
Wysany: 2015-09-07, 20:38
philosophus napisa/a:
Dokonano zbrodni, najpierw rozwalając Syrię i Libię
Zbrodni dokonali przede wszystkim sami muzułmanie.
Ta tak zwana Syryjska Koalicja Narodowa, to spijała z dziubka zarówno USA jak i Ligi Państw Arabskich, a obradowali sobie w komfortowych 5 gwiazdkowych hotelach w Ad-Dauha, za przyzwoleniem szejków.
Rozwalenie Syrii to nie jest wina złych, paskudnych, podstępnych Europejczyków, za którą teraz mamy im niby dawać jakieś zadośćuczynienie - ale samych muzułmanów, którzy chcieli sobie zrobić w Syrii "demokratyczny" wahabicko-prozachodni islamski kołchoz, zamiast prorosyjskiej, wojskowej dyktatury.
To, że USA się tam miesza, to jedno, ale panowie Saudowie i reszta przydupasów, tez ma tam dużo do powiedzenia i pociągają z niejeden sznurek.
Muzułmańską rewoltę w Syrii w latach 80-ych sponsorowała właśnie Arabia Saudyjska i Irak.
Jak mamy tak się cofać, i wytykać kto tam z Europy, co nabroił na bliskim wschodzie, to proponuję rok 1916 i objedźmy wyzwiskami Lawrence'a z Arabii, że mu się rewoltę zachciało robić - tylko, że to już w zasadzie sensu nie ma
philosophus napisa/a:
Niemcy kompletnie nie radzą sobie z asymilacją dotychczasowych muzułmanów, a teraz będą mieli problem zwielokrotniony, tylko dlatego że Merkel itp. się boją nieuprawnionych oskarżeń o nazizm.
Wybiórczo.
Boją się oskarżeń ze strony muzułmanów, gdyby to chodziło o dyskryminację Polaków, Serbów czy Francuzów, to byłoby przemilczane.
philosophus napisa/a:
Tak samo będzie z Niemcami, Polakami i Anglikami jeżeli poczują że ich własne państwa bardziej dbają o obcych niż o nich.
Przecież tak już jest.
[ Dodano: 2015-09-07, 23:36 ]
Jaka byłaby reakcja policji gdybym to ja Polak i moi koledzy zachowywali się na wzór imigrantów?
Tolerowane byłyby moje podróże po UE bez dokumentów, zanieczyszczanie miejsc publicznych i środków komunikacji, blokowanie dworców kolejowych i dróg połączone z napadami na innych podróżnych? Mógłbym się znęcać nad dziećmi?
btw. al-'Aam ( wywiad libański ) przedstawił dowody, ze w migracji, ( bo to jest dzika migracja, a nie ucieczka uchodźców ) - partycypuje wielu czołowych przedstawicieli ISIS, a i samo Państwo Islamskie, stoi w dużej części za tym procederem.
philosophus napisa/a:
To wywoła kryzys i konflikty, a w II i III pokoleniu już z pewnością będą z tego dodatkowi terroryści (tak było dotychczas).
Ba, Niemcy już zaplanowali, że przyjmą w roku 2016 - 800tys. tych "uchodźców".
Lewacy z rządów starej UE to mnie nie przestaną zadziwiać, kiedy myślą, ze już nic durniejszego nie da się wymyślić, oni dają radę.