Autor
Wiadomo¶æ
Wys³any: 2016-03-31, 00:46
$karbówka napisa³/a:
Może dla szarego studenta dziennikarstwa (podobnie jak i dla większości kierunków), ale wielkie koncerny medialne, kliki dziennikarskie z nimi związane itp. - to miliardy zysków, to telewizja, Internet, prasa elektroniczna itp. - to nie umrze, bo za tym stoją zbyt wielkie pieniądze, i tu nikt nie pozwoli na likwidację tak ogromnego rynku pracy - najwyżej będzie się zmieniać formę i dostosowywać do nowych rozwiązań.
Całkowity zanik dziennikarstwa jest niemożliwy.
A to jest najzupełniej jasne.
To samo dotyczy się wszystkiego. Z lekką przesadą rzec by można, że gdyby dzisiaj istniał koncern dyliżansów, to urwali z 500 mln dolarów wsparcia państwowego zanim by zbankrutowali.
$karbówka napisa³/a:
Niby w 2018 roku, komputery będą same z siebie pisały newsy?
Będą się opierać na danych wprowadzonych. Dzisiaj zatrudnia się za kilka zł typa który czyta newsy, i pisze własne dla zleceniodawcy, w przyszłości będzie robił to program. To samo dotyczy np. artykułów "eksperckich".
$karbówka napisa³/a:
A tu ktoś ględzi, że za 2 lata, komputery, przejmą pisanie wiadomości... chyba się za dużo Gwiezdnych Wojen naoglądał, albo prochy potaniały.
Ja pamiętam że już 10 lat temu istniały chatboty które konwersowały w sposób momentami prawie przekonujący, a w porównaniu jakiegoś pijaczyny, to były nawet bardzo przekonujące. W tej chwili mamy coraz bardziej rozbudowane teamy, i mnóstwo treści do uczenia się. Na takiej zasadzie na jakiej Google udziela trafniejszych odpowiedzi niż człowiek (już na zapytania pełnozdaniowe) będą mogły powstawać krótkie schematyczne artykuły.
$karbówka napisa³/a:
Ja już czytałem takie analizy, takich ekspertów, że jakby to się wszystko co oni bredza miało sprawdzić, to bym za 10 lat nie poznał tej planety, a ludzie by byli koloru niebieskiego...
Zgadza się, z tym że np. prognozy sprzed 40 lat, że na dzień dzisiejszy powinniśmy mieszkać na Księżycu, były od początku źle zrobione bo ignorowały ekonomię i w ogóle sensowność takiej operacji.
"Jak można szanować kogoś, kto jest moralny tylko dlatego, że boi się kary ze strony potężnej istoty która cały czas go obserwuje?" - Richard Dawkins
Zlikwidować urzędy pracy i podatek dochodowy!
Wys³any: 2016-04-04, 20:53
W mentalności to nic nie zmienia.
Wys³any: 2016-04-05, 15:39
Logan128 napisa³/a:
muzyczne
Odradzam
Logan128 napisa³/a:
corporate design, branding,
To już prędzej
Osobiście bym jednak rekomendował interesowanie się w pierwszej kolejności studiami ścisłymi, a jeżeli ktoś musi się utrzymać, to najlepiej
Humanistyczne bym polecał hobbystycznie, dla kogoś kto jest bogaty z domu albo zarabia grubą kasę jako operator walca drogowego albo frezarki (to nie żart!) i chce mieć jakieś ciekawsze zajęcie w wolnym czasie.
"Jak można szanować kogoś, kto jest moralny tylko dlatego, że boi się kary ze strony potężnej istoty która cały czas go obserwuje?" - Richard Dawkins
Zlikwidować urzędy pracy i podatek dochodowy!
Wys³any: 2016-09-29, 13:21
Wys³any: 2016-09-29, 14:45
Hermiona78 napisa³/a:
Studia dziennikarskie nie spowodują, że od razu będziecie dziennikarzami, ten zawód otwiera wiele możliwości i miejsc pracy, można pracować nie tylko w radio lub biegać po mieście za newsami, możecie pracować w reklamie, portalach internetowych, jest sporo możliwości
Guzik prawda spambocie.
Wejdźcie sobie np. na pracuj.pl i zobaczcie ile jest ofert pracy, praktyk i staży dla inżynierów, a ile jest dla dziennikarzy.
"Jak można szanować kogoś, kto jest moralny tylko dlatego, że boi się kary ze strony potężnej istoty która cały czas go obserwuje?" - Richard Dawkins
Zlikwidować urzędy pracy i podatek dochodowy!
Wys³any: 2016-10-05, 15:15
