Autor
Wiadomo
slavianin napisa/a:
https://wpolityce.pl/swiat/440800-dolina-ciemnosci-czyli-o-profanacji-kosciolow-we-francji
slavianin napisa/a:
A z resztą, co mi tam... Wymrzyjmy wszyscy. Zabijajmy "nienarodzone dzieci" (w cudzysłowie, bo ich przecież nie ma, są tylko płody i zygoty). Aborcja to cud nowoczesności! Koniec przymusu rodzenia! Kobiety wolne, wreszcie wolne!
slavianin napisa/a:
ZNP. https://dorzeczy.pl/kraj/85797/Przedstawienie-o-zimie-zamiast-jaselek-poczestunek-zamiast-oplatka-Kontrowersyjny-poradnik-dla-szkol.html A właściwie nauczyciele w szkołach, prawdopodobnie pod wpływem sprawy opisanej w artykule. A co do prześladowania katolików we Francji to mi się coś przypomniało: https://wpolityce.pl/spoleczenstwo/273659-francuska-szopka-z-szopka-kto-wypiera-sie-wiary-historii-kultury-i-tradycji-wypiera-sie-samego-siebie . Czy to nie jest prześladowanie? Gdyby zakazano odnosić się do religii muzułmanom, to by już krzyczano o islamofobii.
slavianin napisa/a:
A jak zażądam, to co. Obrzucisz mnie łajnem, bo chcę wysyłać kobiety na dożywocie?
slavianin napisa/a:
Szacunek dla prawdy, rodziny, wiary...
slavianin napisa/a:
A no tak! Jakiż ja jestem głupi. To co napisałem to przecież zupełna prawda. Każdy, kto jest dumny z rodziny i narodowości jest faszystą. Przecież to oczywiste. Czytałeś cokolwiek z Adorno? Czy to co pisze to nie jest nowomowa? A likwidacja pojęcia rodziny jako małżeństwo heteroseksualne jest uzasadnione, przecież to takie wychowanie doprowadziło do Holokaustu...
slavianin napisa/a:
Wprowadzanie edukacji seksualnej i walki z mityczną "mową nienawiści" (kolejny przykład nowomowy).
slavianin napisa/a:
Tak samo myśleli naziści; "Żyd" (podczłowiek)... Odebranie człowieczeństwa usprawiedliwia zabójstwo...
slavianin napisa/a:
Żeby ich można było powtrącać do więźień...
slavianin napisa/a:
Tak, tak... Ateiści uzasadniają, że te tendencje będą takie same. Czyli za kilkanaście będzie więcej osób przystępujących do komunii niż uczęszczających na mszę .
slavianin napisa/a:
Być może... Co do filozofii, to uznajesz filozofów katolickich, czy ich odrzucasz? Tak z ciekawości pytam...
slavianin napisa/a:
Bo Święty Paweł odrzucił przepisy Żydowskie. Podtrzymał jednak przepis o homoseksualizmie: "Podobnie też i mężczyźni, porzuciwszy normalne współżycie z kobietą, zapałali nawzajem żądzą ku sobie, mężczyźni z mężczyznami uprawiając bezwstyd i na samych sobie ponosząc zapłatę należną za zboczenie. A ponieważ nie uznali za słuszne zachować prawdziwe poznanie Boga, wydał ich Bóg na pastwę na nic niezdatnego rozumu, tak że czynili to, co się nie godzi. Pełni są też wszelakiej nieprawości, przewrotności, chciwości, niegodziwości. Oddani zazdrości, zabójstwu, waśniom, podstępowi, złośliwości; potwarcy, oszczercy, nienawidzący Boga, zuchwali, pyszni, chełpliwi, w tym, co złe – pomysłowi, rodzicom nieposłuszni." (Rz 1,27-30).
slavianin napisa/a:
Czuli mówią to, co chcą lewicowcy.
slavianin napisa/a:
Mi chodziło o to, że według Ciebie w społeczeństwie, które nakłania ludzi do działania "zgodnie z tradycja" są rządzenie przez "dyktaturę mniejszości", która popiera tradycję.
slavianin napisa/a:
W jakiej cywilizacji wychowanych?
slavianin napisa/a:
A to, co stosujesz wobec prawicy to "tolerancja represywna". Tylko lewicowcy są dobrzy, prawicę trzeba eliminować z życia publicznego.
Szej-Hulud napisa/a:
Nigdzie nie jest napisane, że prześladowania te są legalne czy choćby po cichu aprobowane przez władzę.
Szej-Hulud napisa/a:
Co więcej - wpolityce.pl nie jest wiarygodnym źródłem informacji. Właścicielem jest senator Bierecki z PiS, więc nie brakuje tam przewodniej roli partii.
Szej-Hulud napisa/a:
Zaś co do aborcji, to moja wiedza sięga zakazów aborcji obecnych w XIX-wiecznych kodeksach karnych. Nie nazwał bym jej wynalazkiem nowoczesności.
Szej-Hulud napisa/a:
Zaś co do szopki, to Ordo Iuris działa (pod tą nazwą) głównie w Polsce, a tutaj nikt szopki nie zakazuje. Tak więc są zbędni.
Szej-Hulud napisa/a:
Może zadam to pytanie inaczej: jeśli uważasz aborcję za tożsamą zabójstwu, to jakie argumenty przekonałyby Cię, by kara była niższa niż w przypadku innego rodzaju zabójstwa?
Szej-Hulud napisa/a:
Patriotyzm i nacjonalizm są tak różne, że nie można ich pomylić.
Szej-Hulud napisa/a:
Rodzinę natomiast definiują wzajemne relacje między tworzącymi ją osobami, nie zaś genitalia.
Szej-Hulud napisa/a:
Zgadzam się, że "mowa nienawiści" jest przykładem nowomowy. Poglądy kryjące się pod tym hasłem te należy wprost porównywać z totalitarnymi zapędami Hitlera, Mussoliniego i Stalina.
Szej-Hulud napisa/a:
Przecież to "obrońcy cywilizacji łacińskiej" piszą o "LGBTQWERTY" zamiast o "osobach LGBT+" lub "przedstawicielach mniejszości seksualnych". Ot, w moim oku szukasz drzazgi, a potykasz się o belkę wystającą z Twojego.
Szej-Hulud napisa/a:
Jeśli jedynym osiągnięciem filozofa jest jego religia, to raczej nie traktuję go poważnie.
Szej-Hulud napisa/a:
Poza tym, z tego co pamiętam, mowa tu o prostytucji sakralnej.
Szej-Hulud napisa/a:
Jeśli przez lewicowca rozumiesz osobę, która oczekuje od pracownika naukowego sumiennego wykonywania obowiązków, to zdecydowanie tak.
Szej-Hulud napisa/a:
Moim głównym zarzutem wobec radykalnej mniejszości jest wykorzystywanie tradycji do osiągania politycznych korzyści.
Szej-Hulud napisa/a:
Klingońskiej.
Szej-Hulud napisa/a:
Na jakiej podstawie tak twierdzisz?
Szej-Hulud napisa/a:
Muszą się spod tej - parafrazując Boya-Żeleńskiego - okupacji wyrywać, często stając w opozycji do nierozumiejących ich najbliższych.
Szej-Hulud napisa/a:
Wręcz przeciwnie, ich przedstawiciele w świecie polityki (politycy, biskupi, działacze np. Ordo Iuris czy Kaja Godek z towarzystwem) narzucają innym katolicki światopogląd, jednocześnie ograniczając (lub próbując ograniczyć) prawa osób, które tego światopoglądu nie podzielają.
Szej-Hulud napisa/a:
Rządy bliskie Kościołowi to [w Polsce] nic innego jak dyktatura mniejszości, której celem na tę chwilę wydaje się być ograniczenie praw większości społeczeństwa.
Szej-Hulud napisa/a:
Patriotycznie karmi nas nowomową?
Szej-Hulud napisa/a:
O jakie konkretnie prawa DLA katolików oni walczą? Ja kojarzę tylko walkę PRZECIWKO prawom kobiet, mniejszości i niekatolików.
Szej-Hulud napisa/a:
Wielu pozostałych rozgłasza komunikat pochodzący z Kremla, a propagowany z okolic Petersburga: "GEJROPA STOP UPADEK CHRZEŚCIJAŃSKICH WARTOŚCI STOP ZGNIŁY ZACHÓD STOP ZNAK CZASÓW STOP MUZUŁMANIE ZBUDUJĄ MECZET STOP".
Szej-Hulud napisa/a:
Nic nie poradzę, że "obrońcy cywilizacji łacińskiej" i Kreml posługują się podobną, o ile nie identyczną retoryką. Czy to przypadek, że jeden z założycieli pierwotnego ONR, Bolesław Piasecki, był członkiem Rady Państwa w PRL-u? Wszak zarzuty służalczości wobec carskiej Rosji zarzucali Dmowskiemu jeszcze członkowie PPS.
Szej-Hulud napisa/a:
A czy nie zastanawia Cię, dlaczego "obrońcy cywilizacji łacińskiej" tak ochoczo stawiają mur między "my" w znaczeniu Polska a "oni" w znaczeniu zachód? Zupełnie jakby celem było odłączenie Polski od zachodu i wystawienie jej na łaskę mateczki Rosji.
Szej-Hulud napisa/a:
Tyle, że Twój przykład jest nietrafiony, bo Cyrankiewicz nie ma zasług dla polskiej lewicy (był "szeregowym" pepesowcem), tymczasem Piasecki i Dmowski są dla prawicy, zwłaszcza skrajnej prawicy, istotnymi postaciami, "ojcami założycielami". To zupełnie inna skala.
Szej-Hulud napisa/a:
Dobra, wymiękam. Dyskutujesz nie z moimi poglądami, a z chochołem którego sobie zbudowałeś.
Szej-Hulud napisa/a:
Wrócę do dyskusji, gdy skończysz wciskać mi poglądy których nie głoszę, przestaniesz ironizować i obrażać osoby o innych poglądach.
Szej-Hulud napisa/a:
Daj znać, jak wyjmiesz głowę z dupy.
Abotage napisa/a:
1. Grzech pierworodny - skrajne niesprawiedliwa idea, do tego niczym nieudowodniona. Dlaczego dziecko dopiero co urodzone już jest grzeszne i potrzeba "zmyć" z niego ten grzech? Dlaczego niewinny człowiek ma odpowiadać za grzechy kogoś na kogo zachowanie kompletnie nie miał wpływu?
Abotage napisa/a:
2. Piekło - jeśli znaleźlibyśmy sposób, by ludzie żyli nieskończoną ilość lat (hipotetycznie) i powstałoby więzienie które skazuje ludzi na wieczną karę więzienia razem z torturami to myślę że 99% myślących ludzi uznałoby to za niemoralne.
Abotage napisa/a:
3. i 7 Cierpienie niewinnych osób i zwierząt
Abotage napisa/a:
4. Postawa wobec gejów/LGBT - skoro Bóg stworzył ludzi którzy odczuwają przyjemność ze współżycia z innymi ludźmi tej samej płci to dlaczego jest to zabronione?
Abotage napisa/a:
5. Bezsensowne ograniczanie seksualności- nie rozumiem dlaczego demonizuje się cielesność i seksualność człowieka,
Abotage napisa/a:
6. Sprzeczność Biblii z nauką i historią - czasami spotykam się ze stwierdzeniem że da się pogodzić religię z nauką. Jestem ciekawy jak, kiedy w Piśmie Świętym mamy takie kwiatki: (...)
Abotage napisa/a:
8. Obraz Boga w Biblii
Jarek_Władca_Zmywarek napisa/a:
A ja się nie wstydzę Jezusa. Uważam go za całkiem niezły wzór do naśladowania.
Jarek_Władca_Zmywarek napisa/a:
Uważam, że był anarchistą i że Bóg (przynajmniej z tego co piszą w Biblii) uważa taką formę organizacji społecznej za najbliższą jego sercu, zaś cała władza i bogactwo na ziemi pochodzi od szatana.
Jarek_Władca_Zmywarek napisa/a:
Od 314 roku ery chrystusowej (10.314 HE) kościół uważam za instytucję zbankrutowaną moralnie, która sprzedała się państwu i stąd ten cały ideologiczny bajzel.
Jarek_Władca_Zmywarek napisa/a:
na dokładkę pierwsi chrześcijanie mieli jaja, żeby znieść wśród siebie własność prywatną...
Jarek_Władca_Zmywarek napisa/a:
Ogólnie Biblia jest antymonarchistyczna nawet w części ST - zobaczcie chociażby jak się tam z reguły rządzą żydzi i co się dzieje ilekroć pojawia się Król? Źle się dzieje! Bóg wtedy wysyła przeciw niemu swojego proroka aby ten go pokonał! A jeśli żydzi sami chcą króla, to najpierw ich ostrzega jaki będzie z niego sk* a potem dostają na co zasłużyli...
Jarek_Władca_Zmywarek napisa/a:
Sądzę, że skoro Bóg jest miłością, to logicznie rzecz biorąc piekło nie może istnieć.
Jarek_Władca_Zmywarek napisa/a:
Twierdzę po prostu, że byt kosmiczny, którego słowa tworzą wszechświaty i prawa fizyki (jedyne prawdziwie boskie prawa, co do których musimy się zgodzić, że naprawdę nie da rady ich złamać - no choćby kto nie wiem jak chciał...)
Jarek_Władca_Zmywarek napisa/a:
Myślę, że to kwestia tego, że kontrola nad seksem i płodnością od dawna jest w kręgu zainteresowań faszystów wszelkiej maści.
Jarek_Władca_Zmywarek napisa/a:
Jezus był (albo nie był - dla mnie jest jak Sokrates. Jego nieistnienie w ogóle by mnie nie ruszyło, bo najważniejsze są dla mnie jego nauki) dość znaczną postacią i archetypem popularnego ówcześnie tzw. "osobistego zbawiciela" - takim osobom przypisywano różne niestworzone rzeczy jak czynienie cudów, boskie pochodzenie, czy chociażby narodziny z dziewicy (nie jemu jednemu - ówcześnie było takich kilku, których cuda pokrywają się częściowo z Jezusowymi). Współcześni wierni zbyt często koncentrują się jednak na cudach a nie właśnie na nauczaniu i moralnej wyższości chrześcijaństwa nad cesarstwem, czy w ogóle nad systemami hierarchicznego wyzysku i zniszczenia...
Jarek_Władca_Zmywarek napisa/a:
Czy przez to są mniej realne i powinniśmy po prostu udać się na zakupy, kopnąć potrzebujących i oddać się hedonizmowi, bo w postmodernizmie nic już nie ma znaczenia i pozostało już tylko się położyć i umrzeć?
slavianin napisa/a:
jaki anarchista zaakceptowałby płacenie podatków władzy?
slavianin napisa/a:
Na samym początku chciałbym przeprosić Szej-Hulud'a. Jeśli się tak zastanowić, mogłem być trochę zbyt atakujący wobec niego. Dlatego przepraszam.
slavianin napisa/a:
"Zgodnie z przyjętą metodyką [Adorno] typowe dla postawy konserwatywnej przejawy szacunku dla tradycji, trwałych wartości, religii, poszanowania autorytetów, rodziny, patriotyzmu, tzw. cnót mieszczańskich itp. są świadectwem skłonności faszystowskich prowadzących do ciężkich psychopatologii." Dlatego coraz częściej powszechne jest łączenie patriotyzmu z faszyzmem. Faktem jest, że nacjonalizm i patriotyzm nie są tak mocno łączone. Ale tak a'propos to nacjonalizm jest lewicową ideą, która zmieniła skrzydło polityczne.
slavianin napisa/a:
Tak więc jeśli rodzice byliby homoseksualni, nie należałoby tłumić homoseksualizmu dziecka. Stąd rodzina homoseksualna nie prowadzi do autorytaryzmy, podczas gsy heteroseksualna do niego prowadzi. Dlatego trzeba zmniejszyć ilość rodzin heteroseksualnych, przez zwiększenie rodzin homoseksualnych. Proste?
slavianin napisa/a:
A takiego, który udowadnia wiarę też pewnie masz w głębokim poważaniu?
slavianin napisa/a:
Jeżeli chodzi o obrażanie, to nie obrażam tu homoseksualistów. Obrażam tu poglądy neomarksistowskie. Tak wrogie wobec katolików jak i homoseksualistów, "racjonalistów" i wierzących. Dlatego ubolewam nad tym, że nie może zjednoczyć nas wspólny wróg...
Jarek_Władca_Zmywarek napisa/a:
Jezus pyta się czyja twarz widnieje na rzymskich monetach. Oczywiście jest to twarz ówcześnie panującego cesarza. Za każdym razem kiedy zmieniał się cesarz, zmieniano też wizerunki na monetach, bo zgodnie z prawem cały pieniądz w obiegu formalnie należał do cesarza. Jezus mówiąc "Oddajcie Cezarowi co do niego należy" twierdzi jedynie, że pieniądze nie mają znaczenia. Są dziełem i narzędziem szatana (o czym szatan wspomina podczas kuszenia), tak samo jak władza (którą szatan mu oferował wraz z bogactwem i które on odrzucił).
Jarek_Władca_Zmywarek napisa/a:
Tak samo nie twierdzi, że jest królem: Zapytany o to wprost mówi: "Ty to powiedziałeś!"
Jarek_Władca_Zmywarek napisa/a:
Dlaczego wystarczyły mu dwa miecze? Dokładnie mówi "To wystarczy!" Wystarczyły do postawienia go w stan oskarżenia, ale nie potrzebował więcej, bo mimo wszystko nie chciał wzniecać rewolucji.
Jarek_Władca_Zmywarek napisa/a:
Co do własności prywatnej, to pomyliła Ci się z własnością osobistą. Nie nawołuję do zabierania laptopów i kolektywizacji papieru toaletowego.
Własność prywatna to ta której kapitaliści /właściciele ziemscy/oligarchowie używają jako środka do cementowania swojej władzy (jest to znane jako wyzysk). Inna nazwa to "czerpanie korzyści z kapitału", "lichwa", "kontrola środków produkcji" - nie wszystkie są tożsame, ale służą podobnym celom i zapewne słyszałeś któryś z tych terminów.
Szej-Hulud napisa/a:
Powiadam, że komunał ten wyrobił się tylko u nas, Polaków, ponieważ ani Francuzi, ani Niemcy, ani Włosi, ani Szwajcarzy nie twierdzą nic podobnego.
Szej-Hulud napisa/a:
Prawdziwy patriotyzm zwraca się przede wszystkim ku temu, co stanowi podstawę i rzeczywistą siłę narodu, ku ludowi pracującemu, a więc musi być socjalistyczny
Szej-Hulud napisa/a:
Francuzi, którzy tak pod względem patriotycznym, jak i socjalistycznym, dawali dotąd zawsze przykład innym narodom, nie przeciwstawiają socjalizmu patriotyzmowi. Każdy, kto przejrzy z uwagą dziennik urzędowy Komuny Paryskiej, przekona się o tym najzupełniej.
Szej-Hulud napisa/a:
Dlatego nie zgadzam się, by łączyć lub wymieniać pojęcia "nacjonalizm" i "patriotyzm" jako synonimy. Nie są one synonimiczne, ponieważ wywodzą się z przeciwnych uczuć: patriotyzm z miłości i szacunku, zaś nacjonalizm z egoizmu,a może i nawet nienawiści.
Szej-Hulud napisa/a:
Nie proste, bo homoseksualizmu nie da się tłumić.
Szej-Hulud napisa/a:
W moim otoczeniu, a może nawet i kraju nie ma neomarksistów, którzy byliby u władzy lub zagrażali mi w bezpośredni sposób.
slavianin napisa/a:
Skąd więc takie przekonanie u marksistów pokroju Adorno? Nie był on Polakiem, więc skąd to wziął?
slavianin napisa/a:
A to już interpretacja rewolucji francuskiej. Naród to tylko i wyłącznie lud. Nie ma w nim miejsca na księży, szlachtę, Żydów, ogółem wszystkich, którzy nie są z nizin społecznych lub nie zgadzają się z przekonaniami większości. W ujęciu socjalistycznym brałoby się pod uwagę tylko socjalistów, jako narodzie. Patriotyzm wobec społeczeństwo socjalistyczne, zgadzające się na każdą idee socjalistów jest możliwy.
slavianin napisa/a:
Nie należy ich łączyć. Ale nie należy demonizować każdego nacjonalizmu. Nacjonalizm demokratyczny opiera się na tym, by naród mógł decydować o swoim losie. Naród, czyli wszyscy, nie tylko "lud pracujący". A poza tym, czemuż lewica nie przyzna się do niego? To ona go stworzyła. Ta lewica, do której odwołują się wszyscy lewicowcy. Lewica francuska.
slavianin napisa/a:
Są. Np. partia Wiosna jest nieco neomarksistowska. Więc neomarksiści w Polsce są.
slavianin napisa/a:
A jak odniesiesz się do Marksa? Przecież on potępił coś, co reprezentuje min. PPS. Socjaldemokrację.
Szej-Hulud napisa/a:
Może w 1881, ponad 20 lat przed urodzeniem Adorno, stan faktyczny był inny?
Szej-Hulud napisa/a:
Opisujesz dyktaturę proletariatu (krytykowaną m.in. przez Daszyńskiego), a nie socjalizm demokratyczny.
Szej-Hulud napisa/a:
Porównując współczesny nacjonalizm (np. Roman Dmowski) do nacjonalizmu rewolucji francuskiej (np. Tadeusz Kościuszko) popełniasz błąd ekwiwokacji.
Szej-Hulud napisa/a:
A tak, to ten Twój "neomarksizm" wygląda jak "faszyzm" czy "neoliberalizm" niektórych lewicowców
Szej-Hulud napisa/a:
PPS (choćby na łamach "Robotnika") nie miał problemu z powoływaniem się na Marksa, więc gdzieś popełniłeś błąd.
slavianin napisa/a:
A czym jest naród według socjalisty demokratycznego?
slavianin napisa/a:
Nie porównuję tu nacjonalizmów. Opisuję tu nacjonalitaryzm. Reprezentował go np. Roman Dmowski. Bo wiesz, są dwa rodzaje nacjonalizmu: nacjonalitaryzm i nacjonalizm integralny. Ten drugi jest antydemokratyczny. Ten pierwszy jest stricte demokratyczny.
slavianin napisa/a:
z neoliberalizmem trafiłeś celnie. A neomarksizm nie jest "mój". On istnieje naprawdę. Poczytaj pisma Marcuse i Adorno. Tam dowiesz się, czym jest neomarksizm.
slavianin napisa/a:
"Nowa ideologia socjaldemokracji została wyłożona w deklaracji Kongresu "O celach i zadaniach socjalizmu demokratycznego". Odrzucono w niej marksizm jako podstawę ideowo-programową, rewolucyjną drogę walki o władzę proletariatu na rzecz dojścia do władzy środkami legalnymi oraz dyktaturę proletariatu na rzecz demokracji liberalnej". Dlaczego więc powoływali się na Marksa? On był antydemokratyczny. Komunizm to w pełni realizacja pomysłów Marksa.
Szej-Hulud napisa/a:
Duża wspólnota etniczna, przeważnie mówiąca tym samym językiem, związana wspólną historią i kulturą oraz wspólnymi interesami politycznymi i gospodarczymi.
Szej-Hulud napisa/a:
Nie zmienia to jednak faktu, że uprawiasz sofistykę.
Szej-Hulud napisa/a:
Faszyzm i neoliberalizm również istnieją naprawdę, a w każdym razie w nie mniejszym stopniu niż "neomarksizm".
Szej-Hulud napisa/a:
Lenin chciał ująć władzę w ręce swej partii, by zbudować w Rosji ustrój socjalistyczny. Była to koncepcja zupełnie nowa, nie znajdujemy jej u Marksa.
slavianin napisa/a:
Czyli podobnie do koncepcji narodu wedle nacjonalitaryzmu.
slavianin napisa/a:
A czemuż to? Historycy używają tych pojęć. A one różnią się od siebie. Ale lepiej przyjąć, że nacjonalizm to nacjonalizm. Tak samo, jak przyjąć, że socjalizm to socjalizm, a skoro komuniści nazywali się socjalistami, to nie ma różnić między komunizmem a socjalizmem demokratycznym...
slavianin napisa/a:
Ironia to czy nie?
slavianin napisa/a:
"W praktyce więc komuniści są najbardziej zdecydowaną, wciąż naprzód prącą częścią partii robotniczych wszystkich krajów; w teorii wyprzedzają pozostałą masę proletariatu zrozumieniem warunków, przebiegu i ogólnych wyników ruchu proletariackiego. Najbliższy cel komunistów jest ten sam co wszystkich innych partii proletariackich: ukształtowanie proletariatu w klasę, obalenie panowania burżuazji, zdobycie władzy politycznej przez proletariat." - Manifest Komunistyczny Marksa i Engelsa
A to już Engels o terrorze: "Czy ci panowie nigdy nie widzieli rewolucji? Rewolucja jest najpewniej najbardziej autorytarną rzeczą, jest aktem, w którym część ludzkości narzuca swoją wolę innej części ludzkości za pomocą broni, bagnetów i armat, a więc najbardziej autorytarnych środków, a zwycięska partia musi, o ile nie chce walczyć na darmo, zapewnić swemu panowaniu trwanie przez strach, jaki ta broń napedza reakcji. Czy Komuna Paryska przetrwałaby chociaż jeden dzień, gdyby nie posłużyła się przeciw burżuazji uzbrojonym ludem? I czy nie należy jej winić za to, że nie wykorzystała go w koniecznym stopniu?".
slavianin napisa/a:
Niestety, gdy kapitaliści zaczęli lepiej płacić dobrze wykwalifikowanym robotnikom robotnicy zaczęli się uczyć, zmuszać do nauki własne dzieci, sami zdobywać dobrobyt i odmówili udziału w rewolucji.
slavianin napisa/a:
"W 1974 r. marksistowscy intelektualiści (Sartre, Foucault) zwrócili się do parlamentu francuskiego z petycją o legalizację pedofilii. Pedofile udzielili politycznego poparcia ruchowi Zielonych, ruch Zielonych odwzajemnił się zrozumieniem dla pedofilii."
slavianin napisa/a:
Tolerancja represywna to teoretyczne uzasadnienie terroru (fizycznego i psychicznego) stosowanego przez postępową lewicę wobec reakcyjnej prawicy. Po raz pierwszy wskazana została ta część społeczeństwa, która jest trwałym elementem antysystemowym – mniejszości." - tu masz wyjaśnienie tolerancji represywnej. Tak na dodatek...
slavianin napisa/a:
"Engels protestuje przeciwko monogamii i uważa ją za „absurdalne założenie”, ponieważ według niego, „powstanie” „monogamicznego” małżeństwa następuje wskutek odpowiednich „relacji własnościowych”. „Monogamia powstała z koncentracji większych bogactw w jednym ręku”, czyli w ręku „jednego mężczyzny i z potrzeby przekazania tych bogactw w dziedzictwo dzieci tego mężczyzny i żadnego innego”. Według Engelsa, „małżeństwo pojedynczej pary nie występuje w żadnym wypadku w dziejach jako pojednanie mężczyzny i kobiety, tym bardziej nie jest ich najwyższą formą. Wprost przeciwnie, ono występuje jako uciemiężenie jednej płci przez drugą, jako proklamacja nieznanej w dotychczasowych dziejach sprzeczności płci”, co jest „pierwszym klasowym przeciwieństwem […] i pierwszym klasowym uciskiem”." - a tu o walce z monogamizmem (cechą cywilizacji łacińskiej) u marksistów...
slavianin napisa/a:
"Poprzez „zniesienie ludzkiego samowyobcowania”, uprzyczynowionego przez „religię […], państwo, prawo, moralność, naukę i sztukę”, dokonuje się według niego [Marksa] „w komunizmie” „prawdziwe rozwiązanie sporu pomiędzy człowiekiem a przyrodą i człowiekiem, prawdziwe rozwiązanie (sporu) pomiędzy egzystencją i istotą, pomiędzy uprzedmiotowieniem i aktywnością z samego siebie, pomiędzy wolnością a koniecznością, pomiędzy indywiduum a gatunkiem”. Marks pisze dalej, że „ten komunizm jest rozwiązaną zagadką historii i uświadamia siebie jako takie rozwiązanie”. Dlatego Marks i Engels uciekają się do tego, by „w komunizmie” upatrywać „rzeczywistego […], koniecznego momentu ludzkiej emancypacji i ponownego odzyskania” siebie." - trochę marksistowskich teorii walczących z religią i kulturą...
slavianin napisa/a:
Trochę się nam z tego zrobiła dyskusja polityczna, ale wracam w niej do walki z religią. Więc się trochę trzymamy tematu ...
Szej-Hulud napisa/a:
Historycy osadzają je w prawidłowych kontekstach, uwzględniając zmiany znaczenia słów wraz z upływem czasu. Wedle Twojej argumentacji "rak to choroba i rak żyje w wodzie, więc choroby żyją w wodzie".
Szej-Hulud napisa/a:
A uważasz, że faszyzm nie istnieje? A może nie wierzysz w neoliberalizm?
Szej-Hulud napisa/a:
Czyżbyś twierdził, że Polska Partia Socjalistyczna była organizacją zbrodniczą?
Szej-Hulud napisa/a:
Kiedy?
Szej-Hulud napisa/a:
Poproszę o wiarygodne dokumenty, które to potwierdzają. To nie było specjalnie dawno, więc pewnie coś się zachowało.
Szej-Hulud napisa/a:
Co to jest, jeśli nie teoretyczne uzasadnienie terroru (fizycznego i psychicznego) względem mniejszości seksualnych?
Szej-Hulud napisa/a:
Połowa to cytat z bloga Karonia, a druga połowa to poszatkowany cytat z Engelsa. Trudno mi orzec, czy mowa tu o poglądach Engelsa o małżeństwie, czy o poglądach Karonia o poglądach Engelsa o małżeństwie.
Szej-Hulud napisa/a:
Co istotne, może mieć rację - nie wierzysz chyba, że Dobrawa poślubiła Mieszka I z miłości?
Szej-Hulud napisa/a:
Tak na marginesie, to wypadałoby dać znać, jeśli cytujesz cudzą pracę - w tym wypadku Krzysztofa Karonia. Natomiast mam do Ciebie inne pytanie: dlaczego miałbym uznać tę osobę za autorytet?