Wysłany: 2009-02-13, 14:22 Sposób na globalne ocieplenie
Ekolog chce zabijać dzieci
Popularny brytyjski ekolog ma nowy pomysł na ograniczenie „nadmiernej” emisji dwutlenku węgla do atmosfery i na ochronę Ziemi przed globalnym ociepleniem. Chce wprowadzić limity na posiadanie dzieci, zwiększyć środki na zabiegi aborcji i zrezygnować z leczenia ciężko chorych.
Zdaniem szefa brytyjskiej Komisji Zrównoważonego Rozwoju (ekologicznej instytucji rządowej), Jonathona Porritta – najprostszym sposobem walki z globalnym ociepleniem jest... zmniejszenie populacji. Ludzie bowiem – oddychając – emitują duże ilości szkodliwego jakoby dla środowiska dwutlenku węgla.
Jak ograniczyć liczbę ludzi? Jak stwierdził Porritt – należałoby zaprzestać refundowania drogich leków przeznaczonych dla ciężko chorych pacjentów (zgodnie z zasadą: im mniej ludzi, tym lepiej) i zaoszczędzone pieniądze przeznaczyć na dotowanie aborcji oraz antykoncepcji. Jonathon Porritt zaznaczył również, że priorytetem rządów całego świata powinno stać się znacznie bardziej restrykcyjne planowanie rodzin obywateli. Chodzi o to, by pary decydujące się na potomstwo ograniczyły się w najbliższym czasie do dwójki dzieci. Ludzi, którzy nie zastosowaliby się do proponowanych przepisów, ekolog określił mianem „nieodpowiedzialnych”.
Jonathon Porritt to jeden z najbardziej popularnych i wpływowych działaczy ekologicznych w Wielkiej Brytanii, długoletni polityk angielskiej Partii Zielonych. Jest asystentem wielu instytucji związanych z ochroną środowiska, doradza także tak wysoko postawionym osobom jak książę Karol czy Stuart Rose, szef koncernu Marks&Spencer. Porritt – od 2008 r. honorowy absolwent uniwersytetu w Exeter – współpracuje również z magazynem „BBC Wildlife”. Na Wyspach Brytyjskich uważany jest za ogromny autorytet w dziedzinie ochrony środowiska, zwłaszcza wśród młodzieży uniwersyteckiej i lewicowej inteligencji.
Mimo statusu ekologicznego guru, jakim cieszy się Porritt w Wielkiej Brytanii, jego wypowiedź na temat „alternatywnego” sposobu redukcji dwutlenku węgla wywołała w Anglii spore oburzenie – i to nie tylko w kręgach konserwatywnych. Niektórzy komentatorzy przyrównali propozycję ekologa wprost do pomysłów chińskich komunistów, którzy od 1979 r. wprowadzają w ChRL tzw. „politykę jednego dziecka”.
W jej wyniku – przypomnijmy – poniosło już w Chinach śmierć ponad 400 mln nienarodzonych dzieci, a bezlitosna egzekucja absurdalnych przepisów doprowadziła do nieodwracalnych wynaturzeń w strukturze demograficznej chińskiego społeczeństwa. Porritt nie przyjął jednak do wiadomości porównań z Chińczykami, i wciąż promuje swoje postulaty, tłumacząc, że globalne ocieplenie – spowodowane emitowaniem przez człowieka do amosfery dwutlenku węgla – jest jednym z największych zagrożeń ludzkości.
Na szczęście coraz więcej utytułowanych klimatologów przerywa zmowę milczenia i twierdzi, że naukowe podstawy apokaliptycznej teorii ocieplenia Ziemi są mizerne. Uczeni ci wykazują, że w historii świata był już okresy, gdy w atmosferze znajdowała się nawet dziesięciokrotnie większa ilość dwutlenku węgla niż dzisiaj, mimo to nie doprowadziło to do ocieplenia klimatu. Większość globalnych zmian klimatycznych – twierdzą szykanowani jeszcze do niedawna klimatolodzy – spowodowana jest aktywnością Słońca, a nie człowieka.
prawica.net
Jakie jest Wasze zdanie? Co myślicie o tej 'metodzie' ? Osobiście uważam, że to jest chore... brak słów normalnie...
Cytat:
Ludzie bowiem – oddychając – emitują duże ilości szkodliwego jakoby dla środowiska dwutlenku węgla
zacznijmy od tego, ze żadnego globalnego ocieplenia nie ma.
Nie ma? To ciekawe czemu kiedyś zimą dochodziło do -25 stopni (więcej też, ale to nie za czasów mojej mamy ^^), a teraz ledwie - 18. Taki prosty przykład. Będzie gorzej zobaczysz
Nie ma? To ciekawe czemu kiedyś zimą dochodziło do -25 stopni (więcej też, ale to nie za czasów mojej mamy ^^), a teraz ledwie - 18. Taki prosty przykład. Będzie gorzej zobaczysz
na Discovery kiedyś mówili, że to normalna, co xxx lat na Ziemi bieguny samoistnie zmieniają się miejscami robiąc małe zamieszanie.
_________________ Jak suchy liść,
Jak kapryśny wiatr,
Dokąd tak biegniesz
Uwikłana w świat?
psychopathicwizard napisał/a:
zacznijmy od tego, ze żadnego globalnego ocieplenia nie ma.
Nie ma? To ciekawe czemu kiedyś zimą dochodziło do -25 stopni (więcej też, ale to nie za czasów mojej mamy ^^), a teraz ledwie - 18. Taki prosty przykład. Będzie gorzej zobaczysz
to ciekawe czemu padał śnieg w grecji? taki prosty przykład.
[ Dodano: 2009-02-13, 16:09 ]
'z wykresami temperatur jest jak z wykresami funduszy inwestycyjnych. gdy chcemy zareklamować zalety funduszu inwestycyjnego, opublikujemy jego wyniki finansowe z okresu hossy, aby pokazać imponujący wzrost. ukryjemy jednak okresy bessy, podczas których wartość udziałów malała. podobnie jest z wykresami temperatury na ziemi. aby przekonać sceptyków do ideologii globalnego ocieplenia, chętnie pokazuje sie lata 90 ubiegłego wieku, gdy rzeczywiście temperatura wzrosła w sposób imponujący, osiągając maksimum w 1998 roku. jednak, gdy przyjrzymy się wykresowi średnich temperatur nad lądami i morzami sporządzonemu przez uk handley climate research unit, okazuje się, ze badając lata 1998- 2008 , można mówić o wyraźnej tendencji spadku temperatury, której minimum przypada na styczeń 2008. podobne dane przedstawia organizacja meteorologiczna, według której rok 2007 był najchłodniejszy nie tylko od dekady, ale od 100 lat!'.
'europa doświadczyła znacznie cieplejszego okresu w okolicach milenium. było to jednak nie w porównaniu z okresem przypadającym mniej więcej 1000 lat przed Chrystusem, gdy temperatury były jescze wyższe'.
'naturalna emisja oceanów, lądów i wulkanów wynosi 175 mld ton węgla rocznie. tymczasem łączna emisja powodowana przez człowieka z racji funkcjonowania przemysłu, rolnictwa, ruchu transportowego czy ludzkiego oddychania wynosi zaledwie 8, 81 mld ton. wobec powyższego naturalne emisje sa blisko 20 razy większe od emisji powodowanych przez człowieka.'
ale się napisałam. wracając, powinniśmy się raczej zastanowić nad globalnym ochłodzeniem, a nie ociepleniem. ktos zarabia na tych bzdurach niezła kasę, a ludzie jak szmaty temu wszystkiemu wierzą.
[ Dodano: 2009-02-13, 16:11 ]
Cytat:
Popularny brytyjski ekolog
a to wyjaśnia samo przez się. czego się nie zrobi dla kasy.
_________________ Zacznę od tego, czego nie ma. Nie ma wspólnego dyskursu.
Potem pomyślałem 'pier****!" i przeleżałem cały miesiąc...ćpałem, oglądałem telewizję, lizałem rany. Było fajnie.
Debilizm... Człowiek z 21% procent tlenu z całej mieszanki, którą pobieramy w jednym wdechu zabiera dla organizmu marne 3%. Czyli np. w mieszance jest litr tlenu, trzy litry azotu i pół litra innych gazów to człowiek zabiera marne 3% z tego litra. Resztę wydychamy a te 3% zmieniane jest w CO2 gdzie drzewa mają wydajność dużo, dużo większą.
_________________ Żyjemy w czasach gdy kurewstwo wzbudza zachwyt, a cnota śmieszność
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
