Panel logowania

Nie masz jeszcze konta na e-Mlodzi.com?

Zarejestruj si!

Zapomniae hasa?

Przypomnij je

Autor

Wiadomo

Szej-Hulud  

Pogromca postów

Éminence grise



Imię: Łukasz

Wiek: 29

Doczy: 07 Sty 2010

   

Wysany: 2016-08-11, 17:15   

Rhagar14 napisa/a:

Pierwsze słyszę, żeby ktoś tak powiedział.


http://lmgtfy.com/?q=niemcy+jedwabne

Rhagar14 napisa/a:

Myślę ,że to raczej lewicowa wrażliwość podpowiada, żeby opluć zanim jakiś problem faktycznie wystąpi


Najwidoczniej źle myślisz. To jednak nie jest problem. Problemem jest, że swoje niepoparte faktami opinie wygłaszasz niczym dogmaty.

Rhagar14 napisa/a:

Czy kiedyś jakiś żyd Mordehaj zabił jakiegoś Polaka bo nie lubił Polaków ? Pewnie tak, ale nikt tej sytuacji pewnie nie nagłośnił, bo nie było takiej potrzeby.


Skąd wiesz, że nikt nie nagłośnił? Morderstwa (częściej rzecz jasna pobicia) na różnym, również etnicznym tle zdarzają się dość często. Jest jednak zasadnicza różnica między zabiciem jednej osoby, a masowym mordem. To jakby porównywać byle strzelaninę do Katynia, z bestialskiej egzekucji czyniąc trzeciorzędne przestępstwo, czy nawet drobne wykroczenie.

Rhagar14 napisa/a:

Mówienie o teoriach spiskowych za którymi stoją żydzi nie jest antysemityzmem, to jest po prostu stwierdzenie może trochę generalizujące ale prawdą jest, że osoby tego pochodzenia piastują wiele stanowisk np. w banku światowym i pewne wysnucie tezy spiskowych na temat tych osób.


Teorie spiskowe z reguły cierpią na overfitting, ponadto motywowane rzekomym spiskiem nawoływanie do mordowania przedstawicieli jakiejkolwiek grupy społecznej jest zwyczajnie podłe i niezgodne z prawem.

Rhagar14 napisa/a:

Objawem antysemityzmu jest to co przedstawia sobą lewica, która nienawidzi narodu żydowskiego i państwa Izrael i wyje ciągle gdy żydzi chcą bronić swoich cywilów przed terorem. Izrael jest sankcjonowany w ONZ mimo tego, że to jedna z najbardziej humanitarnych armi świata.Podczas gdy palestyńczycy włamują się do Żydowskich domów i mordują spiących ludzi nożami i to dzieje się z poklaskiem zachodniej lewicy!


Lewica czyli kto? Nazwiska, partie, państwa mi daj.

Rhagar14 napisa/a:

Debilizm Polskiej lewicy polega na nadużywaniu słowa Faszyzm, w przypadku zachodniej lewicy jest to słowo Rasizm , u nas faszyzm.


Nie wiem, czy lewica nadużywa hasła "faszyzm", wiem natomiast, że prawica wszędzie widzi "lewactwo". Papież będący konserwatystą o dość łagodnym usposobieniu to lewak, David Cameron z Partii Konserwatywnej to lewak, Merkel z chadecji lewaczka, neoliberalne i konserwatywne światopoglądowo PO to lewactwo. Wszystko fajnie, ale to błędne, wynikłe z overfittingu rozumowanie.

Rhagar14 napisa/a:

Tak naprawdę to słowo w waszych ustach już nic nie znaczy. Porównywanie dzisiejszego Polskiego nacjonalizmu do faszyzmu jest po prostu głupie.


Po kolei, za SJP wyd. PWN:
1. nacjonalizm «postawa i ideologia uznająca interes własnego narodu za wartość najwyższą»
2. faszyzm «ideologia skrajnie nacjonalistyczna i rasistowska; też: totalitarna forma rządów oparta na tej ideologii»

Jak widać, ukrywanie się faszystów pod flagą nacjonalistów możliwe jest nawet w oparciu o słownik.

Rhagar14 napisa/a:

Polscy nacjonalisći to w przytłaczającej większości palokonserwatyści i głównie demokraci (sam dmowski był demokratą).


Z deklaracji ideowej ONR:
2. Odrzucenie demokracji liberalnej jako reżimu wrogiego Cywilizacji Europejskiej, który za miernik prawdy przyjmuje wolę większości kierującej się najczęściej niskimi pobudkami. Tym samym opowiadamy się przeciwko wszelkim formom totalitaryzmów(komunizm, narodowy socjalizm, faszyzm), jako systemom obcym Polskiej tradycji.
3. Oparcie pojęć Sprawiedliwości, Moralności, Sumienia i Honoru na doktrynie Chrześcijaństwa jako religii objawionej, a przez to wykluczenie oświeceniowej ideologii praw człowieka, które stały się świeckim wyznaniem i źródłem mnożących się absurdalnych roszczeń społeczeństw, a w szczególności tzw. dyskryminowanych mniejszości.

W czasach PRL-u były takie zlepki słów, które nie zachowywały znaczenia żadnego ze słów składowych, jak na przykład "demokracja ludowa". Ale to już Miłosz przecież pisał, że "jest ONR-u spadkobiercą Partia" :-)

Rhagar14 napisa/a:

Zresztą Faszyzm istniał ponad 70 lat temu i wiele się zmieniło bo to co obecna lewica nazywa faszyzmem można by nazwać każdą oś polityczną w tamtych czasach, nawet większość komunistów.


Fakt, że członkowie przedwojennego ONR po wojnie sympatyzowali z Partią nieboszczką nie powinien już nikogo szokować. Czy PZPR był faszystowski? Troszeczkę, zależy w jakim czasie. Nie da się ukryć, że to komuniści nazywali socjaldemokratów lewakami. Pierwszy tego określenia użył wszak towarzysz Lenin.

Rhagar14 napisa/a:

Ogólnie to Polscy nacjonaliści mają teraz po prostu swobodę wypowiedzi, nie jak wcześniej gdy byli atakowani przez policję i prowokatorów( afera taśmowa i sporokowane podpalenie pod ambasadą Rosji), no i obowiązuje ich takie samo prawo jak każdego obywatela.


Masz jakiś dowód na to, że wymienione przez Ciebie sytuacje były prowokacjami?
_________________
"Polskie życie polityczne nie może być dżunglą afrykańską, w której buszuje kilkunastu hultai klasowych. Wasz faszyzm albo zginie w Polsce, rozbije głowę o demokrację, albo Polska zapłonie wojną domową." - Ignacy Daszyński
 

Rhagar14  

Pogromca postów



Wiek: 30

Doczy: 07 Sty 2013

   

Wysany: 2016-08-12, 01:25   

Cytat:

http://lmgtfy.com/?q=niemcy+jedwabne


Znalazłem jakiś artykuł na portalu prawy.pl, więc pokazuje to, że w przestrzeni publicznej nikt nie wygłasza takich tez, no już sam ten portal słynie z głupawych informacji i jest niszowy, no ale nie okłamujmy się przecież, nie dlatego podnoszono wrzask nad tym co się stało w Jedwabnem bo ja nigdzie nie spotkałem się z twierdzeniem ,że to zrobili Niemcy (dopiero teraz) po prostu chodziło o naplucie na własny naród, lewaczki jak wszędzie chcą wmawiać każdemu coś ala "biała wina".Tylko ,że nasz naród był raczej atakowany z wielu stron i nie ma o co się do niego za bardzo przyczepić.

Cytat:

Skąd wiesz, że nikt nie nagłośnił?


Bo to co zrobi jednostka ,albo mała grupa, za to konsekwencji nie ponosi cały naród.

Cytat:

nawoływanie do mordowania przedstawicieli jakiejkolwiek grupy społecznej jest zwyczajnie podłe i niezgodne z prawem.


Braun nawoływał do mordowania żydów albo Michalkiewicz?

Cytat:

Lewica czyli kto? Nazwiska, partie, państwa mi daj.


Lewica po prostu, jeżeli byś znał historię to byś wiedział dlaczego większość tego środowiska jest uprzedzona do Państwa Izrael, to dlatego ,że Izrael był sponsorowany przez USA , a ZSRR wspierało arabski nacjonalizm. Objawia się to na całym świecie, od złych relacji z rządzonymi przez niektóre partie lewicowe http://www.tvn24.pl/wiado...iwu,506624.html ,przykładem może być również krytyka ONZ w stronę Izraela.

Cytat:

Nie wiem, czy lewica nadużywa hasła "faszyzm", wiem natomiast, że prawica wszędzie widzi "lewactwo". Papież będący konserwatystą o dość łagodnym usposobieniu to lewak, David Cameron z Partii Konserwatywnej to lewak, Merkel z chadecji lewaczka, neoliberalne i konserwatywne światopoglądowo PO to lewactwo. Wszystko fajnie, ale to błędne, wynikłe z overfittingu rozumowanie.


No ale deklinowanie słowa faszyzm na tysiąc sposobów ma na celu przyrównanie kogoś do zbrodniarzy 2 wojny światowej. A to tylko określenie

Cytat:

Po kolei, za SJP wyd. PWN:
1. nacjonalizm «postawa i ideologia uznająca interes własnego narodu za wartość najwyższą»
2. faszyzm «ideologia skrajnie nacjonalistyczna i rasistowska; też: totalitarna forma rządów oparta na tej ideologii»

Jak widać, ukrywanie się faszystów pod flagą nacjonalistów możliwe jest nawet w oparciu o słownik.


No elementem faszyzmu jest nacjonalizm to prawda, jednak dalej mówienie, że wszyscy nacjonaliści to faszyści jest kłamstwem.W polsce tym bardziej nigdy ruchy faszystowskie nie były popularne, a Polski nacjonalizm był powiązany z paleokonserwatyzmem i demokracją. Zresztą faszyzm taki np. jak generał Franco czy Pinochet jest jak najbardziej dobry, a złe były szowinizm i imperializm Niemiecki.Prawdziwie krwawą ideologią jednak był komunizm.


Cytat:

Z deklaracji ideowej ONR:
2. Odrzucenie demokracji liberalnej jako reżimu wrogiego Cywilizacji Europejskiej, który za miernik prawdy przyjmuje wolę większości kierującej się najczęściej niskimi pobudkami. Tym samym opowiadamy się przeciwko wszelkim formom totalitaryzmów(komunizm, narodowy socjalizm, faszyzm), jako systemom obcym Polskiej tradycji.
3. Oparcie pojęć Sprawiedliwości, Moralności, Sumienia i Honoru na doktrynie Chrześcijaństwa jako religii objawionej, a przez to wykluczenie oświeceniowej ideologii praw człowieka, które stały się świeckim wyznaniem i źródłem mnożących się absurdalnych roszczeń społeczeństw, a w szczególności tzw. dyskryminowanych mniejszości.

W czasach PRL-u były takie zlepki słów, które nie zachowywały znaczenia żadnego ze słów składowych, jak na przykład "demokracja ludowa". Ale to już Miłosz przecież pisał, że "jest ONR-u spadkobiercą Partia"


"Demokracji Liberalnej" to jest pojęcie.Na zachodzie liberałami nazywa sie ludzi, którzy popierają lgbt , feminizm itd. czyli liberalizm światopoglądowy, więc mowa jest tu o odrzuceniu zachodnich standradów demokracji która zawiera w sobie właśnei liberalizm światopoglądowy.

Cytat:

Masz jakiś dowód na to, że wymienione przez Ciebie sytuacje były prowokacjami?


Afera taśmowa na jednej z taśm mówiono, że to prowokatorzy podesłani przez rząd PO stali za podpaleniem budki przy ambasadzie.

Cytat:

Fakt, że członkowie przedwojennego ONR po wojnie sympatyzowali z Partią nieboszczką nie powinien już nikogo szokować. Czy PZPR był faszystowski? Troszeczkę, zależy w jakim czasie. Nie da się ukryć, że to komuniści nazywali socjaldemokratów lewakami. Pierwszy tego określenia użył wszak towarzysz Lenin.


Może po prostu nie wymyślajmy jakiś głupot. Zresztą całe zaplecze intelektualne nowej lewicy to byłi marksiści, którzy bezgranicznie ufali w ZSRR i nie potrafili przyjąć do wiadomości takich rzeczy jak np. wielki głód.
 

$karbówka  

VIP

Najwyższy Autorytet



Doczy: 08 Pa 2013

   

Wysany: 2016-08-12, 17:03   

Rhagar14 napisa/a:

Lewica po prostu, jeżeli byś znał historię to byś wiedział dlaczego większość tego środowiska jest uprzedzona do Państwa Izrael, to dlatego ,że Izrael był sponsorowany przez USA , a ZSRR wspierało arabski nacjonalizm


Bzdury.
Większość ćwoków w Polsce nie wie i nie jest w stanie sobie w swoich durnych łbach wyobrazić, że w pierwszych latach istnienia państwa Izrael, jednym z największych wrogów państwa żydowskiego były USA!
A to właśnie ZSRR wspierał jak mógł powstanie Izraela, to ZSRR i PRL szkoliły w swoich placówkach bojowników Irgunu i Hagany, to kraje ludowe jak Czechosłowacja i ZSRR sprzedawały sprzęt Żydom, podczas gdy USA robiło wszystko, by wpłynąć na Wielka Brytanię, ażeby nic nie sprzedawano Żydom.
To okręt podwodny US Navy, storpedował olbrzymi transport broni z Włoch (w dużej części był to dobry sprzęt używany przez faszystowską armię Republiki Salo) do Izraela, i to wywiad USA robił wszystko by Żydzi nie szkolili się u byłych komandosów włoskiej Decima MAS.

USA nie wspierało również Izraela w czasie wojny o Suez w 1956 roku, nie wspierało Izraela także w czasie wojny sześciodniowej z 1967 roku, mało tego USA, nawet nałożyło na państwo żydowskie embargo na broń, wtedy gdy Izrael walczył z 3 krajami arabskimi naraz!
I to nie było szaleństwo, po prostu mieli w tym wielki interes.
Ale o tym debile nie wiedzą, bo od czytania bolą oczy, lepiej pruć mordy...

Wszystko zmieniło się w czasie kryzysu naftowego z lat 70-ych - wtedy i dopiero wtedy , USA stały się sojusznikiem Izraela.

Rhagar14 napisa/a:

W polsce tym bardziej nigdy ruchy faszystowskie nie były popularne


Były i to bardzo, ale w Polsce to szybko minęło.
 

Szej-Hulud  

Pogromca postów

Éminence grise



Imię: Łukasz

Wiek: 29

Doczy: 07 Sty 2010

   

Wysany: 2016-08-12, 18:43   

Rhagar14 napisa/a:

Znalazłem jakiś artykuł na portalu prawy.pl, więc pokazuje to, że w przestrzeni publicznej nikt nie wygłasza takich tez, no już sam ten portal słynie z głupawych informacji i jest niszowy, no ale nie okłamujmy się przecież, nie dlatego podnoszono wrzask nad tym co się stało w Jedwabnem bo ja nigdzie nie spotkałem się z twierdzeniem ,że to zrobili Niemcy (dopiero teraz) po prostu chodziło o naplucie na własny naród, lewaczki jak wszędzie chcą wmawiać każdemu coś ala "biała wina".Tylko ,że nasz naród był raczej atakowany z wielu stron i nie ma o co się do niego za bardzo przyczepić.


Ja znalazłem na wpolityce.pl, a to już bracia Karnowscy, którzy są regularnymi komentatorami w TVP odkąd Kurski zasiadł na tronie. To już bliżej mainstreamu.

Rhagar14 napisa/a:

Bo to co zrobi jednostka ,albo mała grupa, za to konsekwencji nie ponosi cały naród.


Jasne, ale nikt nie chce, by Polska ponosiła jakiekolwiek konsekwencje. Chodzi tylko o prawdę, która ostatecznie nikogo prócz wszelkiej maści bogoojczyźnianych lub brunatnych demagogów nie zaboli.

Rhagar14 napisa/a:

Braun nawoływał do mordowania żydów albo Michalkiewicz?


Nie. Ale też nie o Braunie i Michalkiewiczu mówię. Mam na myśli ONR i jego członków.

Rhagar14 napisa/a:

No ale deklinowanie słowa faszyzm na tysiąc sposobów ma na celu przyrównanie kogoś do zbrodniarzy 2 wojny światowej. A to tylko określenie


Dokładnie, to tylko określenie pewnej ideologii. Bardziej celnym określeniem byłby rzecz jasna neofaszyzm, ale z kontekstu wypowiedzi dość jasno wynika, o jaki ruch chodzi. Faszyzm zdaje się ograniczyć można do pierwszej połowy XX wieku, zaś neofaszyzm to późniejszy wynalazek. Co jednak finalnie nie zmienia w zbyt dużym stopniu zarysu sytuacji.

Rhagar14 napisa/a:

No elementem faszyzmu jest nacjonalizm to prawda, jednak dalej mówienie, że wszyscy nacjonaliści to faszyści jest kłamstwem.


Oczywiście. Analogicznie nazywanie wszystkich faszystów nacjonalistami jest zawsze prawdą. Tylko to zabawa definicjami, nie zaś dowody czegokolwiek.

Rhagar14 napisa/a:

W polsce tym bardziej nigdy ruchy faszystowskie nie były popularne, a Polski nacjonalizm był powiązany z paleokonserwatyzmem i demokracją.


Narutowicz uśmiecha się do nas z grobu :-)

Rhagar14 napisa/a:

Zresztą faszyzm taki np. jak generał Franco czy Pinochet jest jak najbardziej dobry, a złe były szowinizm i imperializm Niemiecki.Prawdziwie krwawą ideologią jednak był komunizm.


Komunizm, a zwłaszcza stalinizm był krwawy. Socjalizm jednak, jak w wykonaniu PPS-u i Daszyńskiego czy prześladowanego przez komunistów Pużaka nie miał tych bestialskich cech. Znaczy się: był dobry i nie musiał ograniczać wolności obywatelskich.

Rhagar14 napisa/a:

"Demokracji Liberalnej" to jest pojęcie.Na zachodzie liberałami nazywa sie ludzi, którzy popierają lgbt , feminizm itd. czyli liberalizm światopoglądowy, więc mowa jest tu o odrzuceniu zachodnich standradów demokracji która zawiera w sobie właśnei liberalizm światopoglądowy.


A co, jeśli w wyniku głosowania ludzie jednak zdecydowaliby się na tak rozumiany, szeroko pojęty liberalizm? Ustrój napotkał problem i musi zostać zamknięty ;)

Rhagar14 napisa/a:

Może po prostu nie wymyślajmy jakiś głupot. Zresztą całe zaplecze intelektualne nowej lewicy to byłi marksiści, którzy bezgranicznie ufali w ZSRR i nie potrafili przyjąć do wiadomości takich rzeczy jak np. wielki głód.


Marksizm to nie komunizm, to raz. Dwa: polityka ZSRR niekoniecznie była lewicowa, a już na pewno jej lewicowość po dojściu Stalina do władzy jest wątpliwa. Homoseksualizm nie był w ZSRR penalizowany bodaj od 1917 do 1934 (+- 2 lata, musiałbym poszukać, a prawdę mówiąc mi się nie chce). Nawet w Polsce, nie licząc dostępu do aborcji, komuniści propagowali konserwatyzm obyczajowy, kodeks Makarewicza i wynikający z niego przepis o niekaralności stosunków homoseksualnych traktując fasadowo. Świetnym, aczkolwiek tylko anegdotycznym, dowodem tego jest proces wampira z Zagłębia, w którym o uznaniu winnym zadecydował rzekomy homoseksualizm oskarżonego.
Z redystrybucją też bywało różnie ;)
_________________
"Polskie życie polityczne nie może być dżunglą afrykańską, w której buszuje kilkunastu hultai klasowych. Wasz faszyzm albo zginie w Polsce, rozbije głowę o demokrację, albo Polska zapłonie wojną domową." - Ignacy Daszyński
 

Rhagar14  

Pogromca postów



Wiek: 30

Doczy: 07 Sty 2013

   

Wysany: 2016-08-13, 14:09   

Cytat:

A to właśnie ZSRR wspierał jak mógł powstanie Izraela, to ZSRR i PRL szkoliły w swoich placówkach bojowników Irgunu i Hagany


To prawda ,że podczas pierwszego konfliktu arabsko-żydowskiego Izrael był wspierany przez państwa komunistyczne. W początkowych latach istnienia Izraela ogromny napływ ludności był przecież właśnie z tych terenów, chciano się pozbyć mniejszości żydowskiej , oraz ZSRR chciało mieć wpływ na kształtowanie się ich sceny politycznej.Hagana została stworzona przez żydowskich marksistów.Mówiąc o USA miałem na mysli bardziej zachód i za bardzo to uprościłem.

Cytat:

Chodzi tylko o prawdę, która ostatecznie nikogo prócz wszelkiej maści bogoojczyźnianych lub brunatnych demagogów nie zaboli.


Prawda jest taka, że żydzi w swojej historii zawdzięczają wiele Polsce.Podczas gdy wszędzie byli prześladowani, u nas mogli się osiedlać. Lublin z racji dużej ilości obywateli pochodzenia żydowskiego nazywany kiedyś był Jerozolimą Królestwa Polskiego.Również wsród sprawiedliwysch wśród narodów świata najwiecej jest Polaków, mimo tego ,że to u nas za pomoc kary były jedne z najsurowszych. Dochodziło do napięć na tle etnicznym np. getto ławkowe co było spowodowane tym,że absolwentami wyższych uczelni byli głównie żydzi z zamożnych rodzin, a biedniejsze Polskie rodizny nie mogły sobie na taki rzeczy pozwolić, pomimo wyżeszej proporcji Polaków w społeczeństwie do żydów.Oczywiście Jedwabne, które zostało dokonane przez miejscową ludność z inspiracji Niemieckiej, która przedstawiała żydów jako współpracowników Stalina.Lewica pamięta takie rzeczy, a o dobyrch nigdy nie wspomni, bo tu po prostu chodzi o nienawiść do własnego narodu, do wszystkiego co silne i co budowało te cywilizację do białej patriarchalnej Europy.


Cytat:

Mam na myśli ONR i jego członków.


Takie rzeczy są karalne więc jeżeli masz dowody to idź do sądu i udowodnij ich wine, lub przestań o tych ludziach rozpowiadać takie rzeczy.

Cytat:

A co, jeśli w wyniku głosowania ludzie jednak zdecydowaliby się na tak rozumiany, szeroko pojęty liberalizm? Ustrój napotkał problem i musi zostać zamknięty


A co robią partie polityczne jak przegrają wybory?

Cytat:

Marksizm to nie komunizm, to raz.


W swoich próbach odcinania się od swoich prekursorów potraficię powiedzieć niebywałe rzeczy.Otóż główne dzieło Marksa nazywało się manifestem komunistycznym.

Cytat:

Homoseksualizm nie był w ZSRR penalizowany bodaj od 1917 do 1934 (+- 2 lata, musiałbym poszukać, a prawdę mówiąc mi się nie chce). Nawet w Polsce, nie licząc dostępu do aborcji, komuniści propagowali konserwatyzm obyczajowy, kodeks Makarewicza i wynikający z niego przepis o niekaralności stosunków homoseksualnych traktując fasadowo. Świetnym, aczkolwiek tylko anegdotycznym, dowodem tego jest proces wampira z Zagłębia, w którym o uznaniu winnym zadecydował rzekomy homoseksualizm oskarżonego.
Z redystrybucją też bywało różnie


Homoseksualizm był karany wtedy w większości krajów świata, więc nie jest to miara jak bardzo lewicowy był dany kraj.Poparcie dla lgbt to element nowoczesniej lewicy.

Cytat:

Z redystrybucją też bywało różnie


To raczej za Lenina wprowadzono Nową Polityke Ekonomiczną, a stalin powrócił do pierwotnych założeń komunizmu.
 

Szej-Hulud  

Pogromca postów

Éminence grise



Imię: Łukasz

Wiek: 29

Doczy: 07 Sty 2010

   

Wysany: 2016-08-13, 16:28   

Rhagar14 napisa/a:

Takie rzeczy są karalne więc jeżeli masz dowody to idź do sądu i udowodnij ich wine, lub przestań o tych ludziach rozpowiadać takie rzeczy.


Takich dowodów jest mnóstwo, jednak z karalnością gorzej, bo okazuje się, że swastyka to hinduski symbol szczęścia (i inne tego typu mądrości).

Rhagar14 napisa/a:

A co robią partie polityczne jak przegrają wybory?


Partia polityczna, a cały system polityczny to dwie różne rzeczy.

Rhagar14 napisa/a:

W swoich próbach odcinania się od swoich prekursorów potraficię powiedzieć niebywałe rzeczy.Otóż główne dzieło Marksa nazywało się manifestem komunistycznym.


Zająłbym się jednak etymologią słowa "komuna", a nie filozofowaniem :-)

Rhagar14 napisa/a:

Homoseksualizm był karany wtedy w większości krajów świata, więc nie jest to miara jak bardzo lewicowy był dany kraj.Poparcie dla lgbt to element nowoczesniej lewicy.


Jednak w 1932r. kodeks Makarewicza zniósł w Polsce jego karalność. Wcześniej przepisy funkcjonowały, bo mieliśmy w Polsce systemy prawne państw zaborczych, które potrafiły kobietę po aborcji skazać na karę śmierci (takie sytuacje miały miejsce chociażby w latach 20 XX wieku na terenie dawnej Galicji- na szczęście opinia publiczna okazała się na tyle wpływowa, że wyroków nie wykonywano). Ponadto w ZSRR Stalin z towarzyszami karalność przywrócił po ok. 17 latach (1917-1934), co pokazuje, że z lewicowością mieli znacznie mniej wspólnego, niż insynuujesz.
_________________
"Polskie życie polityczne nie może być dżunglą afrykańską, w której buszuje kilkunastu hultai klasowych. Wasz faszyzm albo zginie w Polsce, rozbije głowę o demokrację, albo Polska zapłonie wojną domową." - Ignacy Daszyński
 

Rhagar14  

Pogromca postów



Wiek: 30

Doczy: 07 Sty 2013

   

Wysany: 2016-08-13, 20:02   

Cytat:

Takich dowodów jest mnóstwo, jednak z karalnością gorzej, bo okazuje się, że swastyka to hinduski symbol szczęścia (i inne tego typu mądrości).


Czyli nie potrafisz tego udowodnić.

Cytat:

Jednak w 1932r. kodeks Makarewicza zniósł w Polsce jego karalność. Wcześniej przepisy funkcjonowały, bo mieliśmy w Polsce systemy prawne państw zaborczych, które potrafiły kobietę po aborcji skazać na karę śmierci (takie sytuacje miały miejsce chociażby w latach 20 XX wieku na terenie dawnej Galicji- na szczęście opinia publiczna okazała się na tyle wpływowa, że wyroków nie wykonywano). Ponadto w ZSRR Stalin z towarzyszami karalność przywrócił po ok. 17 latach (1917-1934), co pokazuje, że z lewicowością mieli znacznie mniej wspólnego, niż insynuujesz.


Ale zrozum, że komunizm i lewica istnieją od 19 wieku(lewica od 1789), to że w latach 60-70 dorzucono dodatkowe postulaty , nie oznacza, że komuniści którzy żyli kiedyś nie byli komunistami bo myśleli w pewnych kwestiach inaczej niż obecna lewica.Jednak to wszystko nazywane jest cały czas lewicą mimo pewnych zmian bo jest tutaj zachowana pewna ciągłość ideologiczna.
 

Szej-Hulud  

Pogromca postów

Éminence grise



Imię: Łukasz

Wiek: 29

Doczy: 07 Sty 2010

   

Wysany: 2016-08-14, 13:28   

Rhagar14 napisa/a:

Czyli nie potrafisz tego udowodnić.




Wystarczy?

Rhagar14 napisa/a:

to że w latach 60-70 dorzucono dodatkowe postulaty , nie oznacza, że komuniści którzy żyli kiedyś nie byli komunistami bo myśleli w pewnych kwestiach inaczej niż obecna lewica.


Proste pytanie: czy uważasz, że Ignacy Daszyński był komunistą? Czy Piłsudski, jako członek PPS-u, był według Ciebie członkiem partii komunistycznej?
_________________
"Polskie życie polityczne nie może być dżunglą afrykańską, w której buszuje kilkunastu hultai klasowych. Wasz faszyzm albo zginie w Polsce, rozbije głowę o demokrację, albo Polska zapłonie wojną domową." - Ignacy Daszyński
 

Rhagar14  

Pogromca postów



Wiek: 30

Doczy: 07 Sty 2013

   

Wysany: 2016-08-14, 14:39   

Cytat:

Wystarczy?


Zakładam, że naziści pili też herbatę.Czy w takim razie robienie tego samego jest objawem antysemityzmu? A może to jednak słowa i deklaracje świadczą o tym czy ktoś jest antysemitą. Bo plakaty propagandowe podobne do 3 Rzeszy miało też ZSRR.Widze ,że tobie to chyba bliżej do Mao Tse Tunga, który podczas rewolucji kulturalnej w Chinach mordował nawet mopsy bo się kojarzyły z Cesarzami Chin.Wbij sobie do głowy, że jeżeli ci coś przypomina coś czego nie lubisz, to nie znaczy ,że można tego zakazać. Wiesz obecna lewica też ma dużo nawiązań do radykalnych ruchów lewicowych, jednak ja nie postrzegam SLD czy Razem przez pryzmat tego co robiło np. KPZR. Wrzuciłbym tu zdjecie Adriana Zandberga w koszulce marksa wykonującego lewicowe pozdrowienie( pięść w górze) , ale nie jestem aż tak głupi aby postrzegać Razem bo wizualnie przypominają mi pewne elementy ruchu komunistycznego.

Cytat:

Proste pytanie: czy uważasz, że Ignacy Daszyński był komunistą? Czy Piłsudski, jako członek PPS-u, był według Ciebie członkiem partii komunistycznej?


Do czego dążysz. Wiadomo , że Lewica to nie jest jednolite środowisko, już wtedy. Komuniści z ZSRR pogardzali naszym PPSem i tej partii bliżej było do socjaldemokracji.Nie wiem czy to rozumiesz ale ja nie postrzegam wzystkich ruchów lewicowych socjalistycznych przez pryzmat komunistycznych zbrodniarzy.To lewica postrzega ruchy nacjonalistyczne przez pryzmat zbrodniarzy Niemieckich,a tak naprawdę to Lewicowe Totalitaryzmy zabiły o wiele milionów ludzi więcej po prostu obnażam hipokryzję
 

Szej-Hulud  

Pogromca postów

Éminence grise



Imię: Łukasz

Wiek: 29

Doczy: 07 Sty 2010

   

Wysany: 2016-08-14, 16:22   

Rhagar14 napisa/a:

Wiadomo , że Lewica to nie jest jednolite środowisko

Rhagar14 napisa/a:

To lewica postrzega ruchy nacjonalistyczne przez pryzmat zbrodniarzy Niemieckich,


Zdecyduj się.
_________________
"Polskie życie polityczne nie może być dżunglą afrykańską, w której buszuje kilkunastu hultai klasowych. Wasz faszyzm albo zginie w Polsce, rozbije głowę o demokrację, albo Polska zapłonie wojną domową." - Ignacy Daszyński
 

Krit  

Pogromca postów



Doczy: 23 Maj 2009

Skd: Górny ¦l±sk

   

Wysany: 2016-08-14, 21:19   

Rhagar14 napisa/a:

Wrzuciłbym tu zdjecie Adriana Zandberga w koszulce marksa wykonującego lewicowe pozdrowienie( pięść w górze)



OKROPNE! JAK ON MÓGŁ! :(

[ Dodano: 2016-08-15, 01:01 ]

Rhagar14 napisa/a:

getto ławkowe co było spowodowane tym,że absolwentami wyższych uczelni byli głównie żydzi z zamożnych rodzin, a biedniejsze Polskie rodizny nie mogły sobie na taki rzeczy pozwolić, pomimo wyżeszej proporcji Polaków w społeczeństwie do żydów



Wytłumaczysz mi w jaki sposób upokarzające traktowanie studentów żydowskiego pochodzenia na sali wykładowej czyniło etnicznych Polaków mądrzejszymi?

Rhagar14 napisa/a:

W swoich próbach odcinania się od swoich prekursorów potraficię powiedzieć niebywałe rzeczy.Otóż główne dzieło Marksa nazywało się manifestem komunistycznym.



A jakbyś je przeczytał, to wiedziałbyś, że marksizmem nazywamy szeroko koncepcje Marksa (ekonomiczne, socjologiczne, polityczne itd.) i opartą na nich metodę patrzenia na społeczeństwo. Komunizmem natomiast ostatni, według niego, etap rozwoju społeczeństwa. Ale o tym nie ma filmiku na youtube, więc o tym już żodyn niy wiy.

Rhagar14 napisa/a:

To lewica postrzega ruchy nacjonalistyczne przez pryzmat zbrodniarzy Niemieckich



E tam. Nie trzeba nazistów, żeby gardzić ONRem i jego ideolo.
_________________
#truestory
 

Rhagar14  

Pogromca postów



Wiek: 30

Doczy: 07 Sty 2013

   

Wysany: 2016-08-15, 03:56   

Cytat:

Wytłumaczysz mi w jaki sposób upokarzające traktowanie studentów żydowskiego pochodzenia na sali wykładowej czyniło etnicznych Polaków mądrzejszymi?


Chodzi o to,że udział osób pochodzenia żydowksiego na uniwersytetach sięgał 20-40% mimo tego, że żydzi stanowili 8% społeczeństwa. Więc chciano wprowadzic Numerus clausus 10% co jednak spotkało się z oporem Ligi Narodów.Dopiero w 1937 niektóre uniwersytety wprowadziły taki próg.Chciano wyrównać naukowe szanse młodzieży polskiej.Getta Ławkowe było częścią akcji dyskryminującej żydowską społeczność akademicką. Nie mówię, że to było coś dobrego oczywiście tłumaczę powody napięć na tel etnicznym,bo łatwo jest mówić nam z naszej perspektywy.

Cytat:

A jakbyś je przeczytał, to wiedziałbyś, że marksizmem nazywamy szeroko koncepcje Marksa (ekonomiczne, socjologiczne, polityczne itd.) i opartą na nich metodę patrzenia na społeczeństwo. Komunizmem natomiast ostatni, według niego, etap rozwoju społeczeństwa. Ale o tym nie ma filmiku na youtube, więc o tym już żodyn niy wiy.


Chyba sobie żartujesz. Przecież każdy słyszał te brednie, że żeby stworzyć idealne społeczeństwo komunistyczne to coś tam...wszystko pięknie i bum nagle reżim totalitarny.Oczywiście, że Marks był filozofem i miał wiele różnych poglądów np. materializm dialektyczny itd. Jednak implementacją pomysłów Marksa w polityce nazywamy komunizmem, ten ruch dążył do budowy idealnego komunistycznego społeczeństwa jednak jakoś dziwnym trafem wszędzie, gdzie doszli do władzy komuniści, ludzie budzili się w niewolniczym systemie totalitarnym.ZSRR powstało właśnie tak, że Lenin chciał wcielić idee Marksa w życie, no ale musiał dorobić swoją teorię, bo pomysły Marksa nie zawierały całej teorii do rządzenia państwem i dlatego głównym nurtem komunizmu radzieckiego nazywamy Marksizm-Leninizm no i te 3 głowy na tych śmiesznych obrazkach z czerwonymi flagami.

Cytat:

E tam. Nie trzeba nazistów, żeby gardzić ONRem i jego ideolo.


Super słownictwo.Przez okres, który cię tu nie było widzę, że stałeś się internetowym smieszke.Moim zdaniem Polskie społeczeństwo jest trochę opóźnione.Kiedy w Europie Zachodniej ruchy nacjonalistyczne zyskują na popularności i są na fali, to w Polsce zaczyna się pogardzać swoim narodem i daży się do tego co zrujnowało Zachód.Ja osobiście wolę chłopaczków z koszulkami red is bad, niż salafitów wspieranych przez antifę. Ja to po cichu mam nadzieję na to, że ludzie kiedyś przestaną być idiotami i nie będą wierzyć w jakieś idealne, multikulturowe, równe, sprawiedliwe, społeczeństwa bo jak zwykle tylko dają się wyj**** w dupe.Zresztą nie wiem, czy naprawdę tak wiele ludzi jest tak strasznie bezndziejnych, że jedyną ich wartością to jest obudzić się w jakieś utopii i rzucać kwiatami ?
 

Krit  

Pogromca postów



Doczy: 23 Maj 2009

Skd: Górny ¦l±sk

   

Wysany: 2016-08-15, 11:24   

Rhagar14 napisa/a:

tłumaczę powody napięć na tel etnicznym,bo łatwo jest mówić nam z naszej perspektywy.



Nie, nie. Powodem był ordynarny antysemityzm młodych narodowców, którzy nauczyli się jak rozpieprzyć pracę uczelni i szantażem zmusić rząd do ustępstw. Nie był to w żaden sposób program sanacyjnego rządu, tylko hołoty, która zamiast się kształcić puszczała na Politechnice we Lwowie świnię podpisaną "Bartel" od nazwiska rektora. Trudno się zgodzić na takie pudrowanie tego bandytyzmu. Można się dopatrywać różnych intencji, ale działania zupełnie nie wskazują na szczerą chęć skutecznej pomocy studentom polskiego pochodzenia.

Zwłaszcza, że żądano też numerus nullus, bo clausus uważano za niewystarczający. Jak ten miał wyrównywać proporcje? : o

I dlaczego nie odpowiedziałeś na moje pytanie?

Rhagar14 napisa/a:

Super słownictwo.Przez okres, który cię tu nie było widzę, że stałeś się internetowym smieszke.Moim zdaniem Polskie społeczeństwo jest trochę opóźnione.Kiedy w Europie Zachodniej ruchy nacjonalistyczne zyskują na popularności i są na fali, to w Polsce zaczyna się pogardzać swoim narodem i daży się do tego co zrujnowało Zachód.Ja osobiście wolę chłopaczków z koszulkami red is bad, niż salafitów wspieranych przez antifę. Ja to po cichu mam nadzieję na to, że ludzie kiedyś przestaną być idiotami i nie będą wierzyć w jakieś idealne, multikulturowe, równe, sprawiedliwe, społeczeństwa bo jak zwykle tylko dają się wyj**** w dupe.Zresztą nie wiem, czy naprawdę tak wiele ludzi jest tak strasznie bezndziejnych, że jedyną ich wartością to jest obudzić się w jakieś utopii i rzucać kwiatami ?



Nie rozpłacz się :(
_________________
#truestory
 

Rhagar14  

Pogromca postów



Wiek: 30

Doczy: 07 Sty 2013

   

Wysany: 2016-08-15, 13:20   

Cytat:

Nie, nie. Powodem był ordynarny antysemityzm młodych narodowców, którzy nauczyli się jak rozpieprzyć pracę uczelni i szantażem zmusić rząd do ustępstw. Nie był to w żaden sposób program sanacyjnego rządu, tylko hołoty, która zamiast się kształcić puszczała na Politechnice we Lwowie świnię podpisaną "Bartel" od nazwiska rektora. Trudno się zgodzić na takie pudrowanie tego bandytyzmu. Można się dopatrywać różnych intencji, ale działania zupełnie nie wskazują na szczerą chęć skutecznej pomocy studentom polskiego pochodzenia.

I dlaczego nie odpowiedziałeś na moje pytanie?


Bo ja nie napisałem, że chciano tym pomagać polskiej młodzieży, tylko uderzyć w żdyowską społeczność akademicką.

Cytat:

Nie rozpłacz się :(


Daj sobie spokój.Ja nie mam tu zamiaru wchodzić w jakieś potyczki personalne.
 

Krit  

Pogromca postów



Doczy: 23 Maj 2009

Skd: Górny ¦l±sk

   

Wysany: 2016-08-15, 13:34   

Rhagar14 napisa/a:

Bo ja nie napisałem, że chciano tym pomagać polskiej młodzieży, tylko uderzyć w żdyowską społeczność akademicką



Rhagar14 napisa/a:

Chciano wyrównać naukowe szanse młodzieży polskiej.Getta Ławkowe było częścią akcji dyskryminującej żydowską społeczność akademicką



:)

Rozumiem, że chodzi Ci o to, jakoby getta ławkowe miały mieć charakter czysto dyskryminacyjny, bo przedwojenni narodowcy byli po prostu podłymi antysemitami i nawet nie potrzebowali usprawiedliwiać tego miłością do narodu polskiego, ale przecież sam piszesz wcześniej, że to jeden z elementów akcji, dla której argumentem miało być rzekome "wyrównanie szans edukacyjnych etnicznych Polaków".

Nie czuję się traktowany poważnie.
_________________
#truestory
 

Forum modzieowe e-Mlodzi.com