Panel logowania

Nie masz jeszcze konta na e-Mlodzi.com?

Zarejestruj si!

Zapomniae hasa?

Przypomnij je

Autor

Wiadomo

Szej-Hulud  

Pogromca postów

Éminence grise



Imię: Łukasz

Wiek: 29

Doczy: 07 Sty 2010

   

Wysany: 2014-09-15, 11:22   

skejCiK napisa/a:

Wystarczającym jest to że sama legalizacja małżeństw homoseksualnych to duży krok w stronę lewactwa, Unii Europejskiej i kultury zachodniej.


Czy którekolwiek z wymienionych jest samo w sobie złe? Czy Polak nie ma własnego rozsądku, by rozsądzić każdą rzecz z osobna, bez szufladkowania homoseksualizmu jako zachodnio-unioeuropejsko-lewackego-cywilizacja_śmierci.msi...? Lewactem jest, a raczej było, noszenie przez kobiety spodni. Ba! To szkodliwe, bo dziewczynki patrząc na ubierające się tak matki mogą stracić tożsamość płciową... Przynajmniej takie głosy powinny się obecnie pojawiać, gdyby prawica była tak konsekwentna, jak uparta.

skejCiK napisa/a:

Dla Ciebie będę ignorantem, mnie to nie boli, a teraz co z resztą Polaków? 42% powiedziało 'tak' homoseksualizmowi (http://wyborcza.pl/1,76842,14043683,Akceptacja_dla_homoseksualizmu_w_Polsce_najnizsza.html).


42% to i tak niezły wynik. 90% Polaków to katolicy (wg prawicy), więc możemy dla uproszczenia przyjąć, że co najmniej jeden na trzech polskich katolików kibicuje homoseksualistom. Zastanawia mnie, czy da się tu zastosować rozkład normalny- może ktoś posiadający taką wiedzę przygląda się dyskusji i byłby w stanie powiedzieć, czy stosunek społeczeństwa do homoseksualistów ma rozkład normalny?

skejCiK napisa/a:

Jeszcze pocieszę że statystyka jest zawyżona bo mieszkańcy jednego miasta to nie cała Polska :)


Tutaj jesteś w ogromnym błędzie, co gorsza przyznajesz się otwarcie do nieznajomości nauki, jaką jest statystyka. Poczytaj o estymatorach i tak zwanym rozkładzie normalnym. Jedno miasto, właściwie nawet jedna wieś może być miarodajna dla państwa, jeśli spełnione są pewne warunki.

skejCiK napisa/a:

Jaki by argument nie był, i tak do legalizacji nie dojdzie.


Czas pokaże.
_________________
"Polskie życie polityczne nie może być dżunglą afrykańską, w której buszuje kilkunastu hultai klasowych. Wasz faszyzm albo zginie w Polsce, rozbije głowę o demokrację, albo Polska zapłonie wojną domową." - Ignacy Daszyński
 

skejCiK  

Hiper wymiatacz



Wiek: 29

Doczy: 14 Mar 2010

   

Wysany: 2014-09-15, 11:43   

Szej-Hulud napisa/a:

Tutaj jesteś w ogromnym błędzie, co gorsza przyznajesz się otwarcie do nieznajomości nauki, jaką jest statystyka. Poczytaj o estymatorach i tak zwanym rozkładzie normalnym. Jedno miasto, właściwie nawet jedna wieś może być miarodajna dla państwa, jeśli spełnione są pewne warunki.



Ziomeczku nie bój się, Metody probabilistyczne i statystykę zdałem na 3,5. Wracając do tematu, pewnie większość wsi twoich warunków by nie spełniła.

Szej-Hulud napisa/a:

Czas pokaże.



Chcąc dorównać zachodowi jesteśmy kilkadziesiąt lat za nim. Cierpliwości, może przez ten czas UE padnie.
 

Szej-Hulud  

Pogromca postów

Éminence grise



Imię: Łukasz

Wiek: 29

Doczy: 07 Sty 2010

   

Wysany: 2014-09-15, 11:58   

skejCiK napisa/a:

Ziomeczku nie bój się, Metody probabilistyczne i statystykę zdałem na 3,5. Wracając do tematu, pewnie większość wsi twoich warunków by nie spełniła.


Tym gorzej dla ciebie- skąd niechęć do korzystania z posiadanej wiedzy?

skejCiK napisa/a:

Chcąc dorównać zachodowi jesteśmy kilkadziesiąt lat za nim. Cierpliwości, może przez ten czas UE padnie.


Naprawdę sądzisz, że istnieje korelacja pomiędzy homoseksualizmem i Unią?
_________________
"Polskie życie polityczne nie może być dżunglą afrykańską, w której buszuje kilkunastu hultai klasowych. Wasz faszyzm albo zginie w Polsce, rozbije głowę o demokrację, albo Polska zapłonie wojną domową." - Ignacy Daszyński
 

Tigranes  

Hiper wymiatacz



Doczy: 09 Kwi 2012

Skd: wiesz?

   

Wysany: 2014-09-15, 14:43   

Szej-Hulud napisa/a:

To geje rozpowszechnili ten stereotyp, aby uniknąć podejrzeń. Zrozum- jeśli wszyscy myślą, że gej nosi damskie ubrania, to wszyscy wyglądający normalnie mogą czuć się bezpiecznie.


OK, ale skąd ten stereotyp się wziął? Jak powstał? Czy po prostu część gejów miała właśnie taki sposób bycia jak opisany i dlatego takie cechy zaczęły być kojarzone z "pedalstwem", i dopiero później geje rozpowszechnili ten stereotyp, żeby uniknąć podejrzeń? Bo nie do końca rozumiem genezę tego stereotypu.

Przy czym obecnie raczej jest wiadome, że homoseksualista jako taki wcale nie różni się wyglądem ani zachowaniem od heteryka, bo stereotypowe cechy są typowe dla tzw. subkultury gejowskiej (w sumie też ciekawe, skąd się takowa wzięła).

Cytat:

Bardzo wielu mężczyzn hetero przyznaje się do przymierzania kobiecej bielizny bądź nawet zaspokajania w niej swoich potrzeb seksualnych.


To fetyszyzm, który nie ma za wiele wspólnego z transwestytyzmem. Część mężczyzn hetero wącha używaną kobiecą bieliznę, i co z tego - też nie ma to związku z orientacją seksualną.

Poza tym co innego przymierzać kobiecą bieliznę, a co innego paradować w pończochach, szpilkach, sukience, w obfitym makijażu, pomalowanych ustach i oczach, tuszowanych rzęsach i ufarbowanych włosach. Widziałeś "Rocky Horror Picture Show"? Jaki odsetek takich "słodkich transwestytów" jak Tim Curry występuje wśród gejów, a jaki wśród heteryków? (nie licząc transseksualistów)

Cytat:

Noszenie rurek jest przez wielu kojarzone z homoseksualizmem,


Raczej z jakiś dziwnym masochizmem, fetyszyzmem lub zniewieściałością.

Cytat:

A są?


Tak, są. Prawdziwy facet jest obficie owłosiony, a zniewieściały facet się depiluje. Przynajmniej wg stereotypowych norm.

Podobnie: niedbałość, nonszalancja, przechwalanie się, niesprzątanie po sobie, nieprzejmowanie się, świecenie golizną, zostawianie włosów łonowych na mydle, wygłupianie się, postawa "oj tam, oj tam", głośne pierdzenie i bekanie, podziwianie własnego ciała (w tym rozmiarów narządów płciowych), rozmawianie o defekacji jest uważane za (stereo)typowo męskie, natomiast duży krytycyzm wobec własnego ciała (w tym tuszy), przesadna pedantyczność, strach przed pokazaniem osobom trzecim lub nawet drugiej osobie choćby małego kawałka swojego nagiego ciała, przejmowanie się wszystkim, skrupulatne układanie i segregowanie ubrań, nadmierne dbanie o własne ciało, używanie mnóstwa kosmetyków, narzekanie na własny wygląd, dokładne przeszukiwanie własnego ciała w poszukiwaniu choćby zapowiedzi pryszczy, jęczenie, że się utyło, dokładne zasłanianie się szlafrokiem/ręcznikiem przed wzrokiem mężczyzny (nawet własnego męża) podczas udawania się wieczorem do łazienki, ubieranie się przez półtorej godziny są uważane za (stereo)typowo kobiece.

Gdyby było inaczej, nie byłoby takich "poradników":

"Jak brać prysznic jak mężczyzna:

1.Zdejmij ubranie, siedząc na łóżku i zostaw rzeczy rzucone niedbale jedne na drugie.

2.Przejdź nago do łazienki. Jeśli zobaczysz gdzieś żonę, potrząśnij w jej kierunku przyrodzeniem, wołając: £uuu, łuuu!

3.Spójrz w lustro i wciągnij brzuch, żeby zobaczyć swoją męską sylwetkę. Popodziwiaj rozmiary swojego penisa w lustrze, podrap się
po jądrach i powąchaj palce.

4.Wejdź pod prysznic.

5.Nie rozglądaj się za myjką lub gąbką, bo ich nie potrzebujesz.

6.Umyj twarz. Umyj się pod pachami.

7.Pośmiej się z tego, jak głośno słychać bąki puszczane w kabinie prysznicowej.

8.Umyj krocze i jego okolice. Umyj pośladki zostawiając włosy na mydle.

9.Umyj włosy szamponem, ale nie nakładaj odżywki.

10.Za pomocą piany z szamponu zrób sobie irokeza na głowie i odsuń zasłonę,żeby obejrzeć się w lustrze.

11.Nasiusiaj do brodzika, celując w odpływ.

12.Spłucz się i wyjdź spod prysznica. Nie zwracaj uwagi na kałuże na podłodze-trochę się narozlewało bo dół zasłony znajdował się poza
brodzikiem, gdy brałeś prysznic.

13.Wytrzyj się częściowo.

14.Przyjrzyj się sobie w lustrze, napręż mięśnie i ponownie naciesz się rozmiarem swojego przyrodzenia.

15.Zostaw odsuniętą zasłonę prysznicową i mokry dywanik łazienkowy na podłodze.

16.Zostaw w łazience włączone światło i wentylator.

17.Wróć do sypialni z ręcznikiem owiniętym wokół bioder. Jeśli będziesz mijał żonę, zdejmij ręcznik, chwyć w rękę przyrodzenie, powiedz: "No co kotku" i naprzyj na nią swoimi biodrami.

18.Puść dwukrotnie bąka. Ubierz się we wczorajsze rzeczy.


Jak brać prysznic jak kobieta:

1.Zdejmij ubranie i włóż je do pojemników na brudną odzież, segregując na jasne, ciemne i białe oraz do prania ręcznego i w pralce.

2.Idź do łazienki ubrana w długi szlafrok. Jeśli po drodze spotkasz męża,zakryj dokładnie wszystkie widoczne części ciała i przyśpiesz
kroku.

3.Przyjrzyj się w lustrze swojej figurze i wypnij brzuch. Pojęcz, że znowu utyłaś.

4.Wejdź pod prysznic i przygotuj sobie myjkę do twarzy, myjkę do rąk, myjkę do krocza,szczotkę do pleców,szeroką gąbkę oraz pumeks.

5.Umyj dwukrotnie włosy szamponem grejpfrutowo-ogórkowym z dodatkiem 83 witamin.

6.Wetrzyj we włosy odżywkę grejpfrutowo-ogórkową wzbogaconą naturalnym olejkiem krokusowym.Zostaw ją na 15 minut.

7.Myj twarz peelingiem z pestek brzoskwini przez 10 minut, aż nabierze żywego, czerwonego koloru.

8.Umyj resztę ciała żelem do kąpieli Ginger Nut i Jaffa Cake.

9.Spłucz odżywkę z włosów, poświęcając na to co najmniej 15 minut, aby mieć pewność, że cała spłynęła.

10.Ogol włosy pod pachami i na nogach.Rozważ ogolenie okolic bikini, ale dojdź do wniosku, że lepiej je wywoskować.

11.Nakrzycz na męża, kiedy spuści wodę w toalecie i spadnie ciśnienie wody, tak, że z prysznica popłynie wrzątek.

12.Wyłącz prysznic. Wytrzyj wszystko w kabinie do sucha. Bardziej zabrudzone miejsca przetrzyj specjalnym płynem do kafelków.

13.Wyjdź spod prysznica. Wytrzyj się ręcznikiem wielkości małego państwa afrykańskiego.

14.Zawiń włosy w długi ręcznik, o wyjątkowej chłonności. Sprawdź całe ciało w poszukiwaniu choćby zapowiedzi pryszczy.

15.Wróc do sypialni, ubrana w długi szlafrok i turban z ręcznika.

16.Jeśli dostrzeżesz gdzieś męża, zakryj starannie wszystkie odkryte części ciała i udaj się szybko do sypialni, gdzie spędzisz następne półtorej godziny na ubieraniu się."

:)
Chyba nie powiesz, że taka wizja zachowania jednej i drugiej płci wzięła się znikąd. Raczej jest trochę przerysowaną wersją prawdziwych zachowań i postaw, tak diametralnie różnych u obu płci. Jakoś obrzydliwe nawyki osobiste były zawsze utożsamianie z mężczyznami, a nadmierna skromność i świętoszkowatość - z kobietami. Chyba również dziś o wiele łatwiej wyobrazić sobie mężczyznę piszącego wierszyki/piosenki o rzyganiu, puszczaniu bąków lub defekacji i mówiącego/śpiewającego to, niż kobietę o takiej twórczości.

Cytat:

akurat to trudno nazwać nawet zarzutem wobec gejów, czyż nie?


A gdzie tutaj padło słowo "zarzut"?

Cytat:

Przypominam, że przez długi czas kobiety nie mogły grać w teatrze.


To wina Kościoła katolickiego, zdominowanego przez mężczyzn - częściowo przez bezdusznych szowinistów, częściowo przez zniewieściałych świętoszków, jednak jedni i drudzy dyskryminowali kobiety. Role kobiet w teatrach i chórach kościelnych przejmowali kastraci.

skejCiK napisa/a:

że statystyka jest zawyżona bo mieszkańcy jednego miasta to nie cała Polska


A gdzie w tekście, który przytoczyłeś, jest napisane, że mowa tylko o jednym mieście w Polsce i że sondaż nie dotyczył 10 tysięcy osób z różnych miast i wsi?
 

philosophus  

Pogromca postów


Doczy: 07 Lut 2013

   

Wysany: 2014-09-15, 15:31   

Odpowiem pobieżnie, na to co rzuciło mi się w oczy, nie mam całego dnia:

Szej-Hulud napisa/a:

Czy którekolwiek z wymienionych jest samo w sobie złe? Czy Polak nie ma własnego rozsądku, by rozsądzić każdą rzecz z osobna, bez szufladkowania homoseksualizmu jako zachodnio-unioeuropejsko-lewackego-cywilizacja_śmierci.msi...?



Gdybym był pozbawiony skrupułów to bym właśnie popierał takie szufladkowanie, bo na podstawie danych z cytowanego już sondażu
"http://wyborcza.pl/1,76842,14043683,Akceptacja_dla_homoseksualizmu_w_Polsce_najnizsza.html"
można by zadać pytanie czy "Skoro jesteś tak przeciwko homocywilizacji zachodu, to znaczy że chcesz żeby w Polsce rządził Putin, albo prawo Szariatu?" :mrgreen:

skejCiK napisa/a:

A od kiedy opinie muszą mieć poparcie?



Niestety opinia bez poparcia jest po prostu bez znaczenia, bo nie mając argumentów merytorycznych, możesz dla przekonania drugiej strony już tylko użyć kłamstwa albo przemocy.

Szej-Hulud napisa/a:

Niektóre powinny mieć przynajmniej jakieś odniesienie do rzeczywistości- czy to faktów naukowych, własnych przemyśleń bądź przekonań (religijnych).



Tu niestety muszę polemizować: każdy merytoryczny argument nosi w sobie cechy logiczności i empiryczności. Niestety, niekoniecznie jest tak z argumentami z zakresu religii. Większość systemów religijnych jest bowiem zbiorem nienaruszalnych aksjomatów, które nie muszą mieć sprawdzalnego uzasadnienia. Wyobraźmy sobie że żyjemy w świecie, w którym istnieją dwa monoteizmy: Niewidzialnego Różowego Jednorożca, i Orbitującego Czajniczka. Jeżeli NRJoci będą mieli zapisane "Nie wolno ci czynić posągów fałszywych bóstw", to na tej zasadzie mogliby z uzasadnieniem religijnym zakazać produkcji czajników. I żadne tłumaczenie że oparte na empirycznym doświadczeniu "że to utrudnia parzenie herbaty" by nie pomogło, a sporom o to, czy każdy czajnik automatycznie jest posągiem bałwochwalczego "Orbitującego Czajniczka", nie byłoby końca.
To nie jest żaden zmyślony, absurdalny przykład. Weźmy ostatni problem z Niemiec: sekularyzacja państw, świeckie prawo i zasada że tylko państwo ma prawo ustanawiać przepisy i stosować przymus, wzięły się z dziejowej potrzeby stabilizacji, bezpieczeństwa i zapobieżenia konfliktom na tle wyznaniowym. Arabowie z nielegalnej "Shariah Police" z pewnością tego nie rozumieją ale ich działania jak najbardziej są uzasadnione religijnie.

skejCiK napisa/a:

Wystarczającym jest to że sama legalizacja małżeństw homoseksualnych to duży krok w stronę lewactwa, Unii Europejskiej i kultury zachodniej.



Czekaj, bo mam problem: w innym temacie opowiadasz się za socjaldemokracją, a tutaj jesteś przeciwko lewactwu? Przecież socjaldemokracja to lewicowy ustrój!

esendem napisa/a:

W Starożytnym Rzymie cesarze nie dość, że praktykowali homoseksualizm to na dodatek pedofilię, ponieważ zaślubiali młodych chłopców.



Przedewszystkim, to w Grecji starożytnej praktykowano pederastię, co polegało na zakładaniu związków dorosłych mężczyzn z chłopcami w okresie dojrzewania. I ta cywilizacja była bardzo silna pod każdym względem, z której zdobyczy korzystamy do dnia dzisiejszego. Jedynym słabym punktem było rozbicie na małe polis, które związały się w dwa zwalczające nawzajem sojusze.

skejCiK napisa/a:

A Ty nie zapominaj o tym drobiazgu że katolicyzm jest praktykowany tu od 1000 lat. Nieważne jaka była przyczyna przyjęcia chrztu, ważny jest skutek - państwo polskie było katolickie przez wieki, zarządzane, rządzone przez katolików. Zapewne ponad połowa obecnych polityków jest katolikami.



Taki argument padł i dyskusja się skończyła, a jest ciekawy.
Po pierwsze bym zaznaczył że to jest lekkie uproszczenie. Większość ludności była poganami jeszcze długo po chrzcie, a reakcje pogańska prawie zdołała unicestwić państwo. Po drugie, Polska związała się uniami z prawosławną Litwą i to jej IRP zapewnia większość terytorium, a nasze ziemie nie były też wolne herezji i reformacji. Wśród chłopstwa bywał to baptyzm, wśród szlachty polskiej, kalwinizm, a wśród mieszczaństwa luteranizm.
Katolicka Polska to głównie produkt utraty terytoriów prawosławnych, zabiegów kościoła w XVII i XVIIIw i okresu zaborów.
Ciekaw jestem co by się stało, gdybyśmy przyjęli chrzest ze wschodu. Już Stefan Batory marzył o stworzeniu superpaństwa przez unię Polski i Litwy z Moskwą. Kto wie, może zostalibyśmy zniszczeni przez najazd z zachodu, a może nie byłoby dzisiaj Polski, Białorusi, Litwy, Ukrainy i Rosji, tylko jedna Sclawonia obejmująca wszystkie te tereny, a w Moskwie mówiono by po polsku jak w XVIIw?
Co do rozważań kto raczej powinien wyjechać, to bym nawet nie żartował w ten sposób, bo wyobraźmy sobie że w XIVw. + nie wpuszczamy Serbów bo seplenią i wypędzamy Węgrów bo zbyt głośno zachwalają ostrą paprykę i gotują sobie strasznie pikantne zupy. Następstwa byłyby zupełnie nieobliczalne- husaria z długimi kopiami to nie jest żaden polski wynalazek, tylko jazda serbsko-węgierska ze swoim unikalnym uzbrojeniem która tutaj podlegała ewolucji, a najbardziej znaną wersję ciężkozbrojną stworzył István Báthory z Siedmiogrodu, znany u nas jako Stefan Batory.

[ Dodano: 2014-09-15, 16:38 ]

Tigranes napisa/a:

Poza tym co innego przymierzać kobiecą bieliznę, a co innego paradować w pończochach, szpilkach, sukience, w obfitym makijażu, pomalowanych ustach i oczach, tuszowanych rzęsach i ufarbowanych włosach. Widziałeś "Rocky Horror Picture Show"? Jaki odsetek takich "słodkich transwestytów" jak Tim Curry występuje wśród gejów, a jaki wśród heteryków? (nie licząc transseksualistów)



Czego właściwie chcesz dowieść? W XIX wieku było niedopuszczalne żeby malowała oczy kobieta która nie jest prostytutką, a moją babcię brzydzi widok dziewcząt w krótkich szortach bo "takie to kiedyś majtki były".

Tigranes napisa/a:

Przy czym obecnie raczej jest wiadome, że homoseksualista jako taki wcale nie różni się wyglądem ani zachowaniem od heteryka, bo stereotypowe cechy są typowe dla tzw. subkultury gejowskiej (w sumie też ciekawe, skąd się takowa wzięła).



To nie jest w ogóle ciekawe. Równie dobrze można pytać o punków.

Tigranes napisa/a:

Raczej z jakiś dziwnym masochizmem, fetyszyzmem lub zniewieściałością.



Mnie się to kojarzy z latami 80.
 

skejCiK  

Hiper wymiatacz



Wiek: 29

Doczy: 14 Mar 2010

   

Wysany: 2014-09-15, 16:05   

Tigranes napisa/a:

A gdzie w tekście, który przytoczyłeś, jest napisane, że mowa tylko o jednym mieście w Polsce i że sondaż nie dotyczył 10 tysięcy osób z różnych miast i wsi?



Tadam. Wczytaj się - http://www.wprost.pl/ar/4...lakow-mowi-tak/ .

philosophus napisa/a:

Czekaj, bo mam problem: w innym temacie opowiadasz się za socjaldemokracją, a tutaj jesteś przeciwko lewactwu? Przecież socjaldemokracja to lewicowy ustrój!



Spokojnie, czy wg. Ciebie jestem za powrotem PRLu? To jest odmienny temat i tylko odbijam piłeczkę żeby się kręcił. Ale należy też zauważyć że Unia ma niewiele wspólnego z PRL i ZSRR :)
 

Tigranes  

Hiper wymiatacz



Doczy: 09 Kwi 2012

Skd: wiesz?

   

Wysany: 2014-09-15, 20:27   

skejCiK,

Cytat:

Wprowadzenie związków partnerskich dla osób heteroseksualnych popiera 85 proc. Polaków, a 40 proc. chciałoby, aby prawo do zawarcia takiego związku miały również osoby homoseksualne - wynika z sondażu PBS dla Kampanii przeciw Homofobii i "Gazety Wyborczej".
Ankietowani byli również pytani o instytucję małżeństw homoseksualnych - poparcie dla takiej formy formalizowania związków osób tej samej płci wyraziło 30 proc. ankietowanych.

Badanie przeprowadzono 23-25 sierpnia, na ogólnopolskiej próbie losowej 1016 osób w wieku od 15 lat.


Pogrubienie moje.
Czyli na ogólnopolskiej, a nie z jednego miasta.
Szkoda tylko, że na tak małej grupie, a nie na grupie 10 tysięcy lub więcej.

philosophus napisa/a:

Czego właściwie chcesz dowieść?


A od kiedy zadawanie pytań jest próbą dowodzenia czegokolwiek?

philosophus napisa/a:

W XIX wieku było niedopuszczalne żeby malowała oczy kobieta która nie jest prostytutką,


Gdzie i dla kogo było niedopuszczalne? Na całym świecie we wszystkich warstwach społecznych i wszystkich środowiskach? A aktorki to niby się nie malowały? I kobiety nie chciały wyglądać jak najatrakcyjniej ani podobać się mężczyznom? Przecież makijaż czyni kobietę atrakcyjniejszą fizycznie.

Cytat:

To nie jest w ogóle ciekawe.


Ty tak twierdzisz.
 

caramella  

Stały User



Imię: Maria Elena

Wiek: 33

Doczya: 10 Wrz 2014

Skd: je viens du sud

   

Wysany: 2014-09-15, 23:38   

To ja moze porusze kwestie religii, o ktorej juz byla mowa. Jestem wierzaca, a uwazam, ze homoseksualisci powinni miec prawo do wolnosci wyboru zyciowego partnera. Wyznaje zasade, ze dopoki ktos nie wtraca sie do tego jak ja zyje to ja nie wtracam sie do jego zycia, kazdego Bog bedzie ocenial za jego uczynki i nie nam wtracac sie w czyjas sypialnie.

A jesli chodzi o legalizacje, to nie wiem jak w Polsce, ale na 'zachodzie' jest cos takiego jak legalizacja zwiazkow partnerskich, to mogloby byc wyjscie dla homoseksualistow.
 

skejCiK  

Hiper wymiatacz



Wiek: 29

Doczy: 14 Mar 2010

   

Wysany: 2014-09-16, 09:49   

Tigranes napisa/a:

Czyli na ogólnopolskiej, a nie z jednego miasta.



No też prawda, moje przeoczenie. Ale radziłbym odgrodzić Polskę A i Polskę B grubą linią. Polska B jest tym rejonem (z wyjątkiem WWA i KRK) gdzie ciężko o tolerancję.
 

Tigranes  

Hiper wymiatacz



Doczy: 09 Kwi 2012

Skd: wiesz?

   

Wysany: 2014-09-16, 11:48   

skejCiK,

Cytat:

Ale radziłbym odgrodzić Polskę A i Polskę B grubą linią. Polska B jest tym rejonem (z wyjątkiem WWA i KRK) gdzie ciężko o tolerancję.


Po pierwsze: co to za skróty: "WWA" i "KRK"? Czy KRK oznacza tu Kościół Rzymskokatolicki, czy coś innego?
Po drugie: gdzie by przebiegała ta linia? To w ogóle dzieli się to na jakieś rejony? Bo na zdrowy rozum, w każdej miejscowości znajdzie się zarówno ludzi tolerancyjnych, jak i nietolerancyjnych wobec homoseksualizmu i innych "inności" i różnorodności. Twierdzisz, że np. w Poznaniu, Wrocławiu i Szczecinie przeważają ludzie tolerancyjni, a w Rzeszowie, Białymstoku i Lublinie ludzie nietolerancyjni?

Generalnie: wyrażaj się jaśniej, bez jakichś dziwnych kodów, skrótów itd. Tak, żeby można było zrozumieć bez dodatkowego tłumaczenia.
 

skejCiK  

Hiper wymiatacz



Wiek: 29

Doczy: 14 Mar 2010

   

Wysany: 2014-09-16, 13:04   

Tigranes napisa/a:

Po pierwsze: co to za skróty: "WWA" i "KRK"? Czy KRK oznacza tu Kościół Rzymskokatolicki, czy coś innego?



Serio? WarszaWA, KRaKów.

Tigranes napisa/a:

Po drugie: gdzie by przebiegała ta linia?



http://pl.wikipedia.org/wiki/Polska_A_i_B

http://sdstc.pl/polska-a-i-b-vt194709.htm (jasno objaśnione + mapki)

Tigranes napisa/a:

Bo na zdrowy rozum, w każdej miejscowości znajdzie się zarówno ludzi tolerancyjnych, jak i nietolerancyjnych wobec homoseksualizmu i innych "inności" i różnorodności. Twierdzisz, że np. w Poznaniu, Wrocławiu i Szczecinie przeważają ludzie tolerancyjni, a w Rzeszowie, Białymstoku i Lublinie ludzie nietolerancyjni?



Zawsze się znajdzie ktoś tolerancyjny. Ale widać że znaczna większość i nawet osoby na których młodzież się wzoruje, jest przeciwna homoseksualizmowi:

http://www.wykop.pl/link/...omoseksualizmu/
http://wyborcza.pl/1,7684...em_biskupa.html

W Rzeszowie była afera kilka lat temu w związku z tym że Ikea promuje homoseksualizm. Do dzisiaj nie rozpoczęto budowy. Ogólnie o takich rzeczach się dużo nie mówi ale wystarczy pokręcić się wśród rówieśników i się popytać. Ta grupa która powinna być najbardziej tolerancyjna jest tutaj wciąż naprawdę nietolerancyjna. A działacze LGBT mają duży problem bo za każdym rogiem czyhają na nich obelgi. Nie żebym to popierał ale po co robić z siebie męczennika. Mam byłego już kolegę który okazał się być sympatykiem takich osób (a gejem chyba nie jest) to i tak społeczeństwo daje mu okrutnie w kość a ja jedynie mogę uspokoić kogoś żeby dał sobie spokój.
 

philosophus  

Pogromca postów


Doczy: 07 Lut 2013

   

Wysany: 2014-09-17, 10:04   

Tigranes napisa/a:

dzie i dla kogo było niedopuszczalne?



W Europie

Tigranes napisa/a:

A aktorki to niby się nie malowały?



Szanujący się mężczyzna mógł mieć aktorkę za kochankę, a nie za żonę.

Tigranes napisa/a:

I kobiety nie chciały wyglądać jak najatrakcyjniej ani podobać się mężczyznom? Przecież makijaż czyni kobietę atrakcyjniejszą fizycznie.



Tak i dlatego dziwki się malowały, a inne kobiety nie, bo w przypadku kandydatki na żonę w cenie była cnotliwość (pewność że kobieta jest nieużywana, nie jest chora wenerycznie, nierozwiązła, że nie urodzi bękarta). Teraz też, do pracy w biurze np. nie wypada mocno malować oczu, kłaść brokatu albo zakładać zbyt wysokich szpilek.
 

Szej-Hulud  

Pogromca postów

Éminence grise



Imię: Łukasz

Wiek: 29

Doczy: 07 Sty 2010

   

Wysany: 2014-09-17, 10:54   

skejCiK napisa/a:

Zawsze się znajdzie ktoś tolerancyjny. Ale widać że znaczna większość i nawet osoby na których młodzież się wzoruje, jest przeciwna homoseksualizmowi:


Gość biegający za gumowym balonem i facet popierany przez biskupa? Może jeszcze Tomasz Adamek i ojciec Rydzyk? Nie mamy PRAWDZIWYCH autorytetów? Nie jestem fanem boksu, ale na przykład Michalczewski dość mocno skrytykował ostatnio nie tylko homofobię, ale dyskryminację w ogóle.

skejCiK napisa/a:

W Rzeszowie była afera kilka lat temu w związku z tym że Ikea promuje homoseksualizm. Do dzisiaj nie rozpoczęto budowy. Ogólnie o takich rzeczach się dużo nie mówi ale wystarczy pokręcić się wśród rówieśników i się popytać. Ta grupa która powinna być najbardziej tolerancyjna jest tutaj wciąż naprawdę nietolerancyjna.


Zauważam, że większość jest tolerancyjna do pewnego stopnia. Zresztą, pamiętam z czasów liceum takie "podchody" z mojej strony, przeprowadzane w dość wąskim gronie. Część była nastawiona raczej niechętnie, część obojętnie (tzn. nie przeszkadza im to w ogóle), zaś nieliczni wyrażali otwartą wrogość. Doświadczenie pokazuje jednak, że im więcej osób homoseksualnych ma ktoś wśród bliskich znajomych, tym bardziej popiera ogół. Przypadek?

skejCiK napisa/a:

A działacze LGBT mają duży problem bo za każdym rogiem czyhają na nich obelgi.


Tutaj akurat przesadzasz. Tylko środowiska związane z prawicą rzucają obelgami. Reszta próbuje przynajmniej zrozumieć sytuację tych osób, nie mówiąc nawet o tolerancji lub akceptacji.
_________________
"Polskie życie polityczne nie może być dżunglą afrykańską, w której buszuje kilkunastu hultai klasowych. Wasz faszyzm albo zginie w Polsce, rozbije głowę o demokrację, albo Polska zapłonie wojną domową." - Ignacy Daszyński
 

placek

Wymiatacz



Doczy: 19 Gru 2012

   

Wysany: 2014-09-18, 08:54   

Poznałam w swoim życiu kilku gejów i zdecydowanie nic do nich nigdy nie miałam. Wręcz przeciwnie - to bardzo fajny faceci, z którymi kobieta może się świetnie zaprzyjaźnić.
 

skejCiK  

Hiper wymiatacz



Wiek: 29

Doczy: 14 Mar 2010

   

Wysany: 2014-09-18, 11:06   

Szej-Hulud napisa/a:

Gość biegający za gumowym balonem i facet popierany przez biskupa? Może jeszcze Tomasz Adamek i ojciec Rydzyk? Nie mamy PRAWDZIWYCH autorytetów? Nie jestem fanem boksu, ale na przykład Michalczewski dość mocno skrytykował ostatnio nie tylko homofobię, ale dyskryminację w ogóle.



A skąd to że Michalczewski jest PRAWDZIWYM autorytetem? Ja wolę np. Adamka, jako boksera, nie polityka oczywiście. Nie trzeba być osobą owianą fejmem żeby być autorytetem. Na widok tego gościa biegającego za gumowym balonem dzieciaki cieszą gęby jak nigdy.

Szej-Hulud napisa/a:

Zauważam, że większość jest tolerancyjna do pewnego stopnia. Zresztą, pamiętam z czasów liceum takie "podchody" z mojej strony, przeprowadzane w dość wąskim gronie. Część była nastawiona raczej niechętnie, część obojętnie (tzn. nie przeszkadza im to w ogóle), zaś nieliczni wyrażali otwartą wrogość. Doświadczenie pokazuje jednak, że im więcej osób homoseksualnych ma ktoś wśród bliskich znajomych, tym bardziej popiera ogół. Przypadek?



XD. Doświadczenie pokazuje jednak że im więcej osób wcina fast foody, tym bardziej staje się gruby. Przypadek?

Szej-Hulud napisa/a:

Tutaj akurat przesadzasz. Tylko środowiska związane z prawicą rzucają obelgami. Reszta próbuje przynajmniej zrozumieć sytuację tych osób, nie mówiąc nawet o tolerancji lub akceptacji.



Nie wiem gdzie mieszkasz, nie wiem czego byłeś świadkiem, ale teraz gadasz jak potłuczony. Znam osoby nie związane z polityką, nie odróżniające lewicy od prawicy, a i tak robią swoje. Ale pewnie wiesz lepiej, szkoda mi już marnować czasu jak próbujesz mi wmówić że coś jest inaczej.
 

Forum modzieowe e-Mlodzi.com