Autor
Wiadomo
m0xel napisa/a:
oraz otwartość granic - którą gwarantuje Schengen, a nie UE - można być w Schengen, a jednocześnie poza UE np. Szwajcaria, Norwegia.
m0xel napisa/a:
Tylko co z tego skoro nasza wolność jako narodu przestała istnieć. Jakim prawem ktoś nam może narzucić przyjęcie jakichś imigrantów, bo samemu sobie z nimi nie potrafi poradzić? Jakim prawem ktoś może wolnemu człowiekowi w wolnym państwie kupić sobie jakąś żarówkę 100 watową czy wędzenia?
m0xel napisa/a:
Wyjście dla mnie jest jedno - brać przykład z Orbana i opierać się im. UE nie ma własnej armii więc nie jest w stanie nic Polsce zrobić - ewentualnie walnąć jakieś sankcje gospodarcze, ale myślę, że zdecydowanie lepsze sankcje gospodarcze niż dziesiątki czy setki tysięcy muslimów na naszym utrzymaniu i zamachy bombowe.
m0xel napisa/a:
A kiedy Polska była traktowana poważnie?
Szej-Hulud napisa/a:
Do tego dochodzi stereotyp polaka-złodzieja, polaka-homofoba czy też polaka-faszysty
Szej-Hulud napisa/a:
Jakim prawem ktoś może wolnemu człowiekowi w wolnym państwie zabronić przyjęcia setek miliardów imigrantów?
Szej-Hulud napisa/a:
Bardzo podobają mi się niektóre z haseł partii Razem
Szej-Hulud napisa/a:
partia jest de facto pro-unijna, ale na każdym kroku w pierwszej kolejności dba o dobro obywateli.
m0xel napisa/a:
Co ma do zaoferowania? Chociażby tanią siłę roboczą, która nie grozi samobójczymi atakami terrorystycznymi.
m0xel napisa/a:
ałżeństwo jest regulowane przez polską konstytucję jako związek kobiety i mężczyzny i tak powinno pozostać.
m0xel napisa/a:
Nikt nie broni dobierać się w pary osobom tej samej płci, jednakże nie mają prawa oni wnioskować o nazwanie ich związku "małżeństwem" gdyż po prostu małżeństwo = kobieta + mężczyzna, tak było zawsze i teraz jakieś dziwactwa się dzieją na zachodzie. Chcą to niech sobie stworzą jakąś nową definicję i formę ich związku, która także zostanie wpisana w naszą konstytucję. Nie może to być jednak "małżeństwo".
m0xel napisa/a:
Państwo nie jest własnością pojedynczego człowieka, więc może mu to zostać zabronione. Chyba, że mielibyśmy ustrój jak w Korei Północnej. Obecnie mamy teoretyczną demokrację, więc to ludzie powinni zdecydować. Jaki jest ich stosunek do muzułmańskich imigrantów sami wiemy - a mimo to, ktoś z zewnątrz próbuje nam to narzucić.
m0xel napisa/a:
Nie wiem jaką politykę gospodarcze prowadzi Orban na Węgrzech, ale jest to człowiek, który potrafi bronić interesu swojego narodu i z tego należy brać wzór.
m0xel napisa/a:
Państwa grupy Wyszehradzkiej muszą się sprzeciwić zachodowi i zatrzymać islamizację europy, która została zapoczątkowana przez ukrytych przywódców UE Niemcy i Francję.
$karbówka napisa/a:
Niewątpliwie panu Zandbergowi należy się miejsce w historii, pomnik i wspomnienie w polskich podręcznikach - dokonał to czego od 1944 roku nikomu się w PL nie udało - wyrzucił komunę z Sejmu
Szej-Hulud napisa/a:
Niestety- poległ i on...
https://pl.wikipedia.org/wiki/Stanis%C5%82aw_Piotrowicz_%28polityk%29
Cytat:
Przespałem jakieś referendum w sprawie imigrantów? Przecież żyjemy w państwie katolickim, a Kościół Katolicki nakazuje przyjąć imigrantów. Nie można ignorować przekonań katolickiej większości.
Jakubł napisa/a:
W Belgii np, na pierwsze dziecko dostajesz 200euro, na drugie 400 itd. U muzulmanow piatka dzieci to standard. Srednio rozgarniety gosc jest w stanie policzyc, ze bedzie zyl jak paczek w masle nic nie robiac. Szczegolnie, ze muzulmanie moga miec 4 zony (w Belgii), co im daje mozliwosc zrobienia 20 dzieciakow.
Jakubł napisa/a:
Wlasnie to sprawdzalem i widze, ze to zmienili dosc dawno:
83,40 EUR na pierwsze dziecko,
154,33 EUR na drugie dziecko,
230,42 EUR na trzecie i kolejne dziecko,
A i prawdopodobnie liczy sie to, ze pierwsze 4x - bo jest to pierwsze dziecko kazdej z zon, co nie zmienia to faktu, ze masz kasy od cholery. Tymbardziej, ze malzonka nie jest traktowana rowno, czyli najwiecej zgarnia facet, ktory i tak ma zasilek dla bezrobotnych, ktory mu sie nalezy.(bo 90% muzulmanow w Belgii jest bezrobotna)