Autor
Wiadomo
sacharon napisa/a:
Gwoli ścisłości, był Zygmunt III Waza, potem Władysław IV Waza, potem Jan II Kazimierz Waza
m0xel napisa/a:
Jednak 99,99% będzie przeciw, bo nie jest to zgodne z naszymi wartościami.
m0xel napisa/a:
A muzułmanie wśród których co najmniej 1% to terroryści, którzy zamiast asymilacji - chcą by to Niemcy się asymilowali do nich budując kupę meczetów czy oburzając się na postawienie wielkiej choinki na placu w Berlinie.
Jakubł napisa/a:
Nie policzyles zasilku dla bezrobotnych na kazda zone + meza, oraz zasilku imigracyjnego (do niedawna 1,5tys euro na osobe) - Panie Merkel?
m0xel napisa/a:
Nie zawsze "nie chce się asymilować". Byłem w Niemczech w pracy i wiem, że połowa polaków stara się to zrobić. Tu jednak nie chodzi nawet o asymilację- kiedyś też brano murzynów-niewolników jako ludzi do roboty, a nie do asymilacji (wiem, że to dość niefortunne porównanie - nie żebym uważał za takich murzynów polaków). Chodzi o to, że my nie stwarzamy im niebezpieczeństwa.
m0xel napisa/a:
Art. 18.
,,Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej."
m0xel napisa/a:
Referendum nie przespałeś, ale jak widać przespałeś wiele debat oraz ankiet w tej sprawie.
m0xel napisa/a:
Jakiś dowód na to, że kościół katolicki nakazuje ich przyjmować?
m0xel napisa/a:
Sprzeciwianie się decyzjom w sprawie przyjęcia "uchodźców" jest zarówno w interesie państwa, jak i narodu - więc nie wiem w sumie o co chodzi .
m0xel napisa/a:
Nie muszą być. Co da gospodarcza czy militarna potęga po przyjęciu 100 tysięcy ludzi obcej wiary, narodowości kultury, w której spory odsetek to terroryści, którzy w każdej chwili, wszędzie mogą przeprowadzić jakiś zamach. Każdy ze 100 tysięcy dostanie własnego agenta, który będzie go kontrolował?
Imigranci ekonomiczni, którzy chcą tylko zasiłków będą się trzymać z daleka. Ale terrorystom dużo łatwiej będzie zorganizować zamach w naszym państwie, gdzie służby nie są dostatecznie przeszkolone w reagowaniu w kryzysowych sytuacjach związanych z terroryzmem. Okazja nadarzy się już niedługo - ¦DM 2016.
Szej-Hulud napisa/a:
Nigdzie nie jest napisane, że małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny.
$karbówka napisa/a:
Obowiązuje w Polsce Kodeks rodzino-opiekuńczy, który stanowi co jest małżeństwem.
W polskim prawie małżeństwo definiuje się jako trwały, egalitarny związek mężczyzny i kobiety powstały z ich woli w sposób sformalizowany określony jako swoista dwustronna czynność prawna zbliżona do kategorii umów.
Według prawodawstwa w Polsce, zawarcie małżeństwa następuje przez złożenie przez dwie osoby przeciwnej płci i stanu wolnego, zgodnego oświadczenia (przysięga małżeńska) o wstąpieniu w związek małżeński.
Oczywiście, to może ulec zmianie, ale jest to w gestii ustawodawcy.
Na dzień dzisiejszy małżeństwo w myśl polskiego prawa, to tylko związek kobiety z mężczyzną
m0xel napisa/a:
Tak właśnie myślałem. Linki które zapodales dotyczą UCHOD¬CÓW. Ludzie których nakazuje nam się przyjąć uchodzcami nie są, tylko imigrantami ekonomicznymi.
m0xel napisa/a:
Ci ludzie przybywają z bezpiecznej Turcji, a następnie z bezpiecznych krajów Europy - Grecji, Chorwacji itd. Według definicji uchodźcy, status ten mają tylko w Turcji. W dalszej podróży są to imigranci ekonomiczni.
Szej-Hulud napisa/a:
A co z tymi, którzy pochodzą jednak z Syrii?
Szej-Hulud napisa/a:
Odnosiłem się do konstytucji. Oczywiście- masz rację, gdzieś musi to być uregulowane.
m0xel napisa/a:
¯aden nie przyjeżdża bezpośrednio z Syrii bo jest to niemożliwe. Wystarczy spojrzeć na mapę :P
$karbówka napisa/a:
Prawo , które jest nielogiczne, bądź, które można interpretować na różne sposoby, to żadne prawo.
$karbówka napisa/a:
Tenże przepis nie wyklucza istnienia innych "tworów" o charakterze rodzinnym takich jak związki partnerskie również homoseksualne. Ba! Art. 18 mówi, że rodzina jest pod ochroną RP, a bez wątpienia związek partnerski, w którym występują więzi emocjonalne jest rodziną.
Problem polega na tym, że w Polsce nie ma żadnych regulacji dla osób o orientacji homoseksualnej
$karbówka napisa/a:
W USA co chwila są poprawki do Konstytucji, w Polsce jak beton raz stworzył byle, co - tak się tego trzymamy.
Szej-Hulud napisa/a:
Konserwatywne środowiska znalazły sobie po prostu dobry pretekst, żeby po raz kolejny uprzykrzyć innym życie.
Szej-Hulud napisa/a:
Ok. Czyli nie powinniśmy przyjmować ani jednego?
m0xel napisa/a:
Skoro stamtąd uciekli to są dezerterami czy co?
m0xel napisa/a:
Reszta (dorośli mężczyźni, czyli około 80% uciekinierów do Europy) powinna wziąć karabin i walczyć za swój kraj. Skoro stamtąd uciekli to są dezerterami czy co?
Jakubł napisa/a:
Wiekszosc ludzi popierajacych KORWiN, czy KUKIZ'15 to liberalowie swiatopogladowi.
Jakubł napisa/a:
Najlepszym sposobem jest likwidacja zasilkow i kapitalizm. Wtedy imigranci ekonomiczni, czy muzulmanie, ktorzy pragna wojny domowej beda sie trzymac z daleka od takiego panstwa. Uchodzcy, ktorzy uciekaja przed wojna, beda chcieli miec azyl i prace. Mozna tez nie przyjac nikogo, ale to juz jest bardzo kontrowersyjny moralnie ruch.
Szej-Hulud napisa/a:
Zesrałem się ze śmiechu. Kuce i narodowcy liberalni światopoglądowo A Wipler głosował ZA całkowitym zakazem aborcji, bo miał kaca?
Szej-Hulud napisa/a:
Kapitalizm mamy de facto już teraz dzięki minionym rządom neoliberalnej Platformy
Jakubł napisa/a:
Co to za argument z Wiplerem? Zauwaz roznice miedzy POPIERAJACYM partie, a POLITYKIEM, ktora widocznie dla Ciebie nie podkreslilem dosc mocno.
Jakubł napisa/a:
Tez moglbym napisac, ze sie zesralem ze smiechu, ale wcale nie jest mi do smiechu, jak ktos wprowadza taka dezinformacje.
Szej-Hulud napisa/a:
Więc PO nie jest neoliberalne?
Szej-Hulud napisa/a:
Ale sądzisz, że głosujący na KORWiN to grupa znacznie liczniejsza, niż wszechobecne w sieci kuce?