Autor
Wiadomo
Wysany: 2015-11-28, 20:52
Szej-Hulud napisa/a:
3 maja tego roku Korwin opublikował swoją propozycję konstytucji, która wprost mówiła, iż 'małżeństwo to związek mężczyzny z kobietą'. Ten fragment kucom nie przeszkadzał, wręcz przeciwnie- chwalili go.
A dlaczego miałby przeszkadzać? Jest to partia KONSERWATYWNO-liberalna, która umacnia tradycyjne wartości, którą jest między innymi małżeństwo KOBIETA-MʯCZYZNA. To obecnie wymyślane są jakieś dziwactwa jak małżeństwa homoseksualne, zmiana płci, gender itp.
Jeżeli uznam, że zakochałem się w baterii alkaicznej, to także mam wymagać by państwo uznało moje stosunki z ową baterią za małżeństwo?
Wysany: 2015-11-28, 21:12
Jakubł napisa/a:
Tutaj mamy do czynienia z psychologicznym efektem tego, ze ja widze KORWiN w dobrym swietle i subskrybuje go na facebooku, widze co ludzie pisza na codzien i przesiewam informacje, w efekcie poglady tych ludzi sa bliskie moim pogladom liberalnym swiatopogladowo
Czytam panów Janusza i Przemka. Wybacz, ale posługiwanie się fikcyjnymi cytatami uznanych autorytetów, nagonki na policję i upolitycznianie tego, co niepolityczne jest z zasady trudno nazwać poważnym.
Jakubł napisa/a:
natomiast Ty nie wiem jak czytasz, to co kuce mowia, ale byc moze pod filmikami lgbt chociazby.
Nie interesuje mnie, jakie porno kuce oglądają :)
A poważniej- najłatwiej poznać drugą osobę właśnie po jej szacunku do ludzi o innych poglądach. Nazywanie innych dewiantami, zboczeńcami, pederastami, pedofilami (sic!) i czy po prostu pedałami, wszechobecne analno-fekalne narracje ze strony owych "liberałów światopoglądowych"... niestety, ale widzę dokładnie to, co pokazują najchętniej. Tym się chlubią.
Jakubł napisa/a:
Prawdziwy kapitalizm to idea oparta na zupelnie innych wartosciach.
A gdzie konkretnie taki kapitalizm obecnie funkcjonuje?
Jakubł napisa/a:
A lgbt, a normalny gej to tez roznica.
Właśnie żadna różnica. Gdyby nie działacze LGBT, mniejszości seksualne traktowano by nadal w niegodziwy sposób. Słyszałeś o Turingu? Gdyby mieszkał w przedwojennej Polsce, nigdy nie doszło by do tragedii. Mieszkał jednak w Anglii lat 50.
Jakubł napisa/a:
edit: prostujac z tym lgbt, niektorzy sa tam, bo widza korzysci, niektorzy naprawde czuja sie zobowiazani i tez tam mozna znalezc normalnych ludzi,
Korzyści? Można chociażby stracić pracę, gdy pracodawca dowie się o naszym udziale w Paradzie Równości.
m0xel napisa/a:
A dlaczego miałby przeszkadzać? Jest to partia KONSERWATYWNO-liberalna, która umacnia tradycyjne wartości,
Szacunek do innych nie jest tradycyjną wartością?
m0xel napisa/a:
którą jest między innymi małżeństwo KOBIETA-MʯCZYZNA
Mężczyzna-kobiety, jeśli mamy być dokładni.
m0xel napisa/a:
To obecnie wymyślane są jakieś dziwactwa jak małżeństwa homoseksualne, zmiana płci, gender itp.
Zmiana płci to procedura zarówno prawna, jak i medyczna. Równie dobrze mógłbyś w obronie tradycyjnych wartości zwalczać transplantację, szczepionki i antybiotyki. W sumie... co najmniej dwa z wymienionych doczekały się przeciwników :)
W ogóle to zabawne. Najpierw zwalczano heliocentryzm, potem ewolucjonizm, teraz zwalcza się socjologię płci. Co ważne: bez jakiegokolwiek zrozumienia.
PS Co rozumiesz przez gender?
m0xel napisa/a:
Jeżeli uznam, że zakochałem się w baterii alkaicznej, to także mam wymagać by państwo uznało moje stosunki z ową baterią za małżeństwo?
Czy kobieta lub mężczyzna przypomina Ci baterię alkaliczną?
"Polskie życie polityczne nie może być dżunglą afrykańską, w której buszuje kilkunastu hultai klasowych. Wasz faszyzm albo zginie w Polsce, rozbije głowę o demokrację, albo Polska zapłonie wojną domową." - Ignacy Daszyński
Wysany: 2015-11-28, 21:45
Szej-Hulud napisa/a:
O właśnie. Polskie prawo nie nadąża, to oczywiste.
Słyszałeś pewnie o transseksualnym mężczyźnie, który wskutek gwałtu urodził dziecko. Dziecko formalnie nie ma matki, więc są problemy z nadaniem numeru pesel. Pomyśleć, że mógł dokonać aborcji...
Inny przypadek- Polki żyjące razem w UK mają dziecko. Nie mogą wyrobić mu w Polsce paszportu, w którym wpisane byłyby jako rodzice. Ma być mężczyzna i kobieta
Pomyśleć, że jako jedni z pierwszych w Europie (1932) zrezygnowaliśmy z penalizacji stosunków homoseksualnych.
Niestety, polskie prawo, jak i sądownictwo - wymaga gigantycznej reformy i napisania wielu rzeczy od nowa.
Od prawa rodzinnego, karnego, skarbowego po penitencjarne czy prawo pracy...bo się po prostu nie sprawdza i jest antyobywatelskie.
Szej-Hulud napisa/a:
Myślę, że problem jest inny. Konserwatywne środowiska znalazły sobie po prostu dobry pretekst, żeby po raz kolejny uprzykrzyć innym życie. Tak właśnie zrodziła się owa nieszczęsna interpretacja. Ich zdaniem homomałżeństwa to atak na tradycyjne związki, co przecież nie jest prawdą. Ochrona sama w sobie odnosi się do zagrożenia, prawda?
Sprawa jest dyskusyjna, Polacy są raz, że oficjalnie dość konserwatywni i niby to katoliccy, dwa cechuje ich wyjątkowa hipokryzja w życiu codziennym - publicznie razi ich homoseksualizm, ( niemniej lewackie parady z których cześć jest serio ohydna w formie, nie pomagają ) ale prywatnie nie razi ojciec katolickiej rodziny chodzący na dziwki, nepotyzm, cwaniactwo, okradanie państwa itp.
Ustawa taka będzie publicznie niepopularna, bo jest to kraj w pewnych sprawach oficjalnie konserwatywny, gdzie KK ma dużo do powiedzenia w sprawie kształtowania sumień. ( które na co dzień i tak postępują odwrotnie niż nauczał JPII )
Tego nie przeskoczymy i władza która by wprowadziła odpowiednie zapisy, boi się utraty poparcia.
Natomiast sam zapis gwarantujący zawarcie związku jednopłciowego, nikomu nie szkodzi, a wielu osobom ułatwi funkcjonowanie.
m0xel napisa/a:
Prawdziwych "uchodźców", którzy uciekli z tamtych rejonów z powodu wojny spokojnie pomieścili by się w okolicznych, nieogarnietych wojną krajach arabskich, gdzie panuje ta sama kultura i religia.
Większość krajów arabskich uchodźców trzyma w klitkach i namiotach w marnym poziomie sanitarnym.
Oni tam nie chcą, wolą iść do bogatych i głupich krajów Europy, gdzie mogą bezkarnie gwałcić i krzyczeć o tolerancji.
Kraje arabskie są zresztą mało solidarne wbrew pozorom - Kuwejt po 1990 roku wyrzucił 100 tys Palestyńczyków na pustynię, Jordania trzyma ich pod lufami, Liban tak samo, a Egipt jeszcze do niedawna strzelał do próbujących przekraczać granicę.
Z Syryjczykami robili by to samo, gdyby spotkała ich taka fala migracji jak Europę.
Jakubł napisa/a:
Kapitalizmu Polska na oczy nie widziala
100%
Szej-Hulud napisa/a:
Więc PO nie jest neoliberalne?
To partyjka socjalno-złodziejsko-feudalna.
Szej-Hulud napisa/a:
A gdzie konkretnie taki kapitalizm obecnie funkcjonuje?
Czysty kapitalizm, nie funkcjonował nigdzie i nigdy, podobnie jak czysty komunizm.
Można narysować taką oś <----------> i na niej na prawo kraje, które najbardziej się zbliżyły do kapitalizmu, a na lewo te, które były najbliżej komunizmu.
Szej-Hulud napisa/a:
Ok. Czyli nie powinniśmy przyjmować ani jednego?
Wszelki radykalizm jest niebezpieczny.
Teraz mamy tak, że albo musimy przyjmować wszystko, bo Merkel drze mordę, albo strzelać, bo walczymy o przetrwanie.
Uchodźców, przyjmowano w Europie, już wielokrotnie, Polaków także, nie tylko podczas II wojny światowej, ale i po upadku powstania listopadowego, słynna wielka emigracja paryska, czy niemiecka, gdzie Niemcy ( wtedy jeszcze Saksończycy, Bawarczycy ) odnosili się do walczących z Rosjanami i Prusami powstańców polskich z ogromną życzliwością, pamietającą czasy napoleońskie. ( Niemcy ówcześni nie znosili Prusaków ).
Emigrowaliśmy, my, emigrowali inni - ale to wszystko działo się w cywilizacji łacińskiej, gdzie wiele rzeczy było wspólnych ( choć różnice kulturowe się zdarzały - jednak nie miały one wpływu na sam cel emigrantów ) i celem była ucieczka od wojny, i próba wyzwolenia kraju z okupacji, lub dalszej walki u boku kraju-gospodarza.
W innym wypadku, asymilacja i tworzenie dla kraju, który ich przyjął.
Tutaj mamy do czynienia z masą emigracji, z kręgu kultury otwarcie wrogiego cywilizacji łacińskiej, kręgu, który kpi sobie w żywe oczy z praw i zwyczajów Europy, który nie chce się dostosować, który ma gdzieś wszelkie zasady, prócz prawa szariatu.
Pytanie po co krajom Europy przyjmować kogoś, kto niszczy, gwałci, nie pracuje, żeruje na socjalnych zasiłkach, stawia ciągle nowe warunki, otwarcie pali flagi państw europejskich, izoluje się i przepędza mieszkańców.
Na dodatek nie ma jakiegokolwiek poczucia potrzeby asymilacji ( nie mówię, że religijnej ), ale społecznej.
Po cholerę nam to?
Jakie są racjonalne powody, by się bić o tę dzicz by chciała u nas mieszkać??
I dlaczego Europa musi ich przyjmować?
A jak nie to, co?
Merkel i durnie z Brukseli na nas wszystkich nakrzyczą?
Wysany: 2015-11-28, 21:49
Oczywiście, że szacunek jest wartością, którą należy przestrzegać. Na świecie zawsze żyli ludzie dziwni, chorzy psychicznie, inwalidzi, homoseksualiści... Czy ktoś tu mówi o braku szacunku wobec nich? Po prostu musi istnieć coś, co klasyfikuje rzeczy normalne i od stające od norm. Małżeństwo normalne jest to związek między mężczyzną i kobietą, tak było zawsze i tak być musi. Nikt nie broni homoseksualistom dobierać się w pary, czy bawić się w łóżku. Nie należy jednak afiszować się z tym jako czymś normalnym, uznawać na równi z małżeństwem M-K, mówić o tym, bo ludzie zwariują. Homoseksualizm nie jest czymś normalnym i jest to chyba oczywiste, normalny zdrowy mężczyzna czuje pociąg seksualny do kobiet, jeżeli jest inaczej to widocznie ma jakieś drobne spaczenie umysłowe. Nie znaczy to, że jest gorszy od innych mężczyzn - ale nie powinno się uznawać tego za normalność.
Transplantacja, szczepionki antybiotyki służą ochronie zdrowia, co więc w tym jest złego i nienormalnego? Szkodliwość np. szczepionek to inna kwestia, nie wiem dokładnie jak to z tym jest, nie zagłębiałem się nigdy w ten temat, ale coś takiego rzeczywiście słyszałem.
Natomiast tranwestyci - tak samo - nikt im nie broni po cichu uciąć sobie tego i owego i zamiast tego zrobić dziurkę, zacząć ubierać się jak kobieta. Ale nie jest to tak samo osoba normalna - urodziła się mężczyzną, to przez spaczenie umysłu przychodzą mu takie rzeczy do głowy. Nie należy takich ludzi afiszować, tak jak Grodzka, ktora była w sejmie tylko dlatego, że była dziwadłem.
Gender? Oczywiście mam tu na myśli Gender mainstreaming, który większość osób błędnie nazywa po prostu "Gender". Co przez to rozumiem? Takie samo traktowanie kobiety i mężczyzny na wszystkich płaszczyznach, co oczywiście jest bzdurą.
Oczywiście, że nie przypomina, ale może akurat znajdzie się ktoś kto się zakocha w tej baterii alkaicznej. Albo może lepiej - w psie (może byc suczka
i będzie chciał by państwo uznało to za równorzędne małżeństwo jak małżeństwo MM czy KK. Czy odmówiłbyś? Jest to taka sama nienormalność jak małżeństwa homoseksualne, dlaczego więc jednych popierać, innych ine?
Wysany: 2015-11-28, 21:51
Szej-Hulud napisa/a:
Właśnie żadna różnica. Gdyby nie działacze LGBT, mniejszości seksualne traktowano by nadal w niegodziwy spos
http://swiat.newsweek.pl/...y,374394,1.html
i wiele innych tego typu spraw wyszly na jaw
Co do tolerancji homoseksualizmu jestesmy tego samego zdania, ale gdzie mniejszosci tam korzysci, tak samo w przypadku roszczen zydowskich. To jest praktycznie nieuniknione, dlatego naturalnie wynika wszystko, a Ci dzialacze czesto sami sobie szkodza.
Szej-Hulud napisa/a:
ie interesuje mnie, jakie porno kuce oglądają :)
A poważniej- najłatwiej poznać drugą osobę właśnie po jej szacunku do ludzi o innych poglądach. Nazywanie innych dewiantami, zboczeńcami, pederastami, pedofilami (sic!) i czy po prostu pedałami, wszechobecne analno-fekalne narracje ze strony owych "liberałów światopoglądowych"
Proponuje podejsc obiektywnie, a nie jak ignorant "BO KUCE TYM SIE CHLUBIA". Mozesz mi podac jakakolwiek partie, a ja Ci znajde idiotow w niej, tylko czego ma to dowodzic? Idac Twoim tokiem myslenia dowiodlbym, ze wszyscy ludzie, ktorzy popieraja jakakolwiek partie to idioci.
[ Dodano: 2015-11-28, 21:53 ]
szej-hulud napisa/a:
A gdzie konkretnie taki kapitalizm obecnie funkcjonuje?
Kiedy Marksisci obrocili w USA hippisow przeciwko kapitalistom, mozna bylo mowic o w miare dobrym kapitalizmie. Jak zwykle mniejszosci wygraly niestety
W Izraelu jest tez nawet niezle pod tym wzgledem.
W Rosji jest dobry podatek liniowy, ktory za Putina wynosi 13% bodajze - nie mozna nazwac Rosji kapitalizmem, ale Putin chociaz widzi, ze obnizajac podatki wplywa nagle wiecej pieniedzy do budzetu
Pozdrawiam.
Wysany: 2015-11-28, 22:18
m0xel napisa/a:
nak afiszować się z tym jako czymś normalnym, uznawać na równi z małżeństwem M-K, mówić o tym, bo ludzie zwariują. Homoseksualizm nie jest czymś normalnym i jest to chyba oczywiste, normalny zdrowy mężczyzna czuje pociąg seksualny do kobiet, jeżeli jest inaczej to widocznie ma jakieś drobne spaczenie umysłowe.
Udowodnij, że homoseksualizm normalny nie jest. Konserwatywni lekarze próbowali i im nie wyszło
m0xel napisa/a:
Transplantacja, szczepionki antybiotyki służą ochronie zdrowia, co więc w tym jest złego i nienormalnego? Szkodliwość np. szczepionek to inna kwestia, nie wiem dokładnie jak to z tym jest, nie zagłębiałem się nigdy w ten temat, ale coś takiego rzeczywiście słyszałem.
Większość zabiegów ma pewne ryzyko powikłań, zaś jeśli chodzi o szczepionki to o ich szkodliwości najwięcej do powiedzenia mają osoby bez wykształcenia medycznego.
m0xel napisa/a:
Natomiast tranwestyci - tak samo - nikt im nie broni po cichu uciąć sobie tego i owego i zamiast tego zrobić dziurkę, zacząć ubierać się jak kobieta.
Transwestyci nie chcą sobie niczego ucinać. Po prostu lubią przebierać się za kobiety. Ot, dziwna preferencja. Wśród gejów znajdziesz takich, których ekscytuje lycra, białe skarpetki lub dresy
Chodziło Ci o osoby transseksualne, które z transwestytami nie mają wiele wspólnego.
m0xel napisa/a:
Ale nie jest to tak samo osoba normalna - urodziła się mężczyzną, to przez spaczenie umysłu przychodzą mu takie rzeczy do głowy.
A co, jeśli neurolodzy mają rację i obraz ciała zakodowany jest gdzieś w mózgu? Informatycznie rzecz ujmując, na niskim poziomie abstrakcji zakodowaną mamy płeć, zaś wysokopoziomowy program wykrywa nieprawidłowość i dlatego osoby te czują się w ciele źle. Zauważ, że u transseksualistów nie występują bóle fantomowe.
m0xel napisa/a:
Gender? Oczywiście mam tu na myśli Gender mainstreaming, który większość osób błędnie nazywa po prostu "Gender". Co przez to rozumiem? Takie samo traktowanie kobiety i mężczyzny na wszystkich płaszczyznach, co oczywiście jest bzdurą.
Hmm. Więc nie rozumiesz gender, tak sądziłem. Idea jest następująca: płeć biologiczna jest czymś niezmiennym. Wpływa tak na zachowanie (hormony), jak i pewne funkcje (np. mężczyzna nie urodzi dziecka). Z drugiej jednak strony, nikt nie rodzi się w sukience czy spodniach. Nikt nie rodzi się w makijażu. Ponadto rola i pojmowanie płci ulega zmianom w czasie i przestrzeni. W średniowieczu uważano kobiety za głupsze od mężczyzn. Król Staś paradował w pończochach i tak dalej. To płeć kulturowa. Zasadniczo gender uczy, że płeć kulturową powinno się odrzucić i pozwolić ludziom realizować się w zgodzie z ich preferencjami.
To nie głupie, póki nie próbuje się dokonywać nadmiernych uproszczeń.
m0xel napisa/a:
Oczywiście, że nie przypomina, ale może akurat znajdzie się ktoś kto się zakocha w tej baterii alkaicznej.
Czy bateria alkaliczna posiada osobowość prawną?
m0xel napisa/a:
Albo może lepiej - w psie (może byc suczka i będzie chciał by państwo uznało to za równorzędne małżeństwo jak małżeństwo MM czy KK. Czy odmówiłbyś? Jest to taka sama nienormalność jak małżeństwa homoseksualne, dlaczego więc jednych popierać, innych ine?
Popełniasz błąd logiczny równi pochyłej, ale na zdrowie :)
Jakubł napisa/a:
http://swiat.newsweek.pl/...y,374394,1.html
i wiele innych tego typu spraw wyszly na jaw
Ale wiesz, jak Rosja traktuje gejów? Bo bez tego kontekstu cała dyskusja traci pikanterię :D
Jakubł napisa/a:
Proponuje podejsc obiektywnie, a nie jak ignorant "BO KUCE TYM SIE CHLUBIA". Mozesz mi podac jakakolwiek partie, a ja Ci znajde idiotow w niej, tylko czego ma to dowodzic? Idac Twoim tokiem myslenia dowiodlbym, ze wszyscy ludzie, ktorzy popieraja jakakolwiek partie to idioci.
Ale czy partia KORWiN w jakikolwiek sposób odcina się od tego? Ciągle słyszę jakieś brednie o 'homosiach' i 'tfu-gejach', o lekkiej pedofilii, o Hitlerze, za którego rządów było lepiej, bo podatki były niższe... Gdyby chodziło tylko o kapitalizm, kuce głosowałyby na Petru. On przynajmniej ma odpowiednie wykształcenie i nie gada od rzeczy.
"Polskie życie polityczne nie może być dżunglą afrykańską, w której buszuje kilkunastu hultai klasowych. Wasz faszyzm albo zginie w Polsce, rozbije głowę o demokrację, albo Polska zapłonie wojną domową." - Ignacy Daszyński
Wysany: 2015-11-28, 22:18
m0xel napisa/a:
Po prostu musi istnieć coś, co klasyfikuje rzeczy normalne i od stające od norm. Małżeństwo normalne jest to związek między mężczyzną i kobietą, tak było zawsze i tak być musi. Nikt nie broni homoseksualistom dobierać się w pary, czy bawić się w łóżku. Nie należy jednak afiszować się z tym jako czymś normalnym, uznawać na równi z małżeństwem M-K, mówić o tym, bo ludzie zwariują. Homoseksualizm nie jest czymś normalnym i jest to chyba oczywiste, normalny zdrowy mężczyzna czuje pociąg seksualny do kobiet, jeżeli jest inaczej to widocznie ma jakieś drobne spaczenie umysłowe.
Nie, musi istnieć równość wobec prawa, to jest że jeśli heteroseksualiści mają możliwość prawnego potwierdzenia związku, to homoseksualiści też muszą mieć. Równość wobec prawa może zostać zignorowana jeżeli będzie się wiązała z poważnym zagrożeniem. To jest, jeżeli niewinny człowiek ma możliwość przemieszczania się po swym kraju, mieście, dzielnicy, nie znaczy że seryjny morderca też może. On musi być w izolacji od innych bo jego wolność=niebezpieczeństwo dla innych. Natomiast homoseksualiści nie są niebezpieczni.
m0xel napisa/a:
ale może akurat znajdzie się ktoś kto się zakocha w tej baterii alkaicznej. Albo może lepiej - w psie (może byc suczka i będzie chciał by państwo uznało to za równorzędne małżeństwo jak małżeństwo MM czy KK. Czy odmówiłbyś? Jest to taka sama nienormalność jak małżeństwa homoseksualne, dlaczego więc jednych popierać, innych ine?
Odmówiłbym, bo małżeństwo może być zawarte tylko za zgodą obu partnerów. Pies takiej zgody nie wyrazi choćby chciał, a bateria alkaliczna nie chce, bo nie żyje.
Wysany: 2015-11-28, 22:38
Wysany: 2015-11-28, 22:58
Odchyłem od normalności jest również przypadek, gdy facet zamiast pójść na piwo, woli wybrać się do Muzeum Narodowego. Ale to nie znaczy że szkodzi on społeczeństwu. Podobnie homoseksualiści - odstają od normy, ale nie szkodzą.
Wysany: 2015-11-28, 23:19
m0xel napisa/a:
Ale co tutaj udowadniać? Wystarczy powiedzieć chyba tylko tyle, że z homoseksualnego związku nie urodzą się dzieci - a do tego ssaki dobierają się w pary, są wyposażone w odpowiednie narządy rozrodcze, by tworzyły potomstwo. To chyba jest wystarczający argument na to, że jest to odchyl od normalności.
Należy najpierw dowieść, że zgodnie z naturą wszystkie osobniki mają na celu przekazanie informacji genetycznej. U muszek owocówek odkryto gen(y?), które czynią samice bardziej płodnymi, ale zwiększają szansę na homoseksualne potomstwo. Coś za coś.
"Polskie życie polityczne nie może być dżunglą afrykańską, w której buszuje kilkunastu hultai klasowych. Wasz faszyzm albo zginie w Polsce, rozbije głowę o demokrację, albo Polska zapłonie wojną domową." - Ignacy Daszyński
Wysany: 2015-11-28, 23:32
Szej-Hulud napisa/a:
Gdyby chodziło tylko o kapitalizm, kuce głosowałyby na Petru
Niestety Petru nie jest godny zaufania. Jego przeszlosc nie swiadczy o nim dobrze:
https://www.youtube.com/watch?v=nj4QwzIQiaA
A tutaj masz przyklad
Korwin jest moze konserwatywny, ale przynajmniej liberalny gospodarczo i nie jest klamca, dlatego jest to w zasadzie jedyny w miare normalny wybor. Ludzi nie obchodzi swiatopogladowosc, Oni chca, zeby zylo sie im lepiej. Dlatego glosuje sie na korwina, Tak samo Donald Trump, ktory ma pelno kontrowersyjnych wypowiedzi, ale ludzie mu ufaja z tego powodu, ze rozumie jak dziala gospodarka i nie bedzie jak Obama zabieral ludziom prawa, ze wzgledu na "bezpieczenstwo", albo podnosil podatki "bo wtedy panstwo jest lepsze".
Pozdrawiam.
Wysany: 2015-11-29, 12:01
Wysany: 2015-11-29, 12:12
Wysany: 2015-11-29, 13:56
m0xel napisa/a:
Gwarantuję wam, że natura zdecydowanie chciałaby, by istniało 100% heteroseksualnych osobników.
Ale masz jakiś dokument uwierzytelniający, prawda?
m0xel napisa/a:
óżne mutacje jednak się pojawiają i tak potem jest.
Nie ma dowodów, by homoseksualizm był mutacją. Nie ma nawet dowodów, by u człowieka miał podłoże genetyczne.
m0xel napisa/a:
Argument "bo natura tak chciała" jest bez sensu - chciała też w takim razie, by ludzie rodzili się z zespołem Downa, bez rąk itd...
Błędnie zakładasz, że natura ma wolę. Otóż nie ma. Poczytaj o algorytmach genetycznych- to prosty model, który pozwala zrozumieć działanie ewolucji (a nawet rozwiązywać sudoku!). Wszystko dzieje się na ślepo, nieprzystosowane osobniki po prostu giną. Homoseksualizm jednak istnieje, a to pozwala wysnuć wniosek, że płyną z jego istnienia jakieś korzyści.
m0xel napisa/a:
Ale czy to znaczy, że mam traktować jako osobę "normalną" zarówno zwykłego człowieka jak i tego z zespołem downa?
Więc homoseksualista i osoba z zespołem downa to Twoim zdaniem to samo? W takim razie należy mi się renta
m0xel napisa/a:
Musi istnieć jakiś wzorzec normalności, od którego odchyły są po prostu nienormalne i tyle
Taki wzorzec w praktyce służy tylko wykluczaniu odmienności. To z kolei niezgodne z naturą. Identyczność wszystkich osobników w linii prostej prowadzi do wymarcia gatunku, jeśli pojawi się niekorzystny czynnik. Znacznie bardziej rozsądną kategoryzacją byłoby dzielenie ludzi i postaw ze względu na szkodliwość, czy moralność w rozumieniu Kanta.
Jakubł napisa/a:
Korwin jest moze konserwatywny, ale przynajmniej liberalny gospodarczo i nie jest klamca, dlatego jest to w zasadzie jedyny w miare normalny wybor.
Hmm. Normalny? ;D
"Polskie życie polityczne nie może być dżunglą afrykańską, w której buszuje kilkunastu hultai klasowych. Wasz faszyzm albo zginie w Polsce, rozbije głowę o demokrację, albo Polska zapłonie wojną domową." - Ignacy Daszyński
Wysany: 2015-11-29, 16:59 Re: Polityka pro-unijna.
Jakubł napisa/a:
Co uwazacie o politycze pro-unijnej? W czym unia nam pomogla? W czym przeszkadza? Czy mamy wyjscie? Jesli tak, to jakie?[/list]
polityka pro unijna to zdrada interesu narodwego i zdrada białej rasy., ze tak po wiem.
[ Dodano: 2015-11-29, 17:00 ]
Płaczą Niemcy Płacze Francja tak sie kończy tolerancja
[ Dodano: 2015-11-29, 17:05 ]
wyjscie jest tylko jedno
[ Dodano: 2015-11-29, 17:06 ]
https://www.youtube.com/watch?v=gp6hiTu8POQ
[ Dodano: 2015-11-29, 17:15 ]
sacharon napisa/a:
Tutaj masz definicję natury: http://sjp.pwn.pl/sjp/natura;2568814.html Jest to zarazem potwierdzenie, że natura chce by istniał gatunek ludzki oparty w 90kilku procentach na hetero i reszcie na homo. Odnośnie zespołu Downa i ludzi bez rąk, to natura tego też chciała. I to nie jest normalne, bo odstaje od normy. Ale nienormalny jest też facet, który zamiast pójść na piwo, woli pójść do Muzeum Narodowego - to nie jest normalne. Ale jest nieszkodliwe, podobnie jak homoseksualiści.
Lol dawno takiej głupoty nie czytałem
Lepiej być martwym niz czerwonym