Autor
Wiadomo¶æ
Cytat:
Polacy marzący o amerykańskiej broni atomowej pod Warszawą to /ignoranci/fantaści/idioci/laicy militarni/wariaci - niepotrzebne skreślić.
Rhagar14 napisa³/a:
Tak jak podczas zimnej wojny USA wspieralo ChRL aby ZSRR mialo silne wroga przy granicach , tak teraz chce wspierac Rosje aby ChRL mialo silnego wroga przy granicach
Rhagar14 napisa³/a:
Rosja dla Polski nie stanowi duzego zagrozenia militarnego , w Wojnie Konwencjonalnej Ukriana + Polska mogly by stawic czolo Rosyjskiej agrsji w przypadku wojny tylko i wylacznie konwencjonalnej
Rhagar14 napisa³/a:
Naszym gwarantem bezpieczenstwa ma byc NATO ale problem jest taki ze USA ktore dominuje w Nato nie za bardzo chce konfliktu z Rosja .
Rhagar14 napisa³/a:
dla USA nei bylo by problemem przehandlowac Polske i ew Ukraine za przychylnosc Rosji
Rhagar14 napisa³/a:
W kazdym razie Polska musi manewrowac miedzy Chinami i USA w perspektywie tego kto zapewni jej ewentualna ochrone przed Rosyjska agresja
Rhagar14 napisa³/a:
Rozmieszczenie broni Atomowej bylo by gwarancja dla Polski i pewnym znakiem Partnerstwa .
Rhagar14 napisa³/a:
Na problem trzeba spojrzec z perspektywy Geopolitycznej
Rhagar14 napisa³/a:
Gwarancje , ze Usa zaangazowaloby sie w konflikt.Nawet nie chodzi o sam fakt ze tego wymagala by ich bron atomowa na naszym terytorium , tylko rozmieszczenie jej doprowadziloby do pewnych zmian geopolitycznych , ktore by zwiazaly USA mocniej z Polska w razie konfliktu z Rosja
Rhagar14 napisa³/a:
arcz antyrakietowych , akurat są one potrzebne polskiej armii ponieważ nie posiadamy w chwili obecnej obrony przed atakiem Rosyjskich rakiet .
Rhagar14 napisa³/a:
Co do ewentualnej wojny z Rosją , Polska jest zagrożona atakiem atomowym , ponieważ nie jesteśmy się wstanie przed nim obronić ,a myślę , że łatwo byłoby poświęcić Warszawę za to aby nie rozpoczynać światowej wojny atomowej .
Rhagar14 napisa³/a:
Rosja musi zostawić ogromną armię do ochorny granic wrazie ewentualnej wojny z Polską , armia jaką są wstanie rzucić nie będzie się różnić od naszej więc szybko by przegrali .
Rhagar14 napisa³/a:
Rozmieszczenie broni Atomowej bylo by gwarancja dla Polski i pewnym znakiem Partnerstwa .
Cytat:
Rosja nie ma i nie będzie miała żadnego interesu w atakowaniu Polski, dopóki Polska nie będzie stanowić dla niej realnego zagrożenia na skutek jakiejś całkowicie nieodpowiedzialnej i irracjonalnej polityki, stąd najlepszą i najtańszą ochroną jest niezaognianie sytuacji.
Cytat:
Dobrze, załóżmy zatem że na kremlu po przeokrutnie mocno zakrapianej imprezie, podjęto decyzję o napaści na Polskę. Po co ściągać na siebie gromy przeprowadzając atak nuklearny na Warszawę, skoro można do niej bez większych problemów dojechać czołgami w kilka godzin (w chwili obecnej Rosjanie nie mieliby problemu ze zdobyciem sporej ilości polskich czołgów, wyłączeniem telekomunikacji na terenie całej PL, i wywołaniem kompletnego chaosu we wschodnich województwach w ciągu kilku pierwszych godzin za pomocą jednostek specjalnych)
Cytat:
¯arty. Nasza armia może wystawić koło 30 tys. żołnierzy. Duża część polskich czołgów została by zdobyta przez Rosjan, zanim byśmy się zorientowali że nas ktoś atakuje.
Cytat:
Przedewszystkim byłoby pożywką dla nacjonalistycznej opozycji w Rosji. Nacjonaliści i wielkoruscy przeciwnicy Putina uznaliby, że może być konieczne wyeliminowanie Polski zanim stanie się większym zagrożeniem. Wtedy i tylko wtedy można by się spodziewać że Putin wykona jakiś atak uprzedzający, żeby nas wykończyć zanim zostanie umieszczona u nas broń atomowa. W ostateczności doszłoby do zmasowanego ataku cybernetycznego, a pierwsze rosyjskie oddziały wkroczyłyby do Warszawy zanim by się nasi zorientowali że nas ktoś atakuje (analizy MON sprzed kilku lat, wiele do tej pory nie zrobiono w tej sprawie). Nawet gdyby część WP ruszyła się żeby odzyskać kontrolę nad Warszawą, to musieliby sobie poradzić z ostrzałem Iskanderami.
Cytat:
Każdy kto twierdzi że grozi nam atak atomowy niech się zastanowi:
Rosjanie nie zdecydowali się na otwartą wojnę na Ukrainie, a mieliby nagle zabić milion ludzi atakiem atomowym?
Rhagar14 napisa³/a:
Wiec ilosc wojska jaka Rosja moze wyslac do ewentualnej Wojny z Polska liczebnie bedzie podobna do Polskiej , jezeli nie mniejsza bo jeszcze kilka krajow lezy miedzy Rosja a Polska
Rhagar14 napisa³/a:
Ale w przypadku wojny Rosja jest zagrozona atakiem ze wszystkich stron
Cytat:
Powtarzasz jakies zaslyszane zdania , jaki jest realny stan armii nie wiem ja ani ty , ale mowimy tu o Rosji tam napewno nie jest lepiej .
Rhagar14 napisa³/a:
Czy slyszlaes w Wiadomosciach co sie dzialo na Ukrainie przez ostatnie 2 lata ?
Cytat:
"Gwarancje , ze Usa zaangazowaloby sie w konflikt."
Cytat:
"rozmieszczenie jej doprowadziloby do pewnych zmian geopolitycznych , ktore by zwiazaly USA mocniej z Polska w razie konfliktu z Rosja"
Cytat:
"Byl przeprowadzony symulowany atak atomowy na Warszawe"
Cytat:
"Plus dochodzi ChRL ktora nie jest jakims Rosyjskim sojusznikiem , bo pomiedzy tymi krajami dochodzilo otwartych konfliktow"
Cytat:
Ale dlaczego Chiny czy Kazachstan, albo Japonią mają atakować Rosję, bo wjechali do Lublina?
Cytat:
A co do liczebności, już w I wojnie czeczeńskiej siły Rosji wysłane do pacyfikacji Iczkerii, wynosiły około 80tys. - to więcej niż nasza armia.
Cytat:
Niestety przewagÄ™ w broni pancernej
Cytat:
lotnictwie
Cytat:
wojskach zmechanizowanych, artylerii rakietowej, konwencjonalnej i wojskach powietrznodesantowych majÄ… sporÄ….
Ranger napisa³/a:
Oczywiscie, owe "zombie" to tylko poprawnie polityczna konstrukcja na wypadek wybuchu epidemii nieznanej, szybko rozprzestrzeniajacej sie choroby
Ranger napisa³/a:
dlatego nikt skuteczniej od Kaczynskiego nie zniecheca USA do zwiekszania determinacji w ewentualnej obronie Polski.
Rhagar14 napisa³/a:
Japonia i Chinami maja konflikty terytorialne wiec musza zostawic czesc wojsk do pilnowania samych granic
Rhagar14 napisa³/a:
Nasza armia ma 100 tys , plus rezerwisci .Polska byla by wstanie wystawic okolo 250 tys zolnierzy
Rhagar14 napisa³/a:
Zalezy czy mowa o prototypach na papierku czy sprzecie w uzyciu
Rhagar14 napisa³/a:
napewno jezeli chodzi o altylerie rakietowa i wojska powietrznodesantowe , natomiast co do reszty przewaga nie jest ogromna
Rhagar14 napisa³/a:
Napewno Polska by wytrzymala az do desantu wojsk ladowych Nato .
Cytat:
100 tys, to nie są oddziały tylko przeznaczone do walki, ale i cała logistyka, sztaby itd.
Rosja zaś może rzucić 100tys wojska nie licząc oddziałów logistycznych, tyłowych itp.
Rezerwiści?
250tys?
Kto?
CI co byli w wojsku w latach 90-ych w serialu "Kawaleria Powietrzna"?
Ci co byli później i ledwo liznęli obsługę Ak-47?
Dziadki z pierwszy rocnzików falowych po upadku "komuny" - w stylu "Heniek, podaj ku*rwa wódki"?
Kto i kiedy ich miałby nauczyć obsługi nowego sprzętu, taktyki czy po prostu wyposażyć w coś użytecznego?
Rosja atakuje, a my mamy dopiero zacząć szkolenie?
Poza tym Rosja ma obowiązkową służbę wojskową, i z 2 mln rezerwistów.
Cytat:
15.400 czołgów, 31.000 wozów opancerzonych i 6000 dział samobieżnych
Cytat:
I potrzeba do tego AZ broni atomowej? Starczylyby sily konwencjionalne.
Cytat:
dlatego nikt skuteczniej od Kaczynskiego nie zniecheca USA do zwiekszania determinacji w ewentualnej obronie Polski.
Rhagar14 napisa³/a:
Polska ma 120 tys przepraszam , i 0.5 miliona w rezerwie
Rhagar14 napisa³/a:
Nie wiem czy to takie wazne ze jest tak duzo
Rhagar14 napisa³/a:
No ale bron atomowa byla by lepsza , i to wiadomo zawsze czynik prewencyjny .
Rhagar14 napisa³/a:
Czy slyszlaes w Wiadomosciach co sie dzialo na Ukrainie przez ostatnie 2 lata ?
Rhagar14 napisa³/a:
Nie chce mi sie tlumaczyc ci tak oczywistych rzeczy jak sytuacja geopolityczna Rosji
Rhagar14 napisa³/a:
Ale w przypadku wojny Rosja jest zagrozona atakiem ze wszystkich stron . Plus dochodzi ChRL ktora nie jest jakims Rosyjskim sojusznikiem , bo pomiedzy tymi krajami dochodzilo otwartych konfliktow
Rhagar14 napisa³/a:
Powtarzasz jakies zaslyszane zdania , jaki jest realny stan armii nie wiem ja ani ty , ale mowimy tu o Rosji tam napewno nie jest lepiej .
Rhagar14 napisa³/a:
Rosja i Chiny nie sa na to gotowe
Rhagar14 napisa³/a:
Byl przeprowadzony symulowany atak atomowy na Warszawe
Rhagar14 napisa³/a:
z Japonia i Chinami maja konflikty terytorialne wiec musza zostawic czesc wojsk do pilnowania samych granic
Rhagar14 napisa³/a:
Zalezy czy mowa o prototypach na papierku czy sprzecie w uzyciu
$karbówka napisa³/a:
15.400 czołgów, 31.000 wozów opancerzonych i 6000 dział samobieżnych
$karbówka napisa³/a:
W jaki sposób, jest to lepszy czynnik prewencyjny, niż ta sama broń atomowa w Niemczech, plus bazy USA i innych sojuszników w Polsce?
philosophus napisa³/a:
T90 który ma już funkcjonalnych następców, jest lepszy niż PT 91 i porównywalny z Leopardem II
philosophus napisa³/a:
Generał Skrzypczak przewiduje że te PT zostały by zajęte przez rosyjskich komandosów i wykorzystane przeciwko nam
philosophus napisa³/a:
Hitler też powiedział że 10 tys. ruskich czołgów to jakaś bzdura, i co? Spadła na niego lawina 30 tys. czołgów i wozów pancernych.
$karbówka napisa³/a:
To takie radzieckie bajki.
$karbówka napisa³/a:
Bieniek, Skrzypczak, Koziej i paru innych to są gawędziarze-fantaści, opowiadający tak niesamowite scenariusze, ze ich Disney powinien zatrudnić przy nowych Star Wars
philosophus napisa³/a:
chyba aktualne pozostaje że Niemcy mieli niedobór ciężkiej artylerii przeciwpancernej
philosophus napisa³/a:
KV pomimo ich niewłaściwego użycia, tj. ich pokonywanie zawdzięczali głównie złej taktyce i wyszkoleniu Rosjan oraz błędach w projekcie czołgu T-34 tj. zbyt małej załodze i niedostatecznej widoczności
philosophus napisa³/a:
Tego rodzaju scenariusz sprawdził się na Krymie. Sam przed chwilą przyznałeś że scenariusz wojny asymetrycznej jest prawdopodobny.
philosophus napisa³/a:
to właśnie wzmacnianie sił konwencjonalnych zwiększa prawdopodobieństwo takiego ataku
philosophus napisa³/a:
a umieszczenie głowic w Polsce, zwiększałoby z kolei prawdopodobieństwo ataku konwencjonalnego celem wyeliminowania tego zagrożenia,