Autor
Wiadomo¶æ
Wys³any: 2015-04-29, 18:41
morgan94 napisa³/a:
Podobną bajere sprzedawał nam na wykładzie, tylko w jednym temacie był poważny i jak dla mnie prawie idealnie kłamał.
Hah na wykładzie się studentom chwalił, że irackie kobity uwodził?
A może to jego, jacyś Beduini...
btw. 6 maja wychodzi książka "Resortowe dzieci-Służby" w której jest jedną z głównych postaci opisywanych przez autorów. ( pierwsza część byłą o dziennikarzach i wywołała spore kontrowersje, w wiadomym towarzystwie )
O tym niech poopowiada.
morgan94 napisa³/a:
Wyczytałem że USA podarowało Polsce MRAP,Hercules i Humvee więc nie jest tak źle
Sporo krajów dostało Humvee od USA, Polska w ramach programu Foreign Military Financing otrzymuje w ostatnich latach amerykańską pomoc wojskową na poziomie 40-50 mln dolarów rocznie - ale jakbyś zobaczył ile ładują nie tylko w takie kraje jak Izrael czy Korea południowa, ale nawet kuźwa Egipt czy Ghana to byś się za głowę złapał, co to jest te 40mln dla "najwierniejszego z wiernych sojusznika jakim oczywiście jest Polska"
morgan94 napisa³/a:
Zresztą dla mnie ich podarunki nie robią na mnie większego wrażenia, niech pozwolą kupić F-22 + uzbrojenie i to będzie faktyczna pomoc
Myślę, że poza 3-4 krajami na świecie - reszta nie udźwignęłaby tego programu.
Już lepiej pomarzyć o polskiej drużynie piłkarskiej w Lidze Mistrzów.
morgan94 napisa³/a:
Co do Leonów to się nie wypowiem ( nie moja działka) ale fakt że sporo otrzymaliśmy, myślę nawet że Niemcy trochę żałują swojej decyzji
Nic nie znalazłem, aby byli niezadowoleni - dalej to już chyba trzeba by było się przespać, z szefem KMW, może by się wygadał w nocy - jesteś chętny?
morgan94 napisa³/a:
Właśnie jaki odpowiednich dla Leo A5/6 ma Rosja? T-90? czy któraś z wersji T-72?
T-72 do Leoparda A5 to nawet nie ma sensu porównywać - to są inne generacje.
T-90A jest odpowiednikiem Leo2A5, ale uwaga - odpowiednik generacyjny, nie zawsze znaczy, że one są takie same pod względem wartości bojowej - szczegóły wielokrotnie decydują.
Wszystko to oczywiście gdybologia, bo nie było na razie starcia sił pancernych dysponujących Leo2 z T-90, można tylko cytować parametry techniczne, wymieniać nowinki, chwalić donośność działa czy grubość pancerzy, system ładowania, system do przekraczania rzek, zawieszenie, elektronikę itp.
Leo w większości kategorii jest nowocześniejszy, lepszy, ale już ma wielkie problemy z prowadzeniem celnego ognia w terenie górzystym, system auto namierzania zdarza się wariować, gdy tymczasem T-90 w terenie takim jak pagórkowate bezdroża radzi sobie świetnie.
Mógłbym tutaj zarzucić, parametrami i wykresami, ale to nadal tylko teoria - niemniej, teoretycznie tak - T-90A to odpowiednik Leoparda 2A5.
Taka ciekawostka, ale nie sugerować się tym za bardzo:
Wys³any: 2015-06-02, 01:16
Cytat:
Hah na wykładzie się studentom chwalił, że irackie kobity uwodził?
A może to jego, jacyś Beduini...
Bardziej opowiadał jak mu żona mdlała na misji
Cytat:
btw. 6 maja wychodzi książka "Resortowe dzieci-Służby" w której jest jedną z głównych postaci opisywanych przez autorów. ( pierwsza część byłą o dziennikarzach i wywołała spore kontrowersje, w wiadomym towarzystwie )
O tym niech poopowiada.
Jest też książka o Komorowskim kolejna warta pozycja.
Cytat:
Sporo krajów dostało Humvee od USA, Polska w ramach programu Foreign Military Financing otrzymuje w ostatnich latach amerykańską pomoc wojskową na poziomie 40-50 mln dolarów rocznie - ale jakbyś zobaczył ile ładują nie tylko w takie kraje jak Izrael czy Korea południowa, ale nawet kuźwa Egipt czy Ghana to byś się za głowę złapał, co to jest te 40mln dla "najwierniejszego z wiernych sojusznika jakim oczywiście jest Polska"
No ale Egipt to jednak inne państwo, inaczej położone. Wiesz mi że nie mamy tak źle tylko za dużo (i bardzo dobrze) się o tym nie mówi
Cytat:
Myślę, że poza 3-4 krajami na świecie - reszta nie udźwignęłaby tego programu.
Już lepiej pomarzyć o polskiej drużynie piłkarskiej w Lidze Mistrzów
Wiem wiem rozmarzyłem się trochę
dla mnie akurat tylko USA UE Chiny i Japonia ogarnęły by ten program. Co nie zmienia faktu że nadal nie rozumiem jego sensu, dobrze że się ogarnęli i wprowadzili tańszy<?> F-35.
Dzięki za wytłumaczenie, a jak oceniasz projekt T-15 i T-14? Dla mnie to przesadzili z masą ale parametry ciekawe. Stawiam że nie wyprodukują tego więcej niż 1000 sztuk.
Wys³any: 2015-06-02, 16:22
Cytat:
Wiesz mi że nie mamy tak źle tylko za dużo (i bardzo dobrze) się o tym nie mówi
Ja jednak obstaję przy stanowisku, że mamy "źle" i stan WP jest słaby!
morgan94 napisa³/a:
Co nie zmienia faktu że nadal nie rozumiem jego sensu, dobrze że się ogarnęli i wprowadzili tańszy<?> F-35.
Nie znam się na lotnictwie, ale z tego co oficjalnie wiadomo, YF-35 - inne zadania ma pełnić.
morgan94 napisa³/a:
Dzięki za wytłumaczenie, a jak oceniasz projekt T-15 i T-14?
Ot demonstrator nowych technologii, kilka ciekawych rozwiązań, rozwinięcie poprzednich projektów, dużo ulepszeń względem T-90...i na razie tyle.
Bardzo mało wiadomo jeszcze, co ten czołg tak naprawdę potrafi, trudno mi go ocenić, a tym bardziej porównać do oponentów.
morgan94 napisa³/a:
Dla mnie to przesadzili z masÄ…
Przesadzili?
Przecież to "masowo" odpowiednik nowych Abramsa i Leo.
morgan94 napisa³/a:
Stawiam że nie wyprodukują tego więcej niż 1000 sztuk.
Nie wiadomo czy to jest już serio nowy MBT Rosji, czy tylko demonstracja.
Pożyjemy, zobaczymy, niemniej plany są różne, jedni mówią o 3tys sztuk, inni o tylko 50.
Wys³any: 2015-06-06, 00:02
Cytat:
pominÄ…wszy fakt,ze te smiglowce sa nam potrzebne jak swini siodlo, a na pewno juz taka ilosc bedzie tylko stala i rdzewiala, bo 11szt pokryloby chore ambicje roznych wojakow,
to faktycznie ten sprzet wydaje sie byc rozsadny, jezeli chodzi o mozliwosci, a "polskie" zaklady nie sa w stanie dostarczyc czegos rownie skutecznego,
zauwaz natomiast,ze to pisuary podnosza wrzawe na temat tego kontraktu za 9mld ,ale calkowicie milcza o 26mld za rakiety,ktory sa :
a) przestarzale w pierwszej partii
b) dalsze nowoczesniejsze istnieja tylko na papierze
c) calkowicie nieskuteczne, bo nie sa w stanie zestrzelic ruskich rakiet przed ktorymi maja nas "bronić" i nikt sie z tym nie kryje
d) zeby miec szanse trafienia w ruska rakiete - szansa rownowazna ze zniesieniem wiz do usa dla Polakow do konca tego roku - to podobno potrzeba radaru,ktory ma byc zamontowany w tarczy antyrakietowej ....
... przekaza najezdzcy olbrzymie polacie polskiej ziemi, zeby zrobil tam sobie co bedzie chcial - cel to ochrona usa przed rakietami miedzykontynentalnymi ,bo cala Europa zdazy pojsc z dymem,
i wisienka na torcie - wiekszosc patriotow za 26mld pln bedzie zlokalizowana na ochrone tarczy antyrakietowej ,czyli Polacy wydadza 26mld pln, ktorych nie maja, na ochrone obcego terytorium w granicach Polski (przekazanego za darmo okupantowi),
ale to pisuarom jak najbardziej pasuje, im tylko wadzi,ze 9mld pln za smiglowce zgarna żabojady, a nie hamburgery - to jest najbardziej nie fair w calym tym przekrecie na zabawie w wojne przeciez, bo dotychczas to hamburgery zgarnialy kase ,
ostatnio cwierc miliarda za pociski ofensywne, ktore maja zasieg 400km,czyli zadnego Putin nawet nie uslyszy ,kazdy 6.3mln $ ,czyli 2-3 razy drozej niz Australia i jakis jeszcze kraj i jako bonus dostalismy umowe,ze uzyc ich mozemy tylko za zgoda hamburgerow ,
to byl moj faworyt absurdu gier wojennych do czasu patriotow
"Jak można szanować kogoś, kto jest moralny tylko dlatego, że boi się kary ze strony potężnej istoty która cały czas go obserwuje?" - Richard Dawkins
Zlikwidować urzędy pracy i podatek dochodowy!
Wys³any: 2015-06-06, 20:37
Cytat:
... przekaza najezdzcy olbrzymie polacie polskiej ziemi, zeby zrobil tam sobie co bedzie chcial - cel to ochrona usa przed rakietami miedzykontynentalnymi ,bo cala Europa zdazy pojsc z dymem,
Ja bym polecał siedzieć cicho jak się nie ma pojęcia o czym się pisze .Tarcza antyrakietowa nie ma za zadania chronić USA przed Rosją , ziemia jest kulą i rakiety wystrzelone z Rosji nie leciałyby przez Warszawę. Natomiast tarcza antyrakietowa może nas chronić przed atakami rakietowymi z bliskiego wschodu oraz przed rosyjskimi rakietami balistycznymi takimi jak Iskander.
Cytat:
a) przestarzale w pierwszej partii
b) dalsze nowoczesniejsze istnieja tylko na papierze
c) calkowicie nieskuteczne, bo nie sa w stanie zestrzelic ruskich rakiet przed ktorymi maja nas "bronić" i nikt sie z tym nie kryje
d) zeby miec szanse trafienia w ruska rakiete - szansa rownowazna ze zniesieniem wiz do usa dla Polakow do konca tego roku - to podobno potrzeba radaru,ktory ma byc zamontowany w tarczy antyrakietowej ....
Stek bzdur nie warty komentowania .
Wys³any: 2015-06-10, 22:02
