Panel logowania

Nie masz jeszcze konta na e-Mlodzi.com?

Zarejestruj si!

Zapomniae hasa?

Przypomnij je

Autor

Wiadomo

krysstoff

Stały User


Doczy: 21 Gru 2016

   

Wysany: 2017-02-23, 11:32   Gdyby pierwsi ludzie byli gejami.

Gdyby pierwsi ludzie na Ziemi, gdyby postanowili zostać oni gejami, jak wyglądał by dzisiaj nasz świat. Oni postanowili wtedy zakładać rodziny zgodne z naturą składające się z kobiety i mężczyzny, a co by było gdyby postanowili żyć inaczej i zostać gejami, gdyby wybrali homoseksualizm. W dzisiejszych czasach jesteśmy samolubni, myślimy tylko o sobie, o swoich własnych potrzebach o ich zaspokojeniu, o pożądaniu, wybieramy życie jakie nam się podoba, a co by było gdyby pierwsi ludzie postąpili podobnie jak my postępujemy teraz i wybrali by takie życie i rodziny nie dające potomstwa, to nas by dzisiaj niestety nie było, nie było by człowieka na Ziemi. Jak widzimy mógł przestać istnieć nasz gatunek człowieka na Ziemi, jednak pierwsi ludzie wybrali rodziny zgodne z naturą, rodziny składające się z mężczyzny i kobiety, które dają potomstwo, dzięki temu jesteśmy i toczy się nasze życie na Ziemi. My jednak o to nie dbamy, o nasze życie na naszej planecie i gdybyśmy byli pierwszymi ludźmi na Ziemi, to świat by dzisiaj już nie istniał, nie było by życia na Ziemi, jednak mieliśmy szczęście i żyli ludzie ci wartościowi, którzy wybierali życie zgodne z naturą i dające dalszym pokoleniom potomstwo i życie na naszej planecie.
 

philosophus  

Pogromca postów


Doczy: 07 Lut 2013

   

Wysany: 2017-02-23, 13:15   

krysstoff napisa/a:

postanowili zostać oni gejami



Orientacji seksualnej się nie postawia. Nie jest zależna od woli.

krysstoff napisa/a:

jak wyglądał by dzisiaj nasz świat



Nie byłoby prostytucji, bandytyzmu, korupcji, wojen, głodu... Nie byłoby ludzi.

krysstoff napisa/a:

rodziny zgodne z naturą



Z naturą jest zgodne wszystko co w niej powstaje. Gdyby nie było, to by nie powstało. Tyle tylko że DNA u części egzemplarzy tak mutuje, że nie mogą się rozmnażać.

krysstoff napisa/a:

gdybyśmy byli pierwszymi ludźmi na Ziemi, to świat by dzisiaj już nie istniał,



1.5% homoseksualitów wg. ciebie by doprowadziło do wymarcia? :mrgreen:
_________________
"Jak można szanować kogoś, kto jest moralny tylko dlatego, że boi się kary ze strony potężnej istoty która cały czas go obserwuje?" - Richard Dawkins

Zlikwidować urzędy pracy i podatek dochodowy!
 

krysstoff

Stały User


Doczy: 21 Gru 2016

   

Wysany: 2017-02-23, 13:33   

philosophus napisa/a:

krysstoff napisa/a:

postanowili zostać oni gejami



Orientacji seksualnej się nie postawia. Nie jest zależna od woli.

krysstoff napisa/a:

jak wyglądał by dzisiaj nasz świat



Nie byłoby prostytucji, bandytyzmu, korupcji, wojen, głodu... Nie byłoby ludzi.

krysstoff napisa/a:

rodziny zgodne z naturą



Z naturą jest zgodne wszystko co w niej powstaje. Gdyby nie było, to by nie powstało. Tyle tylko że DNA u części egzemplarzy tak mutuje, że nie mogą się rozmnażać.

krysstoff napisa/a:

gdybyśmy byli pierwszymi ludźmi na Ziemi, to świat by dzisiaj już nie istniał,



1.5% homoseksualitów wg. ciebie by doprowadziło do wymarcia? :mrgreen:



Masz rację, nie było by ludzi i może kiedyś nie będzie, jeżeli będą zmieniać naturę i życie na naszej planecie.
 

Sonmi  

Hiper wymiatacz

Pov


Wiek: 29

Doczya: 30 Lip 2015

   

Wysany: 2017-02-23, 20:00   

Od razu zakładasz, że wszyscy "wybraliby" homoseksualizm? Tak jak dzisiaj nie każdy jest hetero, tak wtedy nie każdy byłby homo. Świat by nie zginął, raczej szybko by się zorientowali, że żyjąc w związkach jednopłciowych, dalej można się rozmnażać z przeciwną płcią.
 

Szej-Hulud  

Pogromca postów

Éminence grise



Imię: Łukasz

Wiek: 29

Doczy: 07 Sty 2010

   

Wysany: 2017-02-24, 17:38   

Chciałbym zauważyć, że Kościół w swojej pseudonauce dotyczącej homoseksualizmu dopuszcza się znacznie większych przekłamań niż te, które widać na pierwszy rzut oka. Po kolei:

KKK 2357 Homoseksualizm oznacza relacje między mężczyznami lub kobietami odczuwającymi pociąg płciowy, wyłączny lub dominujący, do osób tej samej płci. Przybierał on bardzo zróżnicowane formy na przestrzeni wieków i w różnych kulturach. Jego psychiczna geneza pozostaje w dużej części nie wyjaśniona. Tradycja, opierając się na Piśmie świętym, przedstawiającym homoseksualizm jako poważne zepsucie (Por. Rdz 19,1-29; Rz 1, 24-27; I Kor 6, 9;1 Tm 1, 10). zawsze głosiła, że "akty homoseksualizmu z samej swojej wewnętrznej natury są nieuporządkowane" (Kongregacja Nauki Wiary, dekl. Persona humana, 8). Są one sprzeczne z prawem naturalnym; wykluczają z aktu płciowego dar życia. Nie wynikają z prawdziwej komplementarności uczuciowej i płciowej. W żadnym wypadku nie będą mogły zostać zaaprobowane.

Zaprezentowana definicja homoseksualizmu jest błędna. Relacja jest co najwyżej uskutecznieniem lub przejawem, ale nie homoseksualizmem samym w sobie. Autor nie odróżnia przyczyny od skutku. Inną, zupełnie odrębną kwestią jest temat prawa naturalnego, które Kościół pojmuje jak mu wygodnie. Komplementarność uczuciowa to zwykły Kościelny gender. Bajania wiejskiego proboszcza o mężczyźnie robotniku i kobiecie kurze domowej. Nieaktualne i wynikające co najwyżej z wychowania.

KKK 2358 Pewna liczba mężczyzn i kobiet przejawia głęboko osadzone skłonności homoseksualne. Skłonność taka, obiektywnie nieuporządkowana, dla większości z nich stanowi trudne doświadczenie. Powinno się traktować te osoby z szacunkiem, współczuciem i delikatnością. Powinno się unikać wobec nich jakichkolwiek oznak niesłusznej dyskryminacji. Osoby te są wezwane do wypełniania woli Bożej w swoim życiu i – jeśli są chrześcijanami – do złączenia z ofiarą krzyża Pana trudności, jakie mogą napotykać z powodu swojej kondycji.

Skłonności homoseksualne. Nie orientacja, lecz skłonności. Kolejna mętna definicja i następujące po niej bajania wiejskiego proboszcza. Fragmenty o "szacunku i delikatności" pomijam z szacunkiem i delikatnością ("dobry gej, martwy gej"). Wątpliwości budzić może fragment o "niesłusznej dyskryminacji" sugerujący, że jakaś dyskryminacja może być słuszna.

KKK 2359 Osoby homoseksualne są wezwane do czystości. Dzięki cnotom panowania nad sobą, które uczą wolności wewnętrznej, niekiedy dzięki wsparciu bezinteresownej przyjaźni, przez modlitwę i łaskę sakramentalną, mogą i powinny przybliżać się one – stopniowo i zdecydowanie – do doskonałości chrześcijańskiej.

Pomija się tutaj całkowicie wpływ samotności na rozwój człowieka. Pomija się również potrzeby seksualne, które stanowią integralną część człowieczeństwa.

I tak dalej, ledwie musnąłem temat.
_________________
"Polskie życie polityczne nie może być dżunglą afrykańską, w której buszuje kilkunastu hultai klasowych. Wasz faszyzm albo zginie w Polsce, rozbije głowę o demokrację, albo Polska zapłonie wojną domową." - Ignacy Daszyński
 

metalmummy  

Junior Admin

MATKA



Imię: Karolina Magdalena

Wiek: 31

Doczya: 28 Gru 2010

   

Wysany: 2017-02-25, 06:19   

Cytat:

W dzisiejszych czasach jesteśmy samolubni, myślimy tylko o sobie, o swoich własnych potrzebach o ich zaspokojeniu, o pożądaniu, wybieramy życie jakie nam się podoba


No i bardzo dobrze, jeszcze może mamy za to przepraszać

Cytat:

jednak pierwsi ludzie wybrali rodziny zgodne z naturą, rodziny składające się z mężczyzny i kobiety, które dają potomstwo

skoro byli pierwsi, to skąd mogli widzieć co jest zgodne z naturą? Na pewno doszli do tego metodą prób i błędów i zapewne nie jeden kut as wylądował w dupie.
_________________
przestrzegaj regulaminu młody człowieku.
 

Sonmi  

Hiper wymiatacz

Pov


Wiek: 29

Doczya: 30 Lip 2015

   

Wysany: 2017-02-25, 12:43   

metalmummy napisa/a:

Na pewno doszli do tego metodą prób i błędów i zapewne nie jeden kut as wylądował w dupie.


Uwielbiam Cię metalmummy :)
 

Ranger

Hiper wymiatacz

Navigator



Doczy: 14 Sie 2012

   

Wysany: 2017-02-25, 21:22   

Cytat:

"Gdyby pierwsi ludzie na Ziemi, gdyby postanowili zostać oni gejami"



O, hej... A gdyby byli katolikami, to tez bysmy wygineli jako gatunek, bo nie mogliby uprawiac seksu przed slubem, a kto by im tego slubu udzielil? : )
_________________
Smile or die!
 

mlodytrump  

User

Waleczny Dżordż



Imię: Grzesek

Wiek: 29

Doczy: 08 Mar 2017

   

Wysany: 2017-03-08, 14:12   

jak mnie to drażni! grrrrrrrrrrrrrrr jak można mówić, że gejem czy lesbijka się staje
 

paprykarz

User


Doczy: 11 Maj 2017

   

Wysany: 2017-05-11, 13:57   

gej lesbijka? nie pojmuję...
 

Rhagar14  

Pogromca postów



Wiek: 30

Doczy: 07 Sty 2013

   

Wysany: 2017-05-12, 22:02   

Cytat:

Zaprezentowana definicja homoseksualizmu jest błędna. Relacja jest co najwyżej uskutecznieniem lub przejawem, ale nie homoseksualizmem samym w sobie. Autor nie odróżnia przyczyny od skutku. Inną, zupełnie odrębną kwestią jest temat prawa naturalnego, które Kościół pojmuje jak mu wygodnie. Komplementarność uczuciowa to zwykły Kościelny gender. Bajania wiejskiego proboszcza o mężczyźnie robotniku i kobiecie kurze domowej. Nieaktualne i wynikające co najwyżej z wychowania.


Wyjaśnij mi proszę, jak będąc ateistą można rozróżniać coś takiego jak kulturę i wychowanie od natury.Przecież ludzie według nauki to zwierzęta i zwierzęta zawsze postępują zgodnie ze swoją naturą, więc kultura którą tworzą jest bazowana na ich naturze. A więc UWAGA! atakowanie homoseksualizmu, patriarchalny model społeczeństwa wynika właśnie z natury, z tego jakie są prawa przyrody.To, że nasze społeczeństwa wyglądały tak jak wyglądały bo taka jest naturalna kolej rzeczy, czy tak ciężko to zrozumieć.

[ Dodano: 2017-05-12, 22:08 ]

Cytat:

Skłonności homoseksualne. Nie orientacja, lecz skłonności. Kolejna mętna definicja i następujące po niej bajania wiejskiego proboszcza. Fragmenty o "szacunku i delikatności" pomijam z szacunkiem i delikatnością ("dobry gej, martwy gej"). Wątpliwości budzić może fragment o "niesłusznej dyskryminacji" sugerujący, że jakaś dyskryminacja może być słuszna.


Oczywiście, że dyskryminacja może być słuszna.Za orientację również, najlepiej świadczy o tym fakt, że dyskriminowano ludzi między innymi za homoseksualizm w przeszłości i Europejczycy stworzyli wielką cywilizację, pierwszy raz i unikalną na całym świecie, a okres rewolucji seksualnej i akceptacji homoseksualizmu zbiega się z upadkiem cywilizacyjnym Europy, chyba to doskonale o czymś świadczy.
 

philosophus  

Pogromca postów


Doczy: 07 Lut 2013

   

Wysany: 2017-05-13, 12:39   

Rhagar14 napisa/a:

Wyjaśnij mi proszę, jak będąc ateistą można rozróżniać coś takiego jak kulturę i wychowanie od natury.Przecież ludzie według nauki to zwierzęta i zwierzęta zawsze postępują zgodnie ze swoją naturą, więc kultura którą tworzą jest bazowana na ich naturze.



Ten związek jest bardzo luźny i wpływ natury na kulturę może dawać bardzo różne efekty. Najprostszy dowód to obecność wielu różnych kultur, w tym kultur o zupełnie różnych modelach rodzinnych: monogamicznych, poligamicznych i poliandrycznych.

Rhagar14 napisa/a:

Za orientację również, najlepiej świadczy o tym fakt, że dyskryminowano ludzi między innymi za homoseksualizm w przeszłości i Europejczycy stworzyli wielką cywilizację



Chyba że mówimy o starożytnej Grecji która wygrywała wojny z Imperium Perskim i była ogólnie rzecz biorąc bardziej zaawansowana pod każdym względem.
W Rzymie też homoseksualizm był na porządku dziennym, a upadek tego państwa do dopiero czasy chrześcijaństwa. :->

Rhagar14 napisa/a:

zbiega się z upadkiem cywilizacyjnym Europy, chyba to doskonale o czymś świadczy.



Ja prd...

Korelacja NIE JEST DOWODEM występowania zależności między dwoma równocześnie występującymi czynnikami.
To jest tylko przesłanka wskazująca że należy dopiero sprawdzić czy zależność występuje, czy nie.

Ewentualny upadek obecnej cywilizacji Europejskiej wynika z wielu czynników, z których jednym jest to, że prawaccy debile są zbyt głupi żeby skutecznie przeciwdziałać lewackim debilom, albo chociaż przekonać neutralnych do swoich racji. Ewentualnie możemy uznać że każda ekspansywna cywilizacja jest kierowana przez kretynów i jej ekspansywność zależy tylko od agresywności jej społeczeństwa. Wówczas jednak fakt, że nie prześladuje się gejów, byłby dalej tylko skutkiem, a nie przyczyną problemu braku ekspansywności.
_________________
"Jak można szanować kogoś, kto jest moralny tylko dlatego, że boi się kary ze strony potężnej istoty która cały czas go obserwuje?" - Richard Dawkins

Zlikwidować urzędy pracy i podatek dochodowy!
 

Rhagar14  

Pogromca postów



Wiek: 30

Doczy: 07 Sty 2013

   

Wysany: 2017-05-13, 18:33   

Cytat:

Ten związek jest bardzo luźny i wpływ natury na kulturę może dawać bardzo różne efekty. Najprostszy dowód to obecność wielu różnych kultur, w tym kultur o zupełnie różnych modelach rodzinnych: monogamicznych, poligamicznych i poliandrycznych.


Nie. Po pierwsze są tylko dwa wyjścia, a więc jedno z nich jest takie, że ludzie są dziełem boga i kierują się wolną wolą, a drugie takie, że bóg nie istnieje, tylko materia, więc jesteśmy zwierzętami funkcjonującymi w taki sam sposób jak inne tylko po prostu z lepiej rozwiniętymi funkcjami poznawczymi, lepiej rozwiniętym aparatem mowy, i zręczniejszymi palcami. Reszta to tylko akumulowanie wiedzy społecznej od ludzi, żyjących wcześniej i rozwijanie obecnej. Więc nie jest tak, jak twierdzi lewica, że biali mężczyźni byli źli i uciskali biednych nieheteronormatywnych i kobiety, bo to nie ma podstaw w ich materialistycznym światopoglądzie. Biali, mężczyźni zdominowali ogromny obszar świata, dlatego, że posiadali najlepszy zestaw cech, który im na to pozwolił i taka jest natura, taka jest naturalna kolej rzeczy. Kwestia tego jakie w danej kulturze dominowały rodzaje związków, nie ma tu żadnego wpływu bo każde funkcjonowały tak samo, facet głowa rodziny. Jeżeli chodzi o związki poliandryczne to takie istniały w jakiś plemionach i nigdy nie powstała, żadna zaawansowana cywilizacja, która by tak funkcjonowała.

Cytat:

Chyba że mówimy o starożytnej Grecji która wygrywała wojny z Imperium Perskim i była ogólnie rzecz biorąc bardziej zaawansowana pod każdym względem.
W Rzymie też homoseksualizm był na porządku dziennym, a upadek tego państwa do dopiero czasy chrześcijaństwa.


Coś ci się pomieszało. Po pierwsze Grecja to nie był jeden kraj, tylko kilka państw-miast, więc nie wiem czy się domyślasz czy nie, ale stosunek do homoseksualizmu, w każdej społeczności był inny. Po drugie warstwa arystokracji nie jest reprezentatywna dla całego społeczeństwa, a takie rzeczy głównie występowały u Rzymian i Greków, wśród arystokratów.Po trzecie w Grecji i w Rzymie nie było potępienia dla seksu homoseksualnego ale nie było przyzwolenia na istnienie par homoseksualnych dwóch mężczyzn(np. jeżeli jakiś Grek uprawiał seks z chłopcem, gdy ten wydoroślał , to musieli przestać), a kobiet to już wcale. No i ostatnie, to fakt, że starożytne społeczeństwa a nawet te średniowieczne były prymitywne i nie było takiej kontroli, nad tym co ludzie robią, więc popularne były inne zboczenia jak zoofilia, ale kiedy ludzie zaczeli żyć w większych społeczeństwach szybko sobie zdali sprawę jak ważną rzeczą jest czystość seksualna, brak rozwiązłości i brak zaburzeń seksualnych.


Cytat:

Ja prd...

Korelacja NIE JEST DOWODEM występowania zależności między dwoma równocześnie występującymi czynnikami.
To jest tylko przesłanka wskazująca że należy dopiero sprawdzić czy zależność występuje, czy nie.


Akceptacja homoseksualizmu jest owocem rewolucji seksualnej, która zmieniła podejście do seksu jako służącego jedynie przyjemności, a nie rozmnażaniu jak to miało miejsce w przeszłości.Ma to bezpośredni wpływ na to, że rodzi się mniej dzieci, co jest najważniejszym czynikiem powodującym upadek cywilizacji zachodu.
 

philosophus  

Pogromca postów


Doczy: 07 Lut 2013

   

Wysany: 2017-05-13, 20:59   

Rhagar14 napisa/a:

Jeżeli chodzi o związki poliandryczne to takie istniały w jakiś plemionach i nigdy nie powstała, żadna zaawansowana cywilizacja, która by tak funkcjonowała.



W dalszym ciągu mylisz przyczyny ze skutkami. Związki poliandryczne były pochodną bardzo trudnego klimatu- a takowy nie pozwalał na powstanie zaawansowanej cywilizacji, bo prawie cała energia ludzka jest w nim przeznaczana na organizację schronienia i pożywienia.

Rhagar14 napisa/a:

Po pierwsze Grecja to nie był jeden kraj, tylko kilka państw-miast,



Pojedyncze miasta-państwa nie prowadziły wojny w z Persją. Wojnę prowadziły sojusze tych państw, więc możemy powiedzieć prościej że
Grecja prowadziła wojnę z Persją.

Rhagar14 napisa/a:

Po trzecie w Grecji i w Rzymie nie było potępienia dla seksu homoseksualnego ale nie było przyzwolenia na istnienie par homoseksualnych dwóch mężczyzn(np. jeżeli jakiś Grek uprawiał seks z chłopcem, gdy ten wydoroślał , to musieli przestać), a kobiet to już wcale. No i ostatnie, to fakt, że starożytne społeczeństwa a nawet te średniowieczne były prymitywne i nie było takiej kontroli, nad tym co ludzie robią, więc popularne były inne zboczenia jak zoofilia



Spoko, to teraz wykaż że nie-pederastyczne stosunki homoseksulane powodują upadek cywilizacji. Ciekaw jestem jaki mechanizm dokładnie za tym stoi, pewnie "klątwa zabłąkanego ptaka" :]

To że teraz być może jesteśmy w erze upadku, to nie wynika z tego że 1,5% populacji jest homo- co na rozrodczość ma pomijalny wpływ, tylko z tego że ludzie są generalnie głupi i bezmyślni, a teraz na ogól są tolerancyjni. I wskutek tego, jednocześnie pozwala się obcym przyjeżdżać i rozrabiać, i pozwala się ludziom pozostawać w takich związkach jakie im odpowiadają, w tym homoseksualnych.

Gdybym ja rządził niepodzielnie Europą, to bym się zajął tymi milionami Arabów i Afrykanów którzy do nas ściągają, a nie 1,5 homoseksualistów z których pewnie co najmniej połowa i tak nie ma potencjału rozrodczego, bo w związku heteroseksualnym by cierpieli na impotencję albo w ogóle by w niego nie poszli tylko żyli w samotności, poszli do zakonów, albo dobrze się kryli :]

Rhagar14 napisa/a:

ale kiedy ludzie zaczeli żyć w większych społeczeństwach szybko sobie zdali sprawę jak ważną rzeczą jest czystość seksualna, brak rozwiązłości i brak zaburzeń seksualnych.



No to nie znasz obyczajowości drugiej połowy XVIII wieku.
Wiesz jakie było realne podłoże terminu "błękitna krew"?

Rhagar14 napisa/a:

Ma to bezpośredni wpływ na to, że rodzi się mniej dzieci, co jest najważniejszym czynikiem powodującym upadek cywilizacji zachodu.



Równie dobrze można powiedzieć że winien jest postęp techniczny, bo jak ludzkość istnieje tak ludzie rżnęli się z powodu popędu seksualnego, tylko że w XX wieku pojawiły się prezerwatywy i antykoncepcja hormonalna.
Postęp może nam też pozwolić pozbyć się naszych wrogów, bez względu na dysproporcję liczbową, tylko trzeba chcieć się zdecydować na brutalne metody.
_________________
"Jak można szanować kogoś, kto jest moralny tylko dlatego, że boi się kary ze strony potężnej istoty która cały czas go obserwuje?" - Richard Dawkins

Zlikwidować urzędy pracy i podatek dochodowy!
 

Rhagar14  

Pogromca postów



Wiek: 30

Doczy: 07 Sty 2013

   

Wysany: 2017-05-13, 21:35   

Cytat:

W dalszym ciągu mylisz przyczyny ze skutkami. Związki poliandryczne były pochodną bardzo trudnego klimatu- a takowy nie pozwalał na powstanie zaawansowanej cywilizacji, bo prawie cała energia ludzka jest w nim przeznaczana na organizację schronienia i pożywienia.


Nie, w trudnym klimacie zazwyczaj prowadzi się koczowniczy tryb życia.Koczownicze społeczności mają różne zależności między członkami bo są prymitywne, oraz kobiety nie mają dużo niższej użyteczności w grupie niż mężczyźni.Natomiast każda zaawansowana cywilizacja powstała w klimatach gdzie możliwy był osiadły tryb życia i rozwój rolnictwa, właśnie z tego powodu narodził się patriarchat użyteczność mężczyzny była dużo większa niż kobiety przy pracy w polu i na gospodarstwie.

Cytat:

Spoko, to teraz wykaż że nie-pederastyczne stosunki homoseksulane powodują upadek cywilizacji. Ciekaw jestem jaki mechanizm dokładnie za tym stoi, pewnie "klątwa zabłąkanego ptaka"


Po pierwsze erozja zachowań seksualnych, przede wszystkim seks,zaczyna służyć jedynie przyjemności i zaspokojeniu popędów.Przenosi się to na rozbicie rodzin, które opuszcza ojciec, ponieważ nie chce wziąć odpowiedzialności za dzieci.Aborcje i opuszczanie dzieci przez matki.Oraz to, że seks nie prowadzi z powodu antykoncepcji do zapłodnienia.

Bo oczywiście to co robią inni ludzie wpływa również na nas, na kulturę i naszą moralność, dlatego podejście, że każdy może robić co chce dopóki mi nie przeszkadza jest debilne. Ludzie są kolektywem, a kolektyw kieruje się wspólną moralnością.

A bezpośredni efekt to choroby i zaburzenia obrazu mężczyzny w społeczeństwie.


Cytat:

Równie dobrze można powiedzieć że winien jest postęp techniczny, bo jak ludzkość istnieje tak ludzie rżnęli się z powodu popędu seksualnego, tylko że w XX wieku pojawiły się prezerwatywy i antykoncepcja hormonalna.
Postęp może nam też pozwolić pozbyć się naszych wrogów, bez względu na dysproporcję liczbową, tylko trzeba chcieć się zdecydować na brutalne metody.


Wiele jest takich czynników i myślę, że wielokrotnie się one na siebie nakładają.
Ale kryzys cywilizacyjny zachodu można by po prostu rozwiązać tym, gdyby ludzie zaczeli rodzić dzieci. Ale oni nie chcą, głównie przez czynniki kulturowe i ekonomiczne.
 

Forum modzieowe e-Mlodzi.com