Autor
Wiadomość
Wysłany: 2011-05-30, 22:07
Statystycznie wi?cej czytam "?rednich" b?d? "grubych" ksi??ek. Ale statystyka to jedna z tych rzeczy, którymi z powodzeniem mo?na zast?pi? papier toaletowy.
Wysłany: 2011-05-31, 14:25 Re: Grube powie?ci czy cienkie?
merimi napisał/a:
A o Wybra?cach nie s?ysza?am - co to takiego?
To fantasy opiewaj?ce dzieje dziewczyny zwanej "Obdarze?cem", maj?cej ró?nokolorowe oczy i posiadaj?cej interesuj?cy, i czasem mo?e nawet przydatny (?!) "Dar". Ten talent rozwija si? z ka?dym rozdzia?em, ewoluuje i zmienia oblicze. Pojawia si? te? inny Obdarzeniec- p?ci m?skiej... Reszt? doczytaj sama
Wysłany: 2011-05-31, 15:39
I Just Got My Report Card (Throw Some D's On That Bitch)
Wysłany: 2011-05-31, 23:55
Quku?ka napisał/a:
Statystycznie wi?cej czytam "?rednich" b?d? "grubych" ksi??ek. Ale statystyka to jedna z tych rzeczy, którymi z powodzeniem mo?na zast?pi? papier toaletowy.
Statystycznie, jak facet wychodzi z psem na spacer, to obaj maj? ?rednio po 3 nogi.
Ched napisał/a:
nie, Tolkien nie przeciaga?, ka?dy element by? na swoim miejscu.
W pe?ni si? z Tob? zgadzam :).
babula napisał/a:
Dzis ?a?oba po zako?czeniu (lub jak kto woli syndrom odstawienia) najprawdopodobniej min??a, bo ju? zabra?am si? za co? innego :)
I dobrze, to najlepszy sposób na syndrom odstawienia. Ja czasami robi? nawet tak, ?e od razu po sko?czeniu jednej ksi??ki, bior? si? za drug?. Taki trik, ?eby oszuka? ?al, po zako?czeniu dobrej powie?ci.
Wysłany: 2011-06-01, 09:48
| Kod: |
| nie, Tolkien nie przeciaga?, ka?dy element by? na swoim miejscu. |
Powiedzialabym nawet, ze miejscami wrecz przeciwnie... Wiele slyszalam o przeciaganiu we Wladcy Pierscieni ale, jako ze sama nie czytalam - nie wypowiadam sie, za to w 'Silmarillionie' brakowalo mi opisow, ksiazke czyta sie jak kronike historyczna - w sumie chyba jedyne co mi w niej przeszkadzalo, takie suche i lakoniczne opisy.
My dear fellow, the truth isn't quite the sort of thing one tells to a nice, sweet, refined girl.
One should always be in love. That's why one should never marry.
Oscar Fingal O'Flahertie Wills Wilde
Wysłany: 2011-06-01, 19:57
Nie pami?tam tylko czy to on, czy te? jaka? inna wydana ksi??ka nie zosta?a doko?czona przez autora - bo wiem, ?e co? takiego wysz?o, tylko nie pami?tam, które X_X
Wszystko zale?y od tego, co kto lubi i z jakiej perspektywy patrzy. Ja sama sporo pisz?, wi?c i odbieram tekst pisany w inny sposób - patrz? na struktur?, na zastosowane zabiegi, stylizacj?, haki i ca?? mas? innych rzeczy. A kto jak kto, ale Tolkien pod wzgl?dem struktury powie?ci wymiata?.
To samo Reymont i jego potrójny narrator w "Ch?opach".
Nie twierdz? jednak, ?e krótkie powie?ci równie? nie mog? by? fajne pod wzgl?dem technicznym - wr?cz przeciwnie, mniejsza obj?to?? wymusza wi?ksz? kombinatoryk? i wywalenie elementów zb?dnych.
TIGER, tiger, burning bright
In the forests of the night,
What immortal hand or eye
Could frame thy fearful symmetry?
Wysłany: 2011-06-01, 23:28
Ched napisał/a:
Nie twierdz? jednak, ?e krótkie powie?ci równie? nie mog? by? fajne pod wzgl?dem technicznym - wr?cz przeciwnie, mniejsza obj?to?? wymusza wi?ksz? kombinatoryk? i wywalenie elementów zb?dnych.
Dla mnie miniaturowym mistrzostwem jest "J?dro ciemno?ci".
Serio, kocham t? ksi??k?.
Wysłany: 2011-06-02, 11:15
Drugs&hugs.
Wysłany: 2011-06-03, 14:22
Ched napisał/a:
Nie twierdz? jednak, ?e krótkie powie?ci równie? nie mog? by? fajne pod wzgl?dem technicznym - wr?cz przeciwnie, mniejsza obj?to?? wymusza wi?ksz? kombinatoryk? i wywalenie elementów zb?dnych.
Na pewno wyrzucenie elementów zb?dnych jest du?o lepsze z punktu widzenia czytelnika ni? do?o?enie elementów ca?kowicie niepotrzebnych po to, ?eby ksi??ka by?a d?u?sza.
Wysłany: 2011-06-03, 16:38
Bleblepsik napisał/a:
I dobrze, to najlepszy sposób na syndrom odstawienia. Ja czasami robi? nawet tak, ?e od razu po sko?czeniu jednej ksi??ki, bior? si? za drug?. Taki trik, ?eby oszuka? ?al, po zako?czeniu dobrej powie?ci.
Ja tak nie umiem :(. Swoje musz? od?a?owa?:/ Echhhh...
Wysłany: 2011-06-03, 20:15
Wysłany: 2011-06-03, 22:54
"Ty co p?aczesz, a?eby ?mia? móg? si? kto?
Ju? do??! Ju? do??! Ju? do??!
Odp?d? czarne my?li!
Do?? ju? twoich ?ez!
Niech to wszystko przepadnie we mgle!
Bo nowy dzie? wstaje,
Bo nowy dzie? wstaje,
Nowy dzie?!"
Wysłany: 2011-06-05, 18:51
babula napisał/a:
Bleblepsik napisał/a:
I dobrze, to najlepszy sposób na syndrom odstawienia. Ja czasami robi? nawet tak, ?e od razu po sko?czeniu jednej ksi??ki, bior? si? za drug?. Taki trik, ?eby oszuka? ?al, po zako?czeniu dobrej powie?ci.
Ja tak nie umiem :(. Swoje musz? od?a?owa?:/ Echhhh...
Spróbuj chocia?, mnie to pomaga
. A pewnie jak wi?kszo?? czytaj?cych osób, ko?cz?c jedn? ksi??k?, masz ju? przygotowan? kolejn? :).
Wysłany: 2011-06-06, 01:33
Mam stos, który nied?ugo przewróci ?cian?. Jako? narasta ta kupka, cho robi? wszystko, by ubywa?a...
Wysłany: 2011-06-06, 10:22
Dopiero potem zaczynam czyta? co? nowego.