Forum m�odzie�owe e-Mlodzi.com

Na wstępie chciałbym zaznaczyć, że nie mam zamiaru bronić tu jakichkolwiek pedofili. Czy są w sutannach, czy nie (niektórym pewnie trudno sobie to wyobrazić, ale pedofilami mogą być nie tylko księża). Chciałbym tylko wskazać, że wszelakiej maści media i politycy opcji lewicowej są w tej sprawie obłudni. Krzyczą o pedofili w Kościele, a zapominają o pedofili "u nich".
Kwestię tzw. "lewicowej pedofili" chciałbym zacząć od dwóch ojców (nie)sławnej rewolucji seksualnej. Ciekawe czy ktoś już słyszał o tych panach wcześniej... Pierwszym jest Wilchelm Reich, twórca freudomarksizmu, teorii będącej podstawą owej rewolucji. To postać na tyle ciekawa, że przydałoby się o niej napisać więcej. Lecz w tym miejscu ograniczę się do kilku stwierdzeń dotyczących głownie pedofili. Trzeba zaznaczyć, że Reich był wręcz "opętany seksem". Był zwykłym seksocholikiem. Z powodu swych powiązań z komunizmem musiał emigrować z Niemiec do USA. Tam założył Orgonomic Infant Research Center, czyli ośrodek wychowania seksualnego dla dzieci. Jednym z zajęć tam odbywanych było spotkanie 30 nagich dzieci z komisją terapeutów, którzy wraz z Reichem omawiali "blokady seksualne" tychże dzieci. Następnie poddano dzieci serii bolesnych masaży, które polegały na uciskaniu różnych części ciała, w celu likwidacji "blokad". Dzieci te miały między 5 a 6 lat. Tak według Reich miała prawdopodobnie wyglądać edukacja seksualna.W 1952 roku wybuchł skandal, gdy matka jednego z "pacjentów" stwierdziła, że jej syna uczono jak się masturbować. Wiele wskazuje, że prywatne doświadczenie Reicha z dzieciństwa sprawiło, że tolerował pedofili w śród swoich współpracowników. Warto tu wskazać, że uważał on religię, za przeszkodę w wolności seksualnej. Trzeba tu jednak wskazać, że niemieccy komuniści zdali sobie sprawę, że z Reichem jest coś nie tak i wyrzucili go z partii, jak również jego dzialaność spowodowała protesty członków partii. Stwierdzili oni, że Reich "chce zmienić sale gimnastyczne na burdele" (aluzja do seksedukacji, którą chciał wprowadzić do szkół). Mimo to, jego idee w lewicy zostały...

Drugi ojciec rewolucji mocniej był nakierowany na pedofilię. Na tyle, że chciał udowodnić, że pedofilia jest... orientacją seksualną! Tym kimś był Alfred Kinsey. Jego badania mocno odbiły się na naszym społeczeństwie. Ten... entomolog (bo taka naprawdę była jego specjalizacja naukowa) chciał spowodować zmiany nie tylko społeczne, ale i prawne. Jednym z jego celów była legalizacja pedofili. Głosił, że wszystkie patologie seksualne są normalne (chodzi tu między innymi o kazirodztwo, sadomasochizm, fetyszyzm, zoofilię i pedofilię). Uważał, że dzieci od urodzenia są orgazmiczne, więc mogą zyskać na stosunkach kazirodczych i seksie z dorosłymi osobami. Stwierdził, że: "Dzieci potrzebują wczesnego i dokładnego szkolnego wychowania seksualnego, ponieważ są seksualne od urodzenia. (…) Potrzebują masturbacji oraz nauki na temat aktów heteroseksualnych oraz homoseksualnych”.Postulował prawne zmniejszenie dopuszczalnego wieku kontaktów seksualnych. Przeprowadzał również "badania" nad seksualnością dzieci. Badania te polegały na gwałtach na grupach dzieci przeprowadzanych przez grupę pedofilów. Sam Kinsey osobiście trenował pedofilów, przekazywał im wskazówki, co mają robić. "Badacze" mieli włączone stopery, by zmierzyć, po jakim czasie gwałcone dzieci miały "orgazm". "Orgazmem" były między innymi: krzyki, zwijanie się z bólu, płacz dziecka, drgawki czy przerażenie. Eksperymenty te były nagrywane i wiedzieli o nich sponsorzy Kinseya. Nie przeszkadzało im to w pełnej akceptacji owego procederu. Jedną ze znanych ofiar "badań" była Estera White. W swych zeznaniach twierdziła, że do Kinseya zaprowadzili ją ojciec i dziadek. Szokujące jest to, że ojciec był obecny przy molestowaniu i spoglądał na zegarek, sprawdzając czas. Znanymi pedofilami współpracującymi z Kinseyem byli Rex "Green" King i Fritz von Ballusseck. Ten pierwszy był autorem zapisków dotyczących gwałtów na swoich ofiarach. Były one zapisane "z precyzją naukowca", jak wyraził się o nic Kinsey. Liczba ofiar "Greena", jak nazywał go Kinsey, to co najmniej 800 dzieci. Drugi "ekspert" to nazistowski zbrodniarz, który nie tylko gwałcił, ale także mordował swoje nieletnie ofiary. Ich liczba również sięga kilkaset dzieci, w tym niektóre jego zbrodnie popełnione były na terenie Polski. Dzieci, na których przeprowadzano "badania" miały od 15 lat do... dwóch miesięcy. Kinsey uważał, że jedynym powodem, dla których starsze dzieci nie czerpią zadowolenia z gwałtu przez dorosłych jest wychowanie ich w sposób pruderyjny. Warto tu wskazać, że Kinsey nienawidził Kościoła Katolickiego, jako, że ten był dla niego przeszkodą w "oświeceniu seksualnym". Według niego więc to moralność katolicka przeszkadza w tym, by dzieci mogły być wykorzystywane seksualnie czerpiąc z tego przyjemność. Jedyne dewiacje seksualne wedłóg Kinseya to: abstynencja, celibat i małżeństwo monogamiczne. Oprócz próby legalizacji pedofili zasłynął też badaniami nad homoseksualizmem, pełnymi przekłamań. Ale to już inna sprawa...

Badania powyższego pana dały możliwość działania licznych grup popierających pedofilię. W latach 60-tych w Holandi zaczęły funkcjonować pierwsze stowarzyszenia na rzecz legalizacji pedofili. Jednak to lata 70-te i 80-te spowodowały nasilenie działań pro-pedofilskich. Słynny, a raczej niesłynny, jest list słynnych lewicowych intelektualistów (min.: M. Foucaulta, J. Derrida, R. Barthesa, G. Deleuze, A. Glucksmanna) w sprawie liberalizacji prawa dotyczących pedofili. Domagali się legalizacji seksu między dorosłymi a nieletnimi poniżej 15 roku życia. Swoje na koncie miały też feministki. Ikona feminizmu, Simone de Beauvoir, również podpisała owy list. W tymże roku narodził się Front Wyzwolenia Pedofili (FLIP). W Niemczech w latach 80-tych prężnie działała na rzecz pedofili partia "Zielonych". Klub ten finansował również wewnątrzpartyjną „Federalną Grupę Roboczą Homoseksualiści, Pederaści i Transseksualiści”. Partię tą wspomagała młodzieżówka FPD, SPD i Kinderschutzbund (organizacja ochrony dzieci). Jednym z najsłynniejszych polityków zaangażowanych w promowanie pedofili był Daniel Cohn-Bendit. Twierdził on, że "seksualność pięciolatki jest czymś fantastycznym, maniakalnym. To jest gra" i "uczucie rozbierania przez 5-letnią dziewczynkę jest fantastyczne, bo jest to gra o absolutnie erotycznym charakterze". W jednej ze swoich wypowiedzi stwierdził nawet, że pracując w przedszkolu pozwalał pięciolatką rozpinać swój rozporek. Pragnę tu wskazać, że Cohn-Bendit był wieloletnim deputowanym do Parlamentu Europejskiego. Innym znanym politykiem, który popierał pedofilię jest Bernard Koucher, który w latach 2007-2010 był ministrem spraw zagranicznych w rządzie Prezydenta Sarkozy’ego. W Holandi natomiast w 1979r. Holenderskie Stowarzyszenie na rzecz Reformy Seksualnej (NVSH) wraz z ugrupowaniami pedofilów i wpływowym Stowarzyszeniem Integracji Homoseksualistów (COC), dla którego „wyzwolenie gejów nigdy nie będzie kompletne bez wyzwolenia dzieci i pedofilów”, zwróciło się z petycją do parlamentu i ministerstwa sprawiedliwości o legalizację pedofilii.

Najciekawsze pod względem promowania pedofilie jest stowarzyszenie NAMBLA. Powstało ono w 1978r. Północnoamerykańskie Stowarzyszenie Miłości Mężczyzn i Chłopców, bo taka jest jego nazwa, działa na rzecz dekryminalizacji stosunków między mężczyznami i chłopcami. Oprócz tego jej działacze wznoszą postulaty demilitaryzacji, legalizacji narkotyków i obrzydzają postawy patriotyczne. Jest to więc organizacja czysto lewicowa, o konotacjach neomarksistowskich. Organizację tą powołał David Thorstad, trockista i aktywista homoseksualny. W latach 70-tych publikował on biuletyn, w którym znajdowały się setki artykułów, które propagowały stosunki dorosłych mężczyzn z nieletnimi chłopcami. Thorstad twierdził, że bycie pedofilem w USA jest tak, jak być Żydem w Narodowosocjalistycznych Niemczech. Twierdził również, że "pedofilia powinna być wyznacznikiem i sposobem wyrażania homoseksualizmu w nowoczesnej kulturze" oraz że "pedofilia jest nierozerwalnie związana z wysoką zachodnią kulturą starożytnej Grecji i renesansu.".Innymi ważnymi działaczami byli, lub są Allen Ginsberg i Bill Andriette. Innymi członkami tej organizacji byli Charles Jaynes i Salvatore Sicari. W 1997 roku popełnili oni przestępstwo gwałtu na 10-letnim chłopcu i zamordowali ofiarę. Udowodniono, że czytali przed przestępstwem artykuły z biuletynu NAMBLA. Tytuły tych artykułów to: "Jak zdobyć zaufanie dzieci", "Jak uzyskać dostęp do dziecka" oraz "Jak unikać policji w sprawach dotyczących pedofilii". Organizacja ta swoje święto obchodzi 21 grudnia i 25 kwietnia. Święto to nosi nazwę International Boy Love Day. Jako sposób spędzania święta proponują spędzenie czasu z... swoim chłopcem. Pragnę tu nadmienić, że organizacja ta działa legalnie do tej pory.

Przekonywanie, że pedofilia powinna być legalna było nadal popularne w latach 90-tych. Wtedy to w czasopiśmie "New Republic" opublikowano artykuł pod tytułem "Sokolątka", w którym to określono chłopców wykorzystywanych przez pedofili jako "drapieżników". W roku 1998 Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne (APA) deklarowało, że seksualne wykorzystywanie dzieci przez mężczyzn nie musi być szkodliwe. W 1991 roku wydano pracę pod tytułem "Męska intymność międzypokoleniowa: Perspektywy historyczne, społeczno-psychologiczne i prawne". W niej znajdowały się takie cytaty jak te: "Pedofilia jest zawsze uznawana przez większość społeczeństwa jako forma seksualnego wykorzystywania dzieci. Tymczasem analiza osobistych relacji składanych przez pedofilów sugeruje, że te doświadczenia mogą być rozumiane w różny sposób"; "Przemoc bardzo rzadko występuje w pedofilskich relacjach z chłopcami. Oddziaływanie może być silne w długotrwałych związkach; może być zdrowe lub niezdrowe". Jak widać, jeszcze niedawno silny był głos, że pedofilię trzeba uznać za jedną z orientacji seksualnych, jak niedawno stwierdził dr James Cantor: "Mówiąc jako gay, sądzę, że POWINNIŚMY dołączyć P [do skrótu LGBTQ]. Inne postępowanie oznacza zdradę zasad, które dają nam nasze prawa”.

Pytam się więc, czemu o tym nie słychać? Czemu o tym się nie mówi? Bo z tego, co słychać na okrągło wynika, że pedofilia to tylko sprawa księży. Jak widać po moim tekście, to jednak nie tylko...

Wreszcie dotarłeś do postmodernizmu czyli tak zwanego marksizmu kulturowego. Gratuluję, zaimponowałeś mi slavianin,


Nie słychać? Gdzie przepraszam?
Media wszelkiej maści są opakowane przez nich więc dlaczego mieliby mówić o sobie źle?


Ludzie o tym nie mówią bo uważają że to normalne.
Ta cała patologia o której napisałeś wdrażania jest w życie od zakończenia 2 wojny światowej.

Koedukacjia, początki rewolucji seksualnej, rozwój kontrkultur jak hipisi czy punkowcy, rozwój sekt wszelkiej maści jak "Rodzina" Charlesa Mansona czy innych pseudo indyjskich syfów z nastawieniem na konformizm i "szczęście". To tylko niektóre ich pomysły. Jest ich znaczenie więcej.

Cytat:

Bo z tego, co słychać na okrągło wynika, że pedofilia to tylko sprawa księży.

Słychać wiele rzeczy. Problem w tym że ludzie się wkurzają że kler jest ponad prawem. Nie ma na świcie żadnej instytucji która mogłaby osądzic w dniu kościół katolicki i o to cały konflikt. Między innymi dlatego coraz więcej chrześcijan i katolików odchdozi z kościoła bo wraz z rowojem nauki i informacji widzi te obrzydliwa hipokryzjie.

Kościół sam jest dla siebie problemem gdyż jest w olbrzymiej ignorancji. On się nie zmieni, upadnie. A wraz z upadkiem kościoła upadnie katolicyzm. Zasady chrześcijanskiej moralności czy etyki przetrwają gdyż są przyzwoite natomiast kler przestanie funkcjonowac.

_________________
Człowiek, który coś znaczy, żyje w taki sposób, że jego życie jest poświęceniem dla jego idei.

O. Spengler

Hmm? W kółko tylko freudomarksizm.


Wypadałoby te oskarżenia czymś poprzeć, w przeciwnym razie jest to ochydne pomówienie.


Prawdopodobnie? Czyje to domysły? Plus znowu nie podajesz źródła swoich rewelacji.


Nie wiem, co miał na myśli. Natomiast każda zaznajomiona z biologią i fazami rozwoju dziecka osoba powie Ci, że są pewne przesłanki, by sformułowanie to uznać za bliskie obecnemu stanowi wiedzy.


Źródło?


Psychoanalitycy byliby zafascynowani upartością, z jaką łączysz Kościół Katolicki z pedofilią.


Czy środowisko naukowe zgodnie stwierdziło, że badania te pełne są przekłamań?


Chałwa Bogu Chałwowemu, że nie Pismo Święte! To by dopiero był skandal!


Najwidoczniej masz problemy w czytaniu ze zrozumieniem albo obracasz się w złych kręgach. Nikt poważny nie twierdzi, że pedofilia wśród księży jest częstsza niż wśród innych grup. Nikt poważny nie sugeruje nawet, że pedofilia wśród księży jest palącym problemem sama w sobie. Cały raban dotyczy zamiatania przypadków pedofilii pod dywan (przez co oskarżeni nie trafiają przed sąd), złego traktowania domniemanych ofiar przez przedstawicieli Kościoła (w szczególności stawiania ofiar w roli sprawców) oraz dopuszczania do pracy z dziećmi osób oskarżonych lub uprzednio skazanych wyrokiem (patrz film Sekielskiego). Wina za molestowanie leży naturalnie po stronie pedofilów w sutannach, ale krzywdzie dzieci często równie winni są ich przełożeni.

[ Dodano: 2019-05-21, 20:29 ]
Dla opornych - wizualizacja problemu pedofilii w innej grupie:

_________________
"Polskie życie polityczne nie może być dżunglą afrykańską, w której buszuje kilkunastu hultai klasowych. Wasz faszyzm albo zginie w Polsce, rozbije głowę o demokrację, albo Polska zapłonie wojną domową." - Ignacy Daszyński

Chcą zniszczyć Kościół, jak dla mnie. Dlatego widzą niby tylko księży pedofilów, a pedofilia jest wszędzie. Wśród każdego środowiska, nie tylko w Kościele. Ale oni się na ten Kościół uwzięli.

Pedofilia jest wszędzie, to fakt. Ale pedofile w sutannach są chronieni systemowo, kryci przez przełożonych - i w tym jest problem.

_________________

If you don't wanna see that sunset,
stop looking in a demon's eye
Temporarily online

Jako wyznawca liberalizmu obyczajowego slyszalem o Reichu i Kinsleyu, ale nigdy nie stawialem ich jako wzor ani nie podzielalem ich pogladu. Moi znajomi o podobnym pogladzie do mojego nawet ich nie znaja. Nie slyszalem rowniez aby tzw lewica powolywala sie na tych dwoch uczonych.

Co do pedofilii to nigdy nie byla ona tak tepiona jak teraz w tym lewicowym swiecie. To lewacy wprowadzaja zakaz przebywania nieletniego harcerza ze swoim opiekunem sam na sam. A wychowawca nie moze dzielic pokoj ze swoim podopiecznym na obozie. To edukacha seksualna uczy dzieci zlego dotyku i jak nalezy sie zachowac w przypadku pewnych naduzyc przez doroslych. Podobnych przykladow walki z pedofilia z lewej strony moge podac multum.
Kiedys tego nie bylo. Kiedys pedofilia byla bagatelizowana.

Przypominam rowniez kto jest zwolennikiem lekkiej pedofilii z prawej strony czyli konfederacji, i kto jest przeciwnikiem edukacji seksualnej, ktora jest potrzebna w dobie latwosci dostepu do filmow pornograficznych internecie przez maloletnich. To wlasnie edukacja seksulna, ktora przypominam nie jest obowiazkowa, probuje nakreslic prawidlowe relacje rowiesnikow spaczonych tym co znajduja na internecie.

Podales biografie paru osob nie probujac wytlamaczyc swojej tezy przypisujacej tych ludzi do wspolczesnej lewicy. Nasluchales sie Karonia i probujesz tworzyc swoje teorie spiskowe.

Tak wiec probujesz wcisnac nam jakies farmazony.

To jest przerażające. Naprawdę miały miejsce takie eksperymenty? Dajcie jakieś źródło albo literaturę.

Slavianin, dzięki za przytoczenie tych danych, jeśli masz linki do źródeł lub dane bibliograficzne prac, z których korzystałeś, to podaj je tutaj, żeby zainteresowani mogli pogłębić wiedzę. Jak jasno wynika z tych informacji oraz z tego, co można przy odrobienie wysiłku wyszukać sobie na ten temat samodzielnie, problem jest bardzo złożony i warto na niego spojrzeć z różnych stron.


Nie, Kościół nie upadnie, takiej opcji nie ma Ale że powinien się zmienić i zabrać się wreszcie za przeczyszczenie swoich szeregów z rozmaitej maści agentury i patologii, to niezbity fakt. Mam nadzieję, że ktoś się wreszcie za to weźmie.


A nawet jeśli, to co z tego? Liczy się kontekst tego zdania, które zacytowałeś - wniosek z tego był taki, że dorośli mają "uszczęśliwiać" dzieci na siłę. Z tym też się zgodzisz?


Przecież między innymi o tym jest ten wątek - czy przypadkiem to nie Ty masz ten problem?


Jeśli choć trochę znasz środowisko naukowe, to na pewno wiesz, że w tak kontrowersyjnych przypadkach nie ma czegoś takiego jak "zgodna opinia"


Winą Kościoła jest niewątpliwie zamiatanie takich przypadków pod dywan. Tego pod żadnym pozorem nie wolno robić, w żadnym środowisku. Dlatego w moim odczuciu powinno się zlustrować i przykładnie ukarać odpowiedzialnych za to hierarchów, bo to na nich spoczywała odpowiedzialność za wyjaśnienie takich przypadków wśród księży. Milczenie na ten temat skrzywdziło nie tylko ofiary, ale i sam Kościół, w sensie tych kapłanów, którzy z powołania poświęcają mu całe swoje życie.

Nie zapominajmy, że Kościół (tak jak każde środowisko, w tym społeczność forum, na którym właśnie piszemy) tworzą LUDZIE, a ludzie są różni, tak w Kościele, jak i poza Kościołem. Jak napisałam wyżej, winą i błędem Kościoła było milczenie na ten temat (mam nadzieję, że wnioski zostaną wyciągnięte), jednak robienie burzy i darcie szat wobec promila tej patologii jest oczywistym działaniem politycznym.

Nie cierpię hipokryzji. Dlaczego nikt nie rozdziera tak spektakularnie szat, kiedy zabijane są dzieci w łonach matek? Mamy wręcz do czynienia ze społecznym przyzwoleniem, ba, afirmacją i promocją tego procederu. Aborcja pozbawia dziecko życia - czyż to nie jest wyrządzeniem krzywdy drugiemu, bezbronnemu człowiekowi? Spójrzmy na proporcje - dlaczego lewicowe środowiska, które wyją z powodu ułamka procenta pedofili w KK, nie wyją tak samo w obronie praw dzieci nienarodzonych? Ano dlatego że wyją w obronie "praw kobiet" (do swojej macicy itp.) i walczą o prawo do zabijania, jednocześnie wytykając, jak to Kościół krzywdzi biedne dzieci. Może warto spojrzeć na to również z tej strony.
.

_________________
Mądrość nie zawsze przychodzi z wiekiem. Czasami wiek przychodzi sam.

To Bosak ostatnio wypowiadał się o badaniach na temat związku pomiędzy homoseksualizmem a pedofilią. Osobiście badań takich nie widziałam.
Niemniej jawnie nie godząc się na adoptowanie przez związki homoseksualne dzieci, jawnie sprzeciwiają się pedofilii. To ich hasła.
Dla jasności - nie moje.
Pisze to, gdyż dla mnie to jakby jedyna ostoja, mówiąca przynajmniej o wartościach, które ja popieram, a nie znalazłam tam haseł promujących pedofilie, lecz tak jak mówię - wartości chrześcijańskie.
Kolejna sprawa, czy czytałeś w ogóle na czym ta edukacja seksualna będzie polegać?
Nie uważasz, że edukacja powinna dotyczyć ogólnego rozwoju psycho-fizycznego? Obecnie młodzież jest niezwykle zagubiona: kultura dostarczająca im ciągłych bodźców do tego, aby ich popęd seksualny oszalał, brak wsparcia ze strony rodziny, brak wpajania im tego, co jest w życiu najważniejsze - a mianowicie drugi człowiek. I w to wszystko zostajemy wrzuceni, drugi nie jawi się nam już, jako osoba, lecz jako przedmiot do zaspokojenia seksualnej potrzeby.
Przecież rozładowanie napięcia seksualnego - nie jest niczym złym. To całkiem przyjemne.
Tyle tylko, że zdrowy, młody człowiek nie odczuwa po pierwsze aż tak ogromnych napięć seksualnych, a rozładowywać je może na inne sposoby, które dadzą mu przy tym szereg innych korzyści niż chwilowa przyjemność.
Dlatego przyuczanie dzieci do masturbacji niczego nie zmieni. Powinny być raczej podjęte czynności odnośnie do epatowania seksualnością na każdym kroku. Pokazywania w reklamach farby do ścian - nagiej kobiety, albo w reklamie dotyczącej pożyczki - napalonej kobiety. Pora walczyć z obrazem kobiety, jak obiektu seksualnego, pozbawionego osobowej twarzy.
Walczyć z bez problemu dostępną pornografią. Wszechobecnymi środkami antykoncepcji.
A nie dostosowywać się do tej zgniłej już rzeczywistości, która nas otacza.

_________________
W miękkim futrze kota

Mądre słowa, pod którymi podpisuję się obiema rękami.

_________________
Mądrość nie zawsze przychodzi z wiekiem. Czasami wiek przychodzi sam.

[ Dodano: 2019-05-22, 11:02 ]

Były badania. Dokładnie jedno. W wiezieniu, które mówi tylko to, że w przypadku wszystkich gwałtow na dzieciach ponad 30% było dokonane na chłopcach. Resztę sobie sami interpretują. Zwykła manipulacja.

Cytat:

Pisze to, gdyż dla mnie to jakby jedyna ostoja, mówiąca przynajmniej o wartościach, które ja popieram, a nie znalazłam tam haseł promujących pedofilie, lecz tak jak mówię - wartości chrześcijańskie.

Posluchaj Korwina, który powiedział, że woli jak pedofil poklepie mała dziewczynkę po pupie, niż jak miałaby iść na lekcje wychowania seksualnego. To jest jedna z licznych podobnych jego wypowiedzi. Ma sprawę sądową.

Cytat:

Kolejna sprawa, czy czytałeś w ogóle na czym ta edukacja seksualna będzie polegać?
Nie uważasz, że edukacja powinna dotyczyć ogólnego rozwoju psycho-fizycznego?

Tego własnie ma dotyczyć.

.

Cytat:

Dlatego przyuczanie dzieci do masturbacji niczego nie zmieni.

Proszę mi podać punkt w zapiskach WHO, ze wychowawcy bedą NAUCZAĆ dzieci masturbacji. Tam jest zapis, mowiący, że sa dzieci w wieku przedszkolnym, ktore nieswiadomie potrafią sie dotykać w celu poznania swojego ciala i nie nalezy takie dziecko ganić tylko nauczac, ze takich rzeczy nie robi sie publicznie. To jest też kwestia interpretacji tego zapisu, ktory istnieje juz od 2010 roku, jest prowadzony w zachodnich szkolach i nikt nie slyszal o przypadkach, zeby ktos kogos uczyl masturbacji. Litosci.

Ja pieerdole.
Chyba matka ma większe prawa do decyzji o własnej ciąży, zarazem płodu, które rozwija się w jej własnym ciele, jej własnym kosztem niż ksiądz do każdego dziecka, które osmielil się skrzywdzić?
Chyba tobie czegoś brakuje trochę w tym nadgorliwym toku rozumowania.
Popieram to, rodzice w większości nie potrafią odnieść się odpowiednio do takich tematów, może odpowiednio wykształcony pedagog/seksuolog zaradzi coś w tym powszechnym temacie tabu

_________________
przestrzegaj regulaminu młody człowieku.

Proszę bardzo:
https://zapodaj.net/3573150f3efe6.jpg.html
https://zapodaj.net/1890a7fbf2c84.jpg.html
https://zapodaj.net/3a4858ce1fba2.jpg.html
https://zapodaj.net/fded3d92182c6.jpg.html

Jeszcze jakieś pytania?

[ Dodano: 2019-05-22, 12:35 ]

Nie.
Kobieta, która poczęła dziecko - poczęła nowe życie, z tego powodu nie jest to już jej "sprawą prywatną". Za swoje decyzje należy ponosić odpowiedzialność. Decydowania się na współżycie z drugą osobą pociąga za sobą możliwość ciąży, którą należy brać pod uwagę.
Nie uważam, żeby ksiądz w ogóle uzurpował sobie do tego prawo, wszak nie żyjemy w państwie teokratycznym, instytucja kościoła nawet nie aspiruje do tego miana przewodnika narodu.

Oglądałam dokument, który ostatnio był transmitowany w TVP. Zasadniczo pedagodzy potwierdzają postulaty, które podałam w linkach powyżej.
Jeżeli ktoś uważa to za dobre dla dziecka. To Brak mi słów.

_________________
W miękkim futrze kota

Tak. Okienko w tabelce o "nauczaniu" masz obok. I nie ma tam ani jednego slowa o masturbacji.

W tabelce z informacjami mamy haslo "masturbacji w okresie wczesnego dziecinstwa", ogolne haslo, ktore nic nam nie mowi. Wedlug intepretacji, ktore czytalem haslo dotyczy to dzieci, które dotykają swoich narzadow w celi osigniecia przyjenosci i jak wychowawca musi na to reagowac.

Podaj mi przyklady przypadków nauki masturbacji na zachodzie, skoro twierdzisz, ze te standardy maja na celu uczyc dzieciaki masturbacji.

Ślepy jesteś?Niedorozwinięty umysłowo? Czy tylko prowokujesz?