Panel logowania

Nie masz jeszcze konta na e-Mlodzi.com?

Zarejestruj siê!

Zapomnia³eœ has³a?

Przypomnij je

Autor

Wiadomo¶æ

Rhagar14  

Pogromca postów



Wiek: 30

Do³±czy³: 07 Sty 2013

   

Wys³any: 2016-09-29, 01:25   

Cytat:

Bankructwo nadciąga. Zwolennicy PiSu, nie rozumieją że teraz dostają 500zł ale jakieś sensowne wychowanie i wykształcenie dziecka kosztuje 700 i więcej, a jak ten kraj w końcu zbankrutuje to będą dostawać 300zł emerytury, a mogą przyjść takie okresy że nawet tych 300zł nie dostaną.


Powinno się jeszcze więcej zabrać pracującym a więcej dać na dzieci. W latach 80 kiedy u nas panował socjalizm mieliśym świetną dzietność na wysokim poziomie, a kraje zachodu już zmagały się z niskim przyrostem. Teraz my mamy niski przyrost przez gospodarkę rynkową, a u nich pokojowi imigranci mordują ludzi na ulicach.
Jeżeli nie będziemy płacic podatków na pomoc prorodzinną to albo będziemy musieli cieszyć sie wzbogaceniem kulturowym jak Niemcy albo Francja, albo będziemy płacić kosmicznie większe podatki na utrzymanie ogromnego pokolenia emerytów i rencistów.


Ja pragnę aby nasz naród był silny i młody.Chcę aby było dużo pięknych(białych), polskich dzieci.Każda kobieta, która poświęca swe siły na byciu matką jest dla mnie przykładem wysokiej postawy moralnej i ucieleśnieniem kobiecości.
 

philosophus  

Pogromca postów


Do³±czy³: 07 Lut 2013

   

Wys³any: 2016-09-29, 14:07   

Rhagar14 napisa³/a:

Powinno się jeszcze więcej zabrać pracującym a więcej dać na dzieci.



I wydać po drodze jeszcze więcej pieniędzy na urzędników :/
Sorry, to siÄ™ nie uda.

Rhagar14 napisa³/a:

W latach 80 kiedy u nas panował socjalizm mieliśym świetną dzietność na wysokim poziomie,



I zbankrutowaliśmy!!!

Rhagar14 napisa³/a:

eraz my mamy niski przyrost przez gospodarkÄ™ rynkowÄ…



To nie jest gospodarka rynkowa, tylko mieszanka korporacjonizmu(faszyzmu) z socjalizmem i gospodarkÄ… rynkowÄ….
Tak naprawdę sytuacja rynkowa nie ma bezpośredniego związku z dzietnością. Ludzie nie chcą mieć dzieci bo mają inne cele życiowe.\

Rhagar14 napisa³/a:

Jeżeli nie będziemy płacic podatków na pomoc prorodzinną to albo będziemy musieli cieszyć sie wzbogaceniem kulturowym jak Niemcy albo Francja,



Nie będziemy musieli bo nie jesteśmy w żaden sposób atrakcyjnym kierunkiem migracji dla Arabów itp. Możemy ten problem załatwić ściągając Ukraińców, Białorusinów, Wietnamczyków i Tajów (Chińczyków już mniej bo oni zaczynają zarabiać lepiej od nas)
"Komunistyczne" Chiny to "krwiożerczy" kapitalizm w porównaniu do tego co jest u nas, jedyny ich problem to zatrucie środowiska.

Rhagar14 napisa³/a:

eżeli nie będziemy płacic podatków na pomoc prorodzinną



Możesz dać i tysiąc plus i nic to nie da. Wyrwa jest zbyt duża, klasa średnia i tak nie pójdzie na dzietność jak nie będą mieli żłobków, przedszkoli, itd.
_________________
"Jak można szanować kogoś, kto jest moralny tylko dlatego, że boi się kary ze strony potężnej istoty która cały czas go obserwuje?" - Richard Dawkins

Zlikwidować urzędy pracy i podatek dochodowy!
 

Rhagar14  

Pogromca postów



Wiek: 30

Do³±czy³: 07 Sty 2013

   

Wys³any: 2016-09-29, 15:22   

Cytat:

I wydać po drodze jeszcze więcej pieniędzy na urzędników :/
Sorry, to siÄ™ nie uda.


Za dużo korwinizmów. To nie jest tak, że jak dostajesz 100 złoytych od państwa to płacisz 120 złoty w podatkach to nie jest takie proste

Cytat:

I zbankrutowaliśmy!!!


Teraz już zaczynasz pisać nową historię.Bo Polska nigdy nie zbankrutowała.

Cytat:

To nie jest gospodarka rynkowa, tylko mieszanka korporacjonizmu(faszyzmu) z socjalizmem i gospodarkÄ… rynkowÄ….
Tak naprawdę sytuacja rynkowa nie ma bezpośredniego związku z dzietnością. Ludzie nie chcą mieć dzieci bo mają inne cele życiowe.\


skoro nie ma to dlaczego państwa socjalistyczne miały większą dzietność podczas gdy kapitalistyczne w latach 90 już doświadczały kryzysu demograficznego?
To jest bardzo proste gospodarka rynkowa, prowadzi do pogoni za pieniądzem i za karierą w celu budowania własnego kapitału.Rodzinie brakujue stabilizacji.Dlatego potrzebne jest państwo opiekuńcze, które zapewni rodzinie warunki do wychowywania dziecka.Szczególnie ważne jest to w Polsce gdzie emigracja i dramatycznie niska dzietność w zeszłym roku 1,29 dziecka na kobiete sprawi, że Polska straci w 2050 5 mln obywateli i Polska gospodarka się zapadnie a co 3 obywatel będzie emerytem lub rencistą.

Cytat:

Nie będziemy musieli bo nie jesteśmy w żaden sposób atrakcyjnym kierunkiem migracji dla Arabów itp. Możemy ten problem załatwić ściągając Ukraińców, Białorusinów, Wietnamczyków i Tajów (Chińczyków już mniej bo oni zaczynają zarabiać lepiej od nas)
"Komunistyczne" Chiny to "krwiożerczy" kapitalizm w porównaniu do tego co jest u nas, jedyny ich problem to zatrucie środowiska.


Ciekawe jak będziesz chciał ich ściągnąć, chyba tylko dobrymi warunkami dla imigrnatów co wiąże się również z pomocą socjalną ;) Bo ci co chcieli przyjechac w chwili obecnej sami z siebie nie uzupełniają nawet w wystarczającym stopniu naszego salda imigracji. A arabowie też przyjdą np. czeczeni z Rosji.

Cytat:

Możesz dać i tysiąc plus i nic to nie da. Wyrwa jest zbyt duża, klasa średnia i tak nie pójdzie na dzietność jak nie będą mieli żłobków, przedszkoli, itd.


to ja już nie jestem ekspertem od polityki prorodzinnej, ale ją popieram, i wydatki lożone na nią.Natomiast wiara w to, że "jak będzie wolny rynek to dzieci same się będą rodzić" to jest jakis żart
 

philosophus  

Pogromca postów


Do³±czy³: 07 Lut 2013

   

Wys³any: 2016-09-29, 16:48   

Rhagar14 napisa³/a:

Za dużo korwinizmów. To nie jest tak, że jak dostajesz 100 złoytych od państwa to płacisz 120 złoty w podatkach to nie jest takie proste



Racja nie jest. Ale 7tys etatów urzędniczych przybyło

Rhagar14 napisa³/a:


Teraz już zaczynasz pisać nową historię.Bo Polska nigdy nie zbankrutowała.



Skrót myślowy: byliśmy zadłużeni, przemysł był przestarzały, a infrastruktura zaniedbana.

Rhagar14 napisa³/a:

skoro nie ma to dlaczego państwa socjalistyczne miały większą dzietność podczas gdy kapitalistyczne w latach 90 już doświadczały kryzysu demograficznego?



Bo jak w państwie socjalistycznym kończyłeś naukę to dostawałeś nakaz pracy i przydział mieszkaniowy i właściwie byłeś istotą bezwolną. Mogłeś sobie tylko wybrać czy mieć dziecko czy go nie mieć, czy żenić się czy nie. W Państwach kapitalistycznych możliwości było znacznie więcej.

Rhagar14 napisa³/a:

To jest bardzo proste gospodarka rynkowa, prowadzi do pogoni za pieniądzem i za karierą w celu budowania własnego kapitału.Rodzinie brakujue stabilizacji.Dlatego potrzebne jest państwo opiekuńcze, które zapewni rodzinie warunki do wychowywania dziecka.Szczególnie ważne jest to w Polsce gdzie emigracja i dramatycznie niska dzietność w zeszłym roku 1,29 dziecka na kobiete sprawi, że Polska straci w 2050 5 mln obywateli i Polska gospodarka się zapadnie a co 3 obywatel będzie emerytem lub rencistą.



To ty sobie buduj takie państwo, ja stąd wyjadę zanim zaczną się opłakane skutki tej polityki (mamy jakieś 10-25 lat).

Rhagar14 napisa³/a:

Ciekawe jak będziesz chciał ich ściągnąć, chyba tylko dobrymi warunkami dla imigrnatów co wiąże się również z pomocą socjalną



Już o tym pisałem w innym temacie.
Nie pomocą socjalną która jest demoralizująca, na którą nas nie stać, tylko ułatwieniami proceduralnymi, niskimi podatkami i wzrostem gospodarczym.
Jesteśmy w czarnej d... i nawet 4000+ tego nie zmieni.

Rhagar14 napisa³/a:

to ja już nie jestem ekspertem od polityki prorodzinnej, ale ją popieram, i wydatki lożone na nią.Natomiast wiara w to, że "jak będzie wolny rynek to dzieci same się będą rodzić" to jest jakis żart



Nie będą ale będzie lepiej.
Byłoby lepiej gdyby obniżono podatki na jedzenie, art. szkolne, pozakładano żłobki i przedszkola.
_________________
"Jak można szanować kogoś, kto jest moralny tylko dlatego, że boi się kary ze strony potężnej istoty która cały czas go obserwuje?" - Richard Dawkins

Zlikwidować urzędy pracy i podatek dochodowy!
 

Rhagar14  

Pogromca postów



Wiek: 30

Do³±czy³: 07 Sty 2013

   

Wys³any: 2016-09-29, 21:00   

Cytat:

Skrót myślowy: byliśmy zadłużeni, przemysł był przestarzały, a infrastruktura zaniedbana.


Faktycznie bo istnieją tylko 2 rodzaje państw albo minarchistyczne raje podatkowe albo kraje komunistyczne, a nie czekaj...

Cytat:

Bo jak w państwie socjalistycznym kończyłeś naukę to dostawałeś nakaz pracy i przydział mieszkaniowy i właściwie byłeś istotą bezwolną. Mogłeś sobie tylko wybrać czy mieć dziecko czy go nie mieć, czy żenić się czy nie. W Państwach kapitalistycznych możliwości było znacznie więcej.


Czyli za komuny było tyle dzieci bo robiono je z nudów. Akurat tak się składa, że w każdym kraju koszty mieszkania są tak ogromne, że człowiek musi pracować połowę swojego życia aby na nie zarobić.Przez to musi isc jeszcze na studia aby dostać lepszą pracę i tak lata zaltują aż człowiek robi się za stary aby mieć dzieci i dlatego mamy tak mało dzieci, bo tak wygląda gospodarka a nie dlatego, że nasze życie jest super kolorowe i nie mamy czasu odchować bahora.

Cytat:

Już o tym pisałem w innym temacie.
Nie pomocą socjalną która jest demoralizująca, na którą nas nie stać, tylko ułatwieniami proceduralnymi, niskimi podatkami i wzrostem gospodarczym.
Jesteśmy w czarnej d... i nawet 4000+ tego nie zmieni.


No okej wprowadzamy wolny rynek, stajemy się bogaci przyjezdzają imigranci by u nas pracować, ale UPS teraz nie jestesmy biedniejsi od zachodu więc przyjezdzają araby i wysadzają się pod twoim domem. Przeprwałem mokre sny o niewidzialnej ręce rynku ?
 

philosophus  

Pogromca postów


Do³±czy³: 07 Lut 2013

   

Wys³any: 2016-09-29, 21:41   

Rhagar14 napisa³/a:

ale UPS teraz nie jestesmy biedniejsi od zachodu więc przyjezdzają araby i wysadzają się pod twoim domem. Przeprwałem mokre sny o niewidzialnej ręce rynku ?



Wolny rynek nie ma nic do rzeczy. Politykę imigracyjną możesz kształtować dowolnie. Nic nie stoi na przeszkodzie abyśmy wprowadzili zakaz imigracji dla określonych narodów. Tzn. UE stoi na przeszkodzie ale na dobrą sprawę mogą nam skoczyć, zwłaszcza jak się skończy obecna perspektywa finansowa UE to już wiele do stracenia nie będzie.
_________________
"Jak można szanować kogoś, kto jest moralny tylko dlatego, że boi się kary ze strony potężnej istoty która cały czas go obserwuje?" - Richard Dawkins

Zlikwidować urzędy pracy i podatek dochodowy!
 

Rhagar14  

Pogromca postów



Wiek: 30

Do³±czy³: 07 Sty 2013

   

Wys³any: 2016-09-30, 22:47   

Cytat:

Wolny rynek nie ma nic do rzeczy. Politykę imigracyjną możesz kształtować dowolnie. Nic nie stoi na przeszkodzie abyśmy wprowadzili zakaz imigracji dla określonych narodów. Tzn. UE stoi na przeszkodzie ale na dobrą sprawę mogą nam skoczyć, zwłaszcza jak się skończy obecna perspektywa finansowa UE to już wiele do stracenia nie będzie.


A wiesz dlaczego 90% imigrantów w europie pochodzi z Bliskiego Wschodu ? ;)
Bo głównie w tym rejonie utrzymuje się bardzo silny wzrost demograficzny, głównie dzięki temu, że to wciąż stare, dobre patriarchalne społeczeństwa. Tak więc w 2050 cywilizacja świata nie będzie już zlokalizowana w Europie tylko na bliskim wschodzie.Żadnych Chińczyków czy Tajów sobie tu nie ściągniemy bo oni mają już swoje problemy demograficzne. Mamy do wyboru Latynosów,Murzynów i Arabów. Co latynosi i murzyni robią w Ameryce możesz sobie zobaczyć ostatnio czarny policjant zabił czarnego i wybuchły ogromne zamieszki przeciwko białym w Charlotte.
 

philosophus  

Pogromca postów


Do³±czy³: 07 Lut 2013

   

Wys³any: 2016-10-11, 00:24   

mlodyszpak napisa³/a:

Dostajesz 500zł, kupujesz ciuchy, wózki, cokolwiek - kasa leci w obrót. Co dalej? Ano, jest ogólnie więcej kasy na rynku, więc ludzie więcej zarabiają. :)



Jest mniej spamerze, bo to pieniądze z podatków i z każdych 500zł kilka zł jest marnowane na obsługę dodatkowej administracji.
_________________
"Jak można szanować kogoś, kto jest moralny tylko dlatego, że boi się kary ze strony potężnej istoty która cały czas go obserwuje?" - Richard Dawkins

Zlikwidować urzędy pracy i podatek dochodowy!
 

$karbówka  

VIP

Najwyższy Autorytet



Do³±czy³: 08 Pa¼ 2013

   

Wys³any: 2016-10-11, 08:24   

philosophus napisa³/a:

pieniądze z podatków i z każdych 500zł kilka zł jest marnowane na obsługę dodatkowej administracji.


A gdzie by wtedy towarzysz Ranger i jego rodzina pracowali?
Podobno urzędników jest wciąż za mało, a tylko przepisy zbyt skomplikowane... ;)
 

Mister Klikacz  

Wymiatacz

Duże dziecko



ImiÄ™: Marcin

Wiek: 30

Do³±czy³: 25 Sty 2016

Sk±d: Rybnik

   

Wys³any: 2016-10-11, 08:29   

mlodyszpak napisa³/a:

jest ogólnie więcej kasy na rynku

Czyli pieniÄ…dze na 500+ biorÄ… siÄ™ z powietrza? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
_________________

 

Patoleta

User



Do³±czy³: 04 Pa¼ 2016

   

Wys³any: 2016-10-11, 10:59   

Niestety uważam, że program +500 sprzyja dalszemu rozwojowi patologii. Kto kombinował aby mieś jakąś kasę, ten nadal będzie kombinować. Zamiast programu +500 powinno być np. lepiej dostępne przedszkole, ulgi prorodzinne, odpisy od podatku.
_________________
Patoleta
 

ant12

User


Do³±czy³: 11 Pa¼ 2016

   

Wys³any: 2016-10-11, 14:02   

Jeden z najbardziej żenujących programów jaki widziałem, propaguje patologię i nic więcej. Jeśli program ten byłby z myślą o dzieciach to wyglądałby zupełnie inaczej, rodzice nie dostawaliby pieniędzy, tylko pomoc pośrednią np. poprzez darmowe podręczniki, darmowe zajęcia z angielskiego, darmowe żłobki, ulgi na rzeczy dziecięce, itp. Tak, aby koszt utrzymania dziecka był jak najniższy, a nie przynosił dochód rodzinie patologicznej w postaci kasy na alkohol.
_________________
... Budowa domów Śląsk Docieplenia Śląsk
 

metalmummy  

Junior Admin

MATKA



ImiÄ™: Karolina Magdalena

Wiek: 31

Do³±czy³a: 28 Gru 2010

   

Wys³any: 2016-10-11, 14:06   

przedszkole tez nie trwa wiecznie, tylko 3 lata. a dziecku przysługuje kasa do 18stki.
kto ma dzieci ten wie, ile kasy pożerają wydatki z nimi związane. a to katarek, a to kaszelek, a to z 5 par butów wyrosło, 5 par legginsów na kolanach przetarte, a to glutenu nietoleruje i mąkę za 15 zł/kg trzeba kupować, a to skóra wrażliwa i emolium do kąpieli za 50zl/400ml trzeba koniecznie.
500 to tak naprawdÄ™ dobry dodatek, tylko w wypadku gdy z dzieckiem jest wszystko ok.
_________________
przestrzegaj regulaminu młody człowieku.
 

Wulf

Stały User

Młot na moralistów


Do³±czy³: 09 Wrz 2009

   

Wys³any: 2016-10-15, 10:09   

Feuerleben napisa³/a:

Co systemu 500+ jest to zły pomysł. Bardzo złym pomysłem byłoby jednak brak 500+ a wiąże się to z obecnym systemem podatkowym. Dopóki obecny system wygląda tak jak obecnie 500+ jest wskazany. Można byłoby porzucić projekt 500+ ale pod warunkiem potężnej obniżki podatków. Gdyby nie okradano obywateli z podatków 500+ nikt by nie potrzebował


To akurat nie do końca prawda. Po pierwsze pracy jednak brakuje zwłaszcza poza dużymi miastami. Do tego dominująca płaca (minimalna) coż jest niska w porównaniu do kosztów życia. Do tego przy obecnej konstrukcji podatków, to nie byłaby ulga dla obywateli pracowników tylko obywateli pracodawców. No i rzecz jasna pytanie, które wydatki chcesz ciąć?

[ Dodano: 2016-10-15, 11:15 ]

philosophus napisa³/a:

Nie będziemy musieli bo nie jesteśmy w żaden sposób atrakcyjnym kierunkiem migracji dla Arabów itp. Możemy ten problem załatwić ściągając Ukraińców, Białorusinów, Wietnamczyków i Tajów (Chińczyków już mniej bo oni zaczynają zarabiać lepiej od nas)
"Komunistyczne" Chiny to "krwiożerczy" kapitalizm w porównaniu do tego co jest u nas, jedyny ich problem to zatrucie środowiska.


Myślenie w tych kategoriach ("Sciągniemy tańszych z zagranicy") to kiepski dla gospodarki pomysł (o ile nie ma nadpodaży pracy), przecież i tak mamy spore bezrobocie. Powinniśmy iść raczej w stronę polepszania warunków pracy przy jednoczesnej ochronie naszego biznesu przed tańszą konkurencją.
_________________
Nie ma w świecie dość miłości i dobroci, aby wolno było z nich ofiarowywać coś urojonym istotom.
— Fryderyk Nietzsche
 

moniuska93

User



Do³±czy³: 16 Pa¼ 2016

   

Wys³any: 2016-10-16, 12:16   

Cały ten program 500+ nie został do końca przemyślany, niedługo stracą nad tym wszystkim kontrolę
_________________
"Every step that I take is another mistake to you"
 

Forum m³odzie¿owe e-Mlodzi.com