Autor
Wiadomość
Wysłany: 2015-04-28, 09:38
Different napisał/a:
dla mnie wa?niejsz? spraw? jest to jaka kobieta jest, a nie ile razy spa?a z kim? tam
No ale je?eli spa?a z 10 ró?nymi facetami, to mo?emy powiedzie?, ?e jest rozwi?z?a i nieodpowiedzialna, to si? dla Ciebie liczy?
przestrzegaj regulaminu m?ody cz?owieku.
Wysłany: 2015-04-28, 09:41
Ja tam pozytywnie jestem nastawiony xD
Czyli co lepiej nie mówi? obecnej dziewczynie, ?e z kim? jednak to robi?em, niech b?d? dla niej tym prawiczkiem :D?
Wysłany: 2015-04-28, 10:00
Bro? Bo?e nie mów z kim bo b?dzie j? to bod?o przez ca?y czas.
Ja na w?asne uszy s?ysza?am opowie?? ex mojego m??a, jak to mia?a z nim swój pierwszy raz. Nie wiedzia?am, czy mam si? ?mie? czy p?aka?.
Ale przynajmniej mam t? satysfakcj?, ?e nasz pierwszy raz, by? dla mnie i dla niego. Poza tym on jest moim m??em, a tamta mo?e sobie tylko wzdycha?, z reszt? jak i kilka innych.
przestrzegaj regulaminu m?ody cz?owieku.
Ostatnio zmieniony przez metalmummy 2015-04-28, 14:07, w całości zmieniany 1 raz
Wysłany: 2015-04-28, 11:51
Different napisał/a:
Czyli co lepiej nie mówi? obecnej dziewczynie, ?e z kim? jednak to robi?em, niech b?d? dla niej tym prawiczkiem :D?
W ogóle mów, ?e jeste? gejem i nawet innych bab nie dotyka?e?.
metalmummy napisał/a:
No ale je?eli spa?a z 10 ró?nymi facetami, to mo?emy powiedzie?, ?e jest rozwi?z?a i nieodpowiedzialna, to si? dla Ciebie liczy?
Dobra, na powa?nie pisz?.
Uwa?am, ze takie wypytywanie si?, oboj?tnie z której strony pada, jest po prostu brakiem szacunku i g?upot?.
Raz, ?e wchodzi z butami w prywatno?? drugiej osoby, dwa po co?
Je?li nawet jaki? facio spa? z 30 babami, by? aktorem porno, morderca na zlecenie itp.. to i tak co za ró?nica, skoro mo?e takiej pytaj?cej wciska? kit, ?e jest prawiczkiem?
Gdybym chcia? by? pewny, ze akurat kobita z któr? si? spotkam, nie ma jakiej? podejrzanej przesz?o?ci, musia?bym ja wypyta? o ilo?? stosunków z m??czyznami ( mo?e i kobietami ), o to czy ma HIV, czy nie zabi?a kogo?, czy nie pracowa?a jako prostytutka, czy jej ojciec nie jest komunist? i bierze SB-ck? emerytur?, czy nie bra?a nigdy narkotyków, czy chodzi do ko?cio?a...bez urazy, ale takie wypytywanie jakie sobie urz?dzaj? takie pary to kretynizm pierwszej wody.
I do niczego dobrego nie prowadzi.
Ciekawe ile z tych wypytuj?cych si? o wszystko - robi sobie badania na obecno?? HIV przed seksem, aby udowodni? partnerowi/partnerce, ?e s? zdrowi?
Raczej nik?y procent, i co jak wida? reszta przyjmuje w ciemno, ?e problem nie istnieje - no to po kij wypytywa? kogo? o poprzednie zwi?zki?
Co to niby ma da??
Different napisał/a:
Mo?ecie powiedzie?, ale nadal si? liczy dla mnie to JAKA jest, gdyby si? okaza?a faktycznie tak? ladacznic?
Spyta?by? j? czy jest ladacznic??
Ju? widz? jakby przysz?a na kolejne spotkanie po takim pytaniu...
Wysłany: 2015-04-28, 13:52
Wysłany: 2015-05-08, 14:47
$karbówka napisał/a:
o to czy ma HIV
akurat dobrze by?oby wiedzie?.
Jedna chwila zapomnienia bo 'nie wypada w?azi? z butami w czyj?? stref? intymn?', a za 3 msc okazuje si?, ?e przegrywasz w?a?nie z tego powodu ?ycie.
przestrzegaj regulaminu m?ody cz?owieku.
Wysłany: 2015-06-12, 17:26
jednak nie uprawialabym go wtedy z osoba na ktorej mi zalezy, z ktora wiaze swoja przyszlosc. Na pewno musialby mnie pociagac.
Zamiast czeka? i analizowa?, zrozum ?e brak odpowiedzi i zaanga?owania to te? odpowied?.
Wysłany: 2015-06-13, 18:18
"Nadal wierz? w marzenia z dzieci?stwa.
W niewys?ane listy, ?e nadejd?...
Wierz?, ?e pij?c wódk? za b??dy nigdy nie powiem "?a?uj?" i wci?? nowe pope?nia? b?d?...
W numery telefonów, które w s?uchawkach nigdy nie zamilkn?..."
Wysłany: 2015-06-23, 09:49
Fakt - ka?de czyny maj? swoje konsekwencje, ale przecie? nie mo?na zakaza? ludziom robi? tego, czego chc? :)
Wysłany: 2015-06-23, 11:59
metalmummy napisał/a:
Jedna chwila zapomnienia bo 'nie wypada w?azi? z butami w czyj?? stref? intymn?', a za 3 msc okazuje si?, ?e przegrywasz w?a?nie z tego powodu ?ycie.
No, pewnie, ?e fajnie by?oby wiedzie?, ale serio pytasz kogo? z kim si? spotykasz "go?ciu, masz HIVA, bo chcia?abym wiedzie??" albo "chodzi?e? na dziwki, ile bab mia?e? w ?yciu?"
Sorry, ale jako? nie wierz?, ?e wi?kszo?? ludzi tak zaczyna znajomo?ci - i, ?e wymaga od partnera pokazania wyniku bada? na obecno?? HIV
Je?li nie zajrzysz w kartotek? kryminaln? to nie wiesz czy twój potencjalny parter nie jest gwa?cicielem, jak nie masz jego bada? to nie wiesz czy nie jest nosicielem HIV, a w ogóle nie mo?esz wiedzie?, czy co dzie? nie chodzi? do burdelu.
I jako? jednak miliony par funkcjonuj? na co dzie?, wida? nie wszystkie kobiety wpadaj? w tak? paranoj?.
Chyba, ?e sama zmusi?a? ch?opa do bada?, przejrza?a? jego kartotek? i wy?ledzi?a? gdzie wieczorami chodzi - szacun
![:]](images/smiles/splash.gif ":]")
- ale nadal nie masz pewno?ci czy wcze?niej nie chodzi? "wiadomo gdzie".
Wysłany: 2015-06-25, 11:13
$karbówka napisał/a:
Sorry, ale jako? nie wierz?, ?e wi?kszo?? ludzi tak zaczyna znajomo?ci
Ale wi?kszo?? ludzi te? nie rucha si? na "dzie? dobry".
$karbówka napisał/a:
Chyba, ?e sama zmusi?a? ch?opa do bada?, przejrza?a? jego kartotek? i wy?ledzi?a? gdzie wieczorami chodzi
Z g?by mo?na pozna?, ?e jaki? trefny, a po chu**, ?e zapryszczony. AIDS w pewnym stadium wida? na kilometr. Poza tym, odpowiedzialny cz?owiek, racjonalnie my?l?cy, sam opowie o tak niemi?osiernie niecierpi?cej zw?oki sprawie jak? jest zara?enie ?miertelnym wirusem. A przecie? z przyg?upami si? nie umawiamy, no nie?
przestrzegaj regulaminu m?ody cz?owieku.
Wysłany: 2015-06-25, 16:17
Je?li kto? "rucha si? na dzie? dobry", to mia? zapewne wi?cej okazji, by co? z?apa?, wi?c jest wi?ksza szansa, ?e jest chory. Dlatego w?a?nie od takich ludzi nale?y trzyma? si? z daleka. Jasne, spotykaj?c normalnego faceta te? w sumie nie mam pewno?ci, czy nie umoczy? kiedy? pa?y w jakim? syfie, ale jest to i tak mniej prawdopodobne, ni? uprawiaj?c seks z kim popadnie. Poza tym uwa?am, ?e rozmowy o przesz?o?ci na pewnym etapie zwi?zku s? wa?ne, nie oburzy?abym si? gdybym us?ysza?a pytania dotycz?ce mojej przesz?o?ci, bo w momencie, gdy takie pytania by?yby na miejscu (czyli przed pój?ciem do ?ó?ka) z pewno?ci? zna?abym t? osob? i ufa?a jej na tyle, aby opowiada?, nawet gdybym mia?a si? czego wstydzi? (a raczej nie mam
). Je?li kto? leci w tany ju? na pierwszej randce, to faktycznie wywiad z wybrankiem (?) by?by raczej ?mieszny, no ale ten akt sam w sobie uwa?am za lekkomy?lny i taki on jest! Oczywi?cie na takie pytania mo?na odpowiedzie? fa?szywie, ale ma?o kto naprawd? umie k?ama? . Bo co najwa?niejsze: to wszystko nie ma na celu ca?kowicie zabezpieczy? si? przed widmem jakiej? choroby, nie jest to mo?liwe na 100%, zawsze dajemy jaki? kredyt zaufania, ale i tak jest to podej?cie odpowiedzialne. Naprawd? nie rozumiem ile razy mo?na to wa?kowa?, Skarbówka, znajd? jakie? lepsze kontrargumenty. Seks bez zobowi?za? z kim? kogo si? zupe?nie nie zna ZAWSZE jest bardziej niebezpieczny od seksu z zaufan? osob? w normalnym zwi?zku i koniec kropka, nie rozumiem, dlaczego to w ogóle podlega jakiejkolwiek dyskusji... To jest ca?kowicie logiczne. Jak kto? jest ryzykantem i lubi si? tak zabawi? to prosz? bardzo, nie moja dupa - nie moja sprawa, ale niech wie, ?e bierze na siebie wi?ksze ryzyko.
I wspó?czuj? babom (i facetom) bez paranoi, bo tak jak wspomniano wcze?niej - chwila beztroski mo?e kosztowa? zdrowie. Doro?li ludzie, a zachowuj? si? jak bezmy?lne dzieci. To jest dopiero paranoja.
If you don't wanna see that sunset,
stop looking in a demon's eye
Temporarily online
Wysłany: 2015-06-25, 17:00
motyl napisał/a:
Dla mnie seks to uzupe?nienie wi?zi emocjonalnej. Nie wyobra?am sobie siebie w jakiej? sytuacji ?ó?kowej z kim?, z kim nic mnie nie ??czy.
Zgadzam si? zupe?nie.
W mi?kkim futrze kota
Wysłany: 2015-06-25, 21:35
Damn napisał/a:
wspó?czuj? babom (i facetom) bez paranoi, bo tak jak wspomniano wcze?niej - chwila beztroski mo?e kosztowa? zdrowie. Doro?li ludzie, a zachowuj? si? jak bezmy?lne dzieci. To jest dopiero paranoja.
A niech si? wyt?uk? skur***y.
"Jak mo?na szanowa? kogo?, kto jest moralny tylko dlatego, ?e boi si? kary ze strony pot??nej istoty która ca?y czas go obserwuje?" - Richard Dawkins
Zlikwidowa? urz?dy pracy i podatek dochodowy!
Wysłany: 2015-06-25, 23:23
Damn napisał/a:
Naprawd? nie rozumiem ile razy mo?na to wa?kowa?, Skarbówka, znajd? jakie? lepsze kontrargumenty. Seks bez zobowi?za? z kim? kogo si? zupe?nie nie zna ZAWSZE jest bardziej niebezpieczny od seksu z zaufan? osob? w normalnym zwi?zku i koniec kropka, nie rozumiem, dlaczego to w ogóle podlega jakiejkolwiek dyskusji..
Na co niby ja mam znajdywa? kontrargumenty?
Gdzie ja Ci pisa?em, ?e seks z wielk? ilo?ci? partnerów, jest mniej ryzykowny ni? z jedn? osob??
Pisa?em tylko, ?e nie macie ?adnej pewno?ci, czy ten "kochany, jedyny, cudowny, normalny" facet nie bzyka? jak po*ebany, nie z?apa? HIVa, czy nie chodzi? do burdeli, a po prostu k?amie i nadal jest to 0% pewno?ci, dopóki nie macie jego kartoteki i bada?!
Damn napisał/a:
To jest ca?kowicie logiczne. Jak kto? jest ryzykantem i lubi si? tak zabawi? to prosz? bardzo, nie moja dupa - nie moja sprawa, ale niech wie, ?e bierze na siebie wi?ksze ryzyko.
A co Ty chcesz ode mnie?
Ja komu? ka?? chodzi? do burdeli?
Znowu "z?y Skarbówka" i "pokrzywdzona Damn"?
metalmummy napisał/a:
Z g?by mo?na pozna?, ?e jaki? trefny, a po chu**, ?e zapryszczony. AIDS w pewnym stadium wida? na kilometr. Poza tym, odpowiedzialny cz?owiek, racjonalnie my?l?cy, sam opowie o tak niemi?osiernie niecierpi?cej zw?oki sprawie jak? jest zara?enie ?miertelnym wirusem
Ciekawe.
Zaufam wi?c Twojemu do?wiadczeniu co do tego co wida? po ch*ju.
metalmummy napisał/a:
A przecie? z przyg?upami si? nie umawiamy, no nie?
Zak?adaj?c, ?e wi?kszo?? ludzko?ci to w du?ej mierze kretyni, jednak si? jako? rozmna?aj?.
Si?? rzeczy musza si? umawia?.
philosophus napisał/a:
A niech si? wyt?uk? skur***y.
Philo, có? za wulgarno?? i agresja - i to publicznie!
Czy?by skur***y by?o mniej nietaktowne ni? "cycko-zanik" za który tak si? oburzy?e??
Tu s? kobiety ( no i DeSade ).