Autor
Wiadomość
Wysłany: 2015-06-26, 01:17
$karbówka napisał/a:
Zaufam wi?c Twojemu do?wiadczeniu co do tego co wida? po ch*ju.
bardzo ?adnie. ogl?daj ich jak najwi?cej, to si? wprawisz.
przestrzegaj regulaminu m?ody cz?owieku.
Wysłany: 2015-06-26, 11:41
No, ale okej.
To moja kolej
Nie musz? si? wprawia?, bo jak napisa?em, mnie ani w przeciwie?stwie do pisz?cych tutaj kobiet ani histeria z HIV, ani wasze przygody z obcymi ch*jami nie interesuj?.
A dwa skoro mamy tutaj eksperta w Twojej osobie, i chwalisz si?, ?e dysponujesz tak jednoznaczn? pewno?ci? w rozpoznawaniu HIV i metodologi? obserwacji ch*ja - to empirycznie jeste? ju? niedo?cigniona w tej tematyce.
Wniosek jest, ?e niejednego widzia?a? - wi?c rozs?dnie jest zaufa? najwi?kszej ekspertce na forum.
I w?a?ciwie ko?czy to temat - "pewno?ci, b?d? nie, kto ma HIV" - w razie czego, dziewczyny ju? wiedz?, ?e musza zg?asza? si? do Ciebie, ze zdj?ciami k*tasów ( b?d? od razu z ch?opem ).
I znowu dzi?ki mnie doszli?my do konkluzji.
Wystarczy znajomo?? medycyny. I nie przekr?caj tego, co mówi?. ostrzegam. ostatni raz z reszt?// metalmummy
Wysłany: 2015-06-26, 13:37
$karbówka napisał/a:
Czy?by skur***y by?o mniej nietaktowne ni? "cycko-zanik" za który tak si? oburzy?e??
Kompleksy w tym przypadku nikomu nie gro??.
"Jak mo?na szanowa? kogo?, kto jest moralny tylko dlatego, ?e boi si? kary ze strony pot??nej istoty która ca?y czas go obserwuje?" - Richard Dawkins
Zlikwidowa? urz?dy pracy i podatek dochodowy!
Wysłany: 2015-06-26, 21:28
Wysłany: 2015-06-26, 22:40
$karbówka napisał/a:
I znowu dzi?ki mnie doszli?my do konkluzji.
Ogie? spadnie z nieba. Wszyscy przeciwni sp?on?. Zapanuje ?ad.
Wysłany: 2015-06-28, 17:15
Wysłany: 2015-06-28, 17:33
marigold napisał/a:
Nie jeste?my zwierz?tkami w lesie, które robi? to bez zobowi?za?, bo napada je ruja i musz? to zrobi? tu i teraz, bo tak.
Plasujemy si? na przeci?ciu ?wiata zwierz?cego z duchowym.
[ Dodano: 2015-06-28, 17:36 ]
I s? tego konsekwencje
W mi?kkim futrze kota
Wysłany: 2015-07-11, 17:19
Za brak zobowi?za? w seksie si? p?aci - od stu z?otych za spotkanie.
Wysłany: 2015-07-11, 17:46
Wysłany: 2015-07-11, 17:51
Poza tym Twój post nie przeczy wcale moim s?owom.
Wysłany: 2015-07-11, 20:02
Chat Noir napisał/a:
Zobowi?zaniem jest ju? sama mo?liwo?? ewentualnej ci??y u partnerki.
Chat Noir napisał/a:
Za brak zobowi?za? w seksie si? p?aci - od stu z?otych za spotkanie.
Zaprzeczy?e? sobie w tym samym po?cie kolego :).
Ogie? spadnie z nieba. Wszyscy przeciwni sp?on?. Zapanuje ?ad.
Wysłany: 2015-07-11, 20:12
Wysłany: 2015-08-31, 20:16
Sama mialam pewne obawy po moim ostatnim partnerze.
Ktory byl seksoholikiem.
Opowiadal mi o hiszpance , z ktora poszedl do lozka. Po tej hiszpance wstrzasnelo mna.
Pozniej juz ani razu sie nie kochalismy.
Zrobilam wszelkie badania. Bo balam sie. Nie bede oszukiwac. Ze kazdego dnia mialam obawy. I po kazdym stosunku.
Odpychajace. Ale coz. Tak jest ze stosunkami wakacyjnymi. Ponoc wtedy jest najwiecej zachorowan.
Niech ich wszystkich szlag. Za takie narazanie drugiego.
W mi?kkim futrze kota
Wysłany: 2016-07-12, 20:25
Ale KA?DY stosunek seksualny mo?e sko?czy? si? ci??? lub chorob?. I z ca?ym szacunkiem, ale moje spostrze?enia s? takie, ?e np. przygodny seks, który z definicji ma by? bez zobowi?za?, zazwyczaj odbywa si? po alkoholu. Ciekawe ile osób pami?ta wówczas o zabezpieczeniu. Nawet je?li laska bierze tabletki, to one nie uchroni? przed chorobami. Gumka te? nie daje 100% pewno?ci. A potem sied? w gabinecie lekarskim i czekaj na wyrok. Kumpela te? w zesz?ym roku posz?a po bandzie, a pó?niej dowiedzia?a si?, ?e kole? móg? by? chory ;/ Zamówi?a test, zrobi?a w domu i na szcz??cie okaza?o si?, ?e jest ok.
Tak?e dla mnie nie ma czego? takiego jak seks bez zobowi?za?. Kole?anka niby zdrowa i niby nic si? nie sta?o, ale ja jednak wychodz? z za?o?enia, ?e ta przygoda i ten facet zobowi?zali j? do stresu.
Wysłany: 2016-09-16, 11:45