Przesuniêty przez: Makabraa | 2014-04-08, 21:21
Autor
Wiadomo¶æ
Uesugi napisa³/a:
A więc dzięki że zgadzasz się z WYZYSKIEM Polski przez ZSRR.
O węglu nie doczytałeś, prawda? Bardzo to wygodne z twojej perspektywy.
Cytat:
w miarę równy dostęp do podstawowych wspólnie wypracowanych dóbr materialnych dla wszystkich jego mieszkańców w oparciu o szeroka politykę społeczną
Cytat:
w szwedzkim państwie opiekunczym
Cytat:
Manipulowany i sterowany przez płatnych prowokatorów tłum może przejawiać w amoku szalone i bezrozumne spontaniczne działani
Cytat:
Stopniowy odwrót od zasad leninizmu rozpocząl się juz za Chruszczowa.
Cytat:
W PRL -u zaczęły pojawiać się razem z cichą prywatą nomenklaturową (...) protestów oraz masowego porzucania pracy.
Cytat:
Dzisiejsze nurkowanie w kontenerach , bezdomność i powszechna bieda, śmieciowe umowy i zarobki ,emigracja za chlebem swiadczy o jego wydolności ? Jest gorzej dla większości niż było.
Behemoth napisa³/a:
A to nie znaczy sprawiedliwy, a wręcz przeciwnie. Słyszałeś o pojęciu sprawiedliwości rozdzielczej?
Cytat:
W Szwecji jest pełna swoboda gospodarcza i jest to kraj kapitalistyczny, to po primo. Po secundo zaś - słyszałeś o bogactwach naturalnych Szwecji ?
Cytat:
Owszem, może. Ale jeśli temu tłumowi nic nie dolega, jest bezpieczny, ma dobrze płatną pracę itd., to jest tu w ogóle miejsce na amok?
Cytat:
Słyszałeś o czymś takim jak NEP ?
Cytat:
Dlaczego zatem tak bronisz ten twór?
Cytat:
A u Was biją Murzynów?
Cytat:
Tutaj to nie będę Cię nawet przekonywał, bo Ty sam musisz podjąć tę trudną decyzję wyjścia na ulicę i podjęcia obserwacji świata, w którym żyjesz .
Cytat:
Bardzo jestem ciekaw, jak user Behemoth rozumie pojecie sprawiedliwość.
Cytat:
napisz lepiej jak rozumiesz "swobodÄ™ i kapitalizm"
Cytat:
dlaczego niby Polska nie ma bogactw naturalnych, bo to ciekawe.
Cytat:
Demonstracje i strajki (...) tylko zaspokajał zwykłe ludzkie potrzeby.
Cytat:
Coś tam słyszałem, napisz może jak sam to rozumiesz.
Cytat:
A z tą nienawiścia też ciekawe..skąd u Ciebie takie emocje ?
Cytat:
Dość długo dobrze funkcjonował (kilkadziesiąt lat) i gdyby nie szkodnictwo i zdrada elit , istniałby do dzis i ludzie żyliby szczęśliwie i bezpiecznie .
Cytat:
Wyzyskują . Białych murzynów .
Behemoth napisa³/a:
.. jak sobie wyścielisz, tak się wyśpisz..
Cytat:
Szwecja zajmuje 14 miejsce rankingu Doing Bussiness względem łatwości prowadzenia biznesu.
Cytat:
Wskaż proszę moją wypowiedź, z której by tak wynikało.
Cytat:
Tyle że sam przyznałeś, że strajki w PRL - u spowodowały, że kraj przestał de facto funkcjonować, a to już coś znaczy.
Cytat:
Zresztą mam wrażenie, że zalew różnych lolów, omgów, gtfo'ów powoduje ubożenie polszczyzny. Stąd nienawiść i silne emocje. Ja lubię nasz język.
Cytat:
Zaraz, zaraz. Wypadki poznańskie to rok 1956. Od 1947 to raptem 9 lat. Jak rozumiem, wynikiem tych zdarzeń byli prowokatorzy i kontrrewolucjoniści, a więc już wtedy PRL nie działał. Więc jakie "kilkadziesiąt"?
Cytat:
"Po ‘89 roku zadbano w Polsce o zbudowanie mitu koniecznoÅ›ci wprowadzenia stanu wojennego"
Cytat:
"który rzekomo ochronił Polaków przed sowiecką interwencją militarną."
Cytat:
"Rozpowszechniona jest opinia, że Jaruzelski, wypowiadając wojnę swojemu narodowi, dokonał wyboru mniejszego zła."
Cytat:
"Nie było "mniejszego zła", a Jaruzelski od początku chciał wprowadzić Stan Wojenny."
Ranger napisa³/a:
A dlaczego uwazasz, ze bylo inaczej?
Cytat:
"Argumenty sa w archimum Moskiewskim którre zostało otwarte wiele lat temu, są dokumenty w których Jaruzelski jak pies prosi o interwencje, a sowieccy generałowie odpwiadają 'Nie ma szans'. Jest to najlepsze źródło"
Ranger napisa³/a:
Wydaje mi sie, ze ten mit to budowano raczej przy i tuz po jego wprowadzeniu, a nie w dekade pozniej i w kolejnych latach. Jaki sens mialaby budowa owego mitu juz po zmianie ustroju? Dzis juz nikogo tak naprawde to nie interesuje.
Ranger napisa³/a:
Ale jak to, rzekoma? To, co dzialo sie w Polsce w 1980 roku dzialo sie tez wczesniej w innych krajach bloku sowieckiego: w NRD w 1953, na Wegrzech w 1956, w Czechoslowacji w 1968 r, wreszcie w Afganistanie w 1979 roku. We wszystkich tych przypadkach, ZSRR interweniowal zbrojnie. Dlaczego w 1981 roku w Polsce mialoby byc inaczej?
Ranger napisa³/a:
A dlaczego uwazasz, ze bylo inaczej?
Ranger napisa³/a:
No dobrze, powtarzasz uparcie teze, ale gdzie argumenty? I co to znaczy, "od poczatku"? Od 1945 roku? Od urodzenia? Od kiedy? I skoro chcial wprowadzic "od poczatu", to czemu nie wprowadzil?
Ranger napisa³/a:
Dwie rzeczy.
Po pierwsze, zauwaz, ze potwierdzasz, a nie zaprzeczasz mojej tezie, ze SW byl mniejszym zlem w porownaniu do bezposredniej interwencji zbrojnej ZSRR a la Niemcy 1953, Wegry 1956 czy Czechy 1968.
Po drugie, naprawde nie przyjme tezy, iz ZSRR dopuscilby do wyjscia Polski z obozu komunistycznego. To absolutnie niemozliwe, biorac pod uwage geopolityke.
AntyKomuna napisa³/a:
Stan wojenny miał za zadanie likwidacje przywódców Solidarności Walczącej i zastapienie jej swoimi ludźmi, a nie ochrona przed sowietami - tak piszę w dokumentach.
Cytat:
Wybacz
Cytat:
Podsumowując - ZSRR wchodzić nie miał ochoty (zresztą też pytanie, czy musiał wchodzić, skoro stale tu siedział) i dreptał po okolicy (dwa razy między sierpniem 1980 a grudniem 1981 przeprowadzono ćwiczenia wojskowe), ale gdyby musiał to z pewnością by wszedł.
Cytat:
"Solidarność Walcząca powstała po wprowadzeniu stanu wojennego w czerwcu następnego roku"