Autor
Wiadomo¶æ
krul umiÅ‚owany napisa³/a:
to świr macierewicz
krul umiÅ‚owany napisa³/a:
Wszyscy mający związek z lotnictwem mówią o błędzie pilota
philosophus napisa³/a:
Ta świetny minister obrony który firmy stalowe i zbrojeniowe powierza menedżerom od paliw i ścieków, z technika farmacji robi członka zarządu jednej z takich firm, z psychologa lotniczego robi dowódcę batalionu czołgów, a z dowódcy batalionu rektora Akademii Sztuki Wojennej.
BiaÅ‚y diabeÅ‚ napisa³/a:
krul umiÅ‚owany napisa³/a:
to świr macierewicz
krul umiÅ‚owany napisa³/a:
Wszyscy mający związek z lotnictwem mówią o błędzie pilota
BiaÅ‚y diabeÅ‚ napisa³/a:
psy szczekajÄ… a macierawicz z jedzie dalej :)
krul umiÅ‚owany napisa³/a:
nawet jeśliby tam był zamach to na rękę kraju byłoby się tak nie rzucać ruskom do gardła
$karbówka napisa³/a:
Teraz jakiś Niemiec pisze, że wywiad mu sprzedał informację, że to był zamach z inicjatywy FSB-Połtawa.
$karbówka napisa³/a:
Dlatego jak pisałem, dopóki nie dostaniemy 100% dowodów, nie wiem jak można brać na słowo to co gadają przeróżne komisje czy dziennikarze.
BiaÅ‚y diabeÅ‚ napisa³/a:
nie znam si na tym ale chyba da sie łatwo odróznić wybuch od wypadków badajac zwłoki nawet po 6 latach.
BiaÅ‚y diabeÅ‚ napisa³/a:
O katyniu na poczatku tez mówili np ze to niemcy potem gdy już to totalnie nie miała sensu przestano o tym mówic.
philosophus napisa³/a:
I już wymyślono ileś sposobów na zatopienie statków i wypadki samolotów, tylko nikt nie mówi o tym że żadnej szczególnie dużej liczby katastrof na tym obszarze nie ma.
philosophus napisa³/a:
Ale jakie niby mają być te dowody, zastanów się!
-Z czarnych skrzynek nie wynika nic poza tym że ktoś wchodził do kokpitu, uważano że ktoś się może wściec, że piloci nie znali rosyjskiego, ignorowali kontrolę lotów, TAWSa, schodzili na autopilocie nad lotniskiem które się do tego nie nadawało bo nie miało odpowiednich systemów
philosophus napisa³/a:
Komisja ogląda, dokonuje obliczeń i symulacji niepojętych dla większości ludzkości, wyciąga wnioski z odczytów czarnych skrzynek i prezentuje raport.
$karbówka napisa³/a:
No i skąd ja mam wiedzieć, która komisja robi poprawne obliczenia?
Jakimi dokumentami dysponujesz by to zweryfikować?
$karbówka napisa³/a:
A skąd ja mam to wiedzieć, skoro co jakiś czas okazuje się, że nie wszystko z tych "skrzynek" jednak opublikowano do wiadomości
$karbówka napisa³/a:
to jakiÅ› dziennikarz, albo co innego powtarza: "Mamy niepublikowane nagrania z kokpitu Tu-154M!" albo "Niewygodna prawda czarnych skrzynek"
$karbówka napisa³/a:
Czarna skrzynka o symbolu K3-63 nigdy nie została odnaleziona
philosophus napisa³/a:
Niby jak mam wierzyć komisji której przewodzi człowiek rozgłaszający kłamstwa i zasłaniający się nazywaniem ich "hipotezami" (to po co zwoływał konferencję żeby zaprezentować hipotezę? Hipoteza to pomysł na kierunek badań, jej wartość jest zerowa!)
Komisji w której nie ma ani jednego eksperta od katastrof lotniczych, której konsultanci przyjmowali fałszywe dane do symulacji, albo potrafili zignorować prędkość postępową? Macierewicz sam się zajechał i wygrywa tylko dzięki nieustannemu mąceniu wody w sprawie w której nikt się do końca nie orientuje bo nie ma na to po prostu czasu.
philosophus napisa³/a:
Zacząć trzeba od tego że NIE MA czegoś takiego jak "CZARNA SKRZYNKA K3-63"
$karbówka napisa³/a:
Okej, to inaczej - jestem zwykłym leszczykiem w tej materii
$karbówka napisa³/a:
Czy istnieją 100% niezbite dowody, które każą mi ponad wszelką wątpliwość uwierzyć, że komisja Millera ma rację i to jest wersja ostateczna i zgodna z wydarzeniami?
$karbówka napisa³/a:
Dajesz głowę za to?
$karbówka napisa³/a:
Cytowałem "Wyborczą".
Cytat:
Nie wiadomo, dlaczego kilkudziesięciocentymetrowe, opancerzone urządzenie zaginęło.