bezosobowan napisa³/a:
no to zacznÄ™, od takich nie zachwycajÄ…cych.
Bo tylko takie mam na kompie. :D
(...)
jakość trochę poszła..... no ale dają radę.
Cóż. IMHO jakość tutaj stanowi jeden z mniejszych problemów, Ale do rzeczy:
Pierwsze zdjęcie pod względem ekspozycji jest bardzo poprawne. Nie ma specjalnych kontrastów, mocnych świateł, choć gałąza trochę ginie w cieniu, niemniej, to specalnie nie przeszkadza. Przyczepiłbym sie natomiast do kompozycji, bo o ile tło rysuje się całkiem nieźle, o tyle sam obiekt mógłby się znaleźć w mocnym punkcie obrazu. Albo poprzez zmianę perspektywy, której teraz w zasadzie nie da się naprawić, albo wykadrowanie zdjęcia z góry i lewej strony. Ogólnie plus za kolory i dobrze dobraną głębię ostrości, dzięki której zdjęcie nabrało trochę plastyki. Poza kompozycją zdjęcie poprawne, acz bez jakiś specjalnych rewelacji. Może trochę obróbki zabrakło..
drugie zdecydowanie jest zbyt szare i trochę ciemne, przydałoby się troche więcej kontrastu. Poza tym lewa strona zupełnie tonie w czerni, bez szczegółów, widac trochę brak wprawy w konwersji do B&W, bo jak się domyslam zdjęcie nie było wcześniej podzielone na kanały, tylko odrazu zmienione tak, jak wychodzi to z kanału szarego. Chodzi mi tu głównie o usta, które lepiej wyglądałyby jao jaśniejsze, dlatego mżna było to zrobić albo na poziomie kanałów, albo w post processie na maskach. Poza tym na plus ,fajny portrecik, wyrazisty w odbiorze
trójka niby fajna, ale kompozycyjnie leży. Dziewczyna opiera się o barierkę, wobec tego chciałoby sie oparcia na któryms z boków obrazu (tutaj prawym), podczas gdy na zdjęciu plecy dziewczyny wychodza gdzieś w środku, IMHO nie wyglada to dobrze, po drugie jest taka zasada, żeby zostawiać więcej miejsca tam, gdzie prowadzi wzrok modela/modelki. tutaj akurat to się nie do końca sprawdzi, ale modelka jest zwrócona w lewo, wobec tego powinna być umieszczona w prawyej części obrazu. Zdecydowanie mocniej bym uciął z góry, z dołu i z prawej, zostawiając samą modelkę plus oparcie (barierki) i ewewntalnie osoby w tle, reszta jest niepotrzebna. widać ewidentnie, że celowałaś w twarz dziewczyny, środkowym punktem ostrości, zdjęcie prawie napewno nie było potem kadrowane, a jesli już, to minimalnie. Ponadto perspektywa tez nie najlepsza, mozna było spłaszczyć barierki idąc krok w prawo, a na dodatek kobiety w tle nie byłyby tak blisko krawędzi.
O czwartym nie wiem szczerze mówiąc co napisać, ot taka zabawa ze światłem , która ma wartośc artystyczną i edukacyjną, porównywalną z fotografowaniem płomienia świeczki. Ot taki sobie pstryk w low key. Jestem natomiast ciekaw jaki naturalny kolor ma ten przedmiot i jaki miałaś ustawiony balans bieli, bo EXIF na ten temat milczy, a temperatura barwowa mimo wszystko wydaje się być zbyt niska. Poza tym znowu brakuje obróbki. Czasem jeśli efekt z aparatu nie jest zachwycający, może warto się pobawić w post processie, żeby jakoś ten obrazek w wersji finalnej wyglądał bardziej "niezwykle".
Cydonia napisa³/a:
Mi się podobają, hoć są za jasne jak na mój gust, ale ogólnie to spoko :)
Jak na mój gust, to masz źle skalibrowany monitor:)
Pozdrawiam
_________________
"Nie wiesz i pytasz - Wstydzisz się raz. Nie wiesz, nie pytasz - Wstydzisz się całe życie.."
"Ci, co milczą, wykazują najwyższe poczucie odpowiedzialności za słowo."