Autor
Wiadomo¶æ
Wys³any: 2012-02-04, 20:22 BroÅ„ nuklearna w Polsce
https://www.photoblog.pl/straho
Wys³any: 2012-02-04, 20:33
Happiness I cannot feel and love to me is so unreal
Wys³any: 2012-02-04, 20:38
Stratocaster napisa³/a:
Polski nie stać na rozwój jakiegokolwiek programu nuklearnego.
Pytanie brzmi czy powinna mieć.
https://www.photoblog.pl/straho
Wys³any: 2012-02-04, 21:33
Happiness I cannot feel and love to me is so unreal
Wys³any: 2012-02-04, 23:14 Re: BroÅ„ nuklearna w Polsce
Straho napisa³/a:
Czy według was Polska powinna posiadać broń masowego rażenia?
Nie,a dlaczego:
Polska jest bardzo piÄ™knym,wspaniaÅ‚ym krajem z ciekawÄ… kulturÄ… I znacznie lepiej poradziÅ‚a by sobie bez broni atomowej.Każde paÅ„stwo ktòre posiada òw broÅ„ masowego rażenia jest potencjalnie zagrożeniem oraz przeciwnikiem.Po co Polsce takie brzmienie na barkach?polacy z tej strony sÄ… nie znani I oby tak pozostaÅ‚o
Najpierw zapoznaj siÄ™ z regulaminem forum piszÄ…c do mnie
Wys³any: 2012-02-04, 23:19
Nie widzę żadnego powodu, dla którego, taka broń mogłaby się Polsce przydać, za to pełno negatywnych stron wymienionych wyżej.
Wszyscy jesteśmy nieśmiertelni, dopóki nie umrzemy.
Wys³any: 2012-02-05, 09:58
Straho napisa³/a:
Czy według was Polska powinna posiadać broń masowego rażenia?
Niee, w żadnym wypadku. Zwyczajnie nie ufam naszym politykom, mamy sporo niekompetentnych kretynów. Z resztą to jest bezcelowe - USA ogłosiłaby nas elementem osi zła, szukając ropy (ew gazu ziemnego), Rosja by stwierdziła, że zmienia doktrynę i może najechać kraje które jej zagrażają, NATO stwierdzi, że Polskie njuki to broń ofensywna.
Za to powinniśmy kłaść nacisk na broń przeciwlotniczą, i na aktywne sojusze.
lol
Wys³any: 2012-02-05, 10:05
O upadku tego kraju świadczy fakt, że najpoczytniejsza książką jest Komentarz do ustawy o podatku VAT
Mój blog
Wys³any: 2012-02-05, 10:10
https://www.photoblog.pl/straho
Wys³any: 2012-02-05, 10:18
Straho napisa³/a:
Zadałem to pytanie bo ja uważam, że Polska POWINNA mieć broń masowego rażenia, pozycja kraju wzrosłaby.
Co z tego że by wzrosła ale nasze bezpieczeństwo kraju by zmalało,coś za coś
Nawet jakby broń masowego rażenia miała by powstać w Polsce to brak na niej ogromnych funduszy I plan by nie wypalił
Najpierw zapoznaj siÄ™ z regulaminem forum piszÄ…c do mnie
Wys³any: 2012-02-05, 10:22
C-47 napisa³/a:
le nasze bezpieczeństwo kraju by zmalało,coś za coś
CoÅ› za coÅ›, bez ryzyka nie ma rozwoju.
https://www.photoblog.pl/straho
Wys³any: 2012-02-05, 12:28
Happiness I cannot feel and love to me is so unreal
Wys³any: 2012-02-05, 17:37
Stratocaster napisa³/a:
w jaki sposób polska rozwinęłaby się dzięki broni nuklearnej?
To spójrz na inne państwa będące, powtarzam - będące w posiadaniu broni nuklearnej.
https://www.photoblog.pl/straho
Wys³any: 2012-02-05, 17:52
Najpierw zapoznaj siÄ™ z regulaminem forum piszÄ…c do mnie
Wys³any: 2012-02-05, 18:06
Straho napisa³/a:
To spójrz na inne państwa będące, powtarzam - będące w posiadaniu broni nuklearnej.
Wydaje mi się, że odwracasz znaczenie.
To, że mają broń atomową nie daje im potęgi.
Te państwa są potężne i dlatego mają broń atomową, bo mogą sobie na nią pozwolić.
Gdybyśmy nagle dostali broń atomową nasza pozycja czy potęga nie wzrosłaby, a jedyna korzyść jaką moglibyśmy osiągnąć to sprzedać tą broń i zwiększyć dochód państwa xD
Wszyscy jesteśmy nieśmiertelni, dopóki nie umrzemy.