Przesuniêty przez: Makabraa | 2014-04-08, 21:25
Autor
Wiadomo¶æ
Karolina 1994 napisa³/a:
udział w obaleniu komunizmu
sznurek napisa³/a:
Możesz mu jeszcze podziękować za przyczynienie się do śmierci milionów osób.
DeSade napisa³/a:
Beck, minister Polski, strasznie spodobało mi się jak dał do zrozumienia Ribbentropowi, że Polska będzie walczyć i nie podda się Niemcom.
Fedorowicz napisa³/a:
Włodzimierz Ilicz Uljanow-Lenin. Z oczywistych względów. Największy wódz w historii ludzkości, człowiek, który się podjął budowy społeczeństwa powszechnej równości, bez klas i własności prywatnej, systemu mającego być zwieńczeniem dziejów. Cała władza w ręce rad!
Fedorowicz napisa³/a:
systemu, w którym klasa robotnicza zdobywa realny wpływ na gospodarkę, sprawiedliwiej rozdzielającego owoce pracy niż panujący obecnie kapitalizm.
philosophus napisa³/a:
DeSade napisa³/a:
Beck, minister Polski, strasznie spodobało mi się jak dał do zrozumienia Ribbentropowi, że Polska będzie walczyć i nie podda się Niemcom.
Sacher napisa³/a:
$karbówka, fragmenty które cytujesz nie mają nic wspólnego z propagowaniem leninizmu.
Sacher napisa³/a:
Polskie prawo zabraniając głoszenia swoich idei (jakkolwiek popieprzone by nie były) samo w sobie ma znamię autorytaryzmu.
Sacher napisa³/a:
Dlatego osobiście nie jestem przeciwny temu, że ktoś sobie lubi Lenina
Sacher napisa³/a:
Lenina, który początkowo był idealistą, któremu ludzie wierzyli, a po zdobyciu władzy dopiero zaczęło mu konkretnie odbijać. Zresztą - Lenin nie był jak dla mnie aż tak negatywną postacią, jaką był Stalin. Ba! Nawet Lenin za nim nie przepadał mając świadomość, że jeśli Józek dojdzie do władzy to niezły sajgon się zrobi.
Sacher napisa³/a:
Ani Lenin, ani Stalin, ani nawet Hitler nie byli w stu procentach negatywnymi charakterami
Sacher napisa³/a:
Ich działania miały uzasadnienie
Sacher napisa³/a:
Jednak nie mam zamiaru na nikogo naskakiwać za to, że ma poglądy takie, a nie inne - ma do tego prawo, jako człowiek
Sacher napisa³/a:
Dlatego gdyby pytanie brzmiało tak, jak jest pokazane w nazwie tematu sam bym się zgodził
Gość napisa³/a:
Te dwa nie mają, ale cała działalność na tym forum użytkownika Fedorowicz to istna propaganda leninizmu ale i stalinizmu - dlatego się dziwię, że administracja w tej sprawie nic nie robiła, bo
Gość napisa³/a:
Między lubieniem a propagowaniem go jako bohatera lub największa postać w historii chyba jest różnica.
Gość napisa³/a:
Jaki masz stosunek do pana Uljanowa to jest twoja prywatna sprawa, ale rewizjonizmu nie uprawiaj bo wpadasz w tę samą retoryczną bajkę o dobrym Leninie i złym wujku Joe którą się raczą niektórzy nie znający dobrze historii ( a o to bym cie nie posądzał ).
Gość napisa³/a:
no ale jak takich się dzisiaj nazywa idealistami to strach pomyśleć kto jest radykałem...
Gość napisa³/a:
Pewnie, NKWD i SS też nie, w końcu jakiś cel te mordy i ludobójstwa miały..
$karbówka napisa³/a:
Inna rzeczą jest mieć takie poglądy prywatnie, a inną propagować je publicznie i kłamać w żywe oczy, że Lenin dał władze robotnikom.
$karbówka napisa³/a:
Gdyby chodziło o "ludzi którzy mieli największy wpływ na historię" bez oceniania ich działań i propagowania działalności to i ja bym się zgodził.
Sacher napisa³/a:
Nie znam całej twórczości forumowej tego użytkownika - bazuję jedynie na tym, co przeczytałem w tym temacie.
Sacher napisa³/a:
Wybacz, ale dla mnie "największa postać w historii" nie oznacza jednoznacznie tzw. zajebistości Matki Teresy i nie musi wcale dotyczyć pozytywnych postaci.
Sacher napisa³/a:
Nie mam jednak zamiaru reagować na nazwiska ludzi, których nie lubię jak byk na czerwoną płachtę - mam szczyptę dystansu tak się składa.
Sacher napisa³/a:
z treści Twojego posta wynika jakbyś mnie o to posądzał.
Sacher napisa³/a:
Zdajesz sobie sprawę z faktu, że podajesz jedynie te elementy, które jednoznacznie działają na niekorzyść Lenina?
Sacher napisa³/a:
Tu mi przypomina Lenina, jednak Lenin dla odmiany potrafił więcej niż tylko gadać i bredzić farmazony o tym, jaką to on ma rację. Lenin miał jaja by swoje idee wprowadzać w życie, więc jedyne co w nim mi się podoba to jego podejście.
Sacher napisa³/a:
Pewnie, bo NKWD i SS tylko chodziło i zabijało. Nawet na wysranie się nie mieli czasu.
Sacher napisa³/a:
Chłopie, jeśli masz zamiar próbować mi wmówić w tym momencie, że racjonalizuję morderstwa jakie miały miejsce, to nie mamy o czym rozmawiać.
Sacher napisa³/a:
A jeden cel dobry zaprzecza teorii, jakoby 100% było złe, że tak powiem. Matematyka.
Sacher napisa³/a:
Mało kto doszedłby do tego, do czego on doszedł - a był zwykłym tchórzliwym żołnierzykiem.
Sacher napisa³/a:
Uprzedzając zarzut, nie - nie jestem neonazistą i nie zabijam żydów, ani nie jestem wysokim "aryjskim" blondynem.
Sacher napisa³/a:
Choć tu samo pojęcie "aryjski" stosowane wobec rasy nordyckiej jest skończonym kretynizmem jakiego się w historii dopuszczono zapominając kompletnie o tym kim byli Aryjczycy w rzeczywistości
Sacher napisa³/a:
Tak, to teraz mi powiedz, czy gdzieś coś takiego powiedziałem, i czy zasugerowałem, że takie właśnie tezy wygłaszam, czy może jednak poniosła Cię wyobraźnia i przypisujesz mi słowa, których nie wypowiedziałem.
Sacher napisa³/a:
Bycie cwanym to też raczej atut. O. Właśnie, o atuty mi cały czas bardziej chodziło aniżeli jako takie zalety.
Sacher napisa³/a:
No a Hitler to słyszałem, że tchórzliwy właśnie był, ale skoro było odwrotnie to zapamiętam.
$karbówka napisa³/a:
głód Ukrainy były działaniem dla większego dobra a tutaj próbuje wmówić ludziom, że Lenin to dobra postać i bohater robotników