Autor
Wiadomo¶æ
Wys³any: 2009-12-30, 17:37
Mizantrop napisa³/a:
Estilo, A tu już zależy. £apią ludzi, który wystawiają i udostępniają innym. Jeśli ściągniesz z rapida, to masz to "legalnie" - bo Ty tego nie udostępniasz, nie wysyłasz innym użytkownikom, co innego p2p.
A widzisz nie do końca. Owszem, udostępnianie plików jest nie legalne. Zresztą wszyscy pewno słyszeli o procesie odsiebie.com. Jednak ściąganie plików udostępnionych może również podchodzić pod kradzież. Jeśli dodatkowo masz wykupione konta premium może to podchodzić pod paserstwo.
Wys³any: 2009-12-31, 00:06
Cytat:
Jednak ściąganie plików udostępnionych może również podchodzić pod kradzież.
Jakoś mi to niekoniecznie podchodzi pod definicję kradzieży
Nielegalne jak ktoś to słusznie zauważył jest rozpowszechnianie plików.
Ze ściąganiem problemów raczej nie ma:
Cytat:
Art. 23. 1. Bez zezwolenia twórcy wolno nieodpłatnie korzystać z już rozpowszechnionego utworu w zakresie własnego użytku osobistego. Przepis ten nie upoważnia do budowania według cudzego utworu architektonicznego i architektoniczno-urbanistycznego.
2. Zakres własnego użytku osobistego obejmuje krąg osób pozostających w związku osobistym, w szczególności pokrewieństwa, powinowactwa lub stosunku towarzyskiego.
Natomiast programy komputerowe to inna bajka. Tych nie można ani ściągać ani rozpowszechniać:
Cytat:
Art. 77. Do programów komputerowych nie stosuje się przepisów art. 16 pkt 3-5, art. 20, 23, 27, 28, 30, 49 ust. 2 oraz art. 56, 60 i 62.
Wys³any: 2009-12-31, 00:24
You are not in the sudoers file. This incident will be reported.
Wys³any: 2009-12-31, 22:37
ojzu napisa³/a:
Ludzie jednak są zbyt leniwi, żeby zamiast 1 narzędzia komercyjnego użyć kilku darmowych. Na tym generalnie polega różnica.
Twój uśmiech...to już nie wróci...
Wys³any: 2009-12-31, 23:12
marmi napisa³/a:
niestety tez większośc nie posiada możliwości płatnych odpowiedników...