Przesuniêty przez: Makabraa | 2014-04-08, 21:21
Autor
Wiadomo¶æ
Cytat:
"Ja nigdzie nie pisałem że jestem zwolennikiem pis czy po. "
Cytat:
"Strasznie siÄ™ emocjonujesz bla bla bla"
Cytat:
"Nie bronie pis przed kod tylko generała przed robieniem z niego karty przetargowej."
Cytat:
"Rozumiem ze dla ciebie ten kod to już zyskał status dogmatu i każdy kto się nie utożsamia z tym ruchem jest pisowcem. "
Cytat:
"Gdybym bronił muzułmanów w Polsce przed katolikami i atakami pewnie dla twojej "logiki" od razu czyni mnie to muzulmaninem."
Cytat:
" Porównaj emocje moje i twoje i zobacz kto histeryzuje i wszędzie widzi wrogów jak tylko nie mają plakietki KOD.
Piszesz o komunistycznej indoktrynacji a sam prezentujesz indoktrynacje przez obecny system. "
Cytat:
"Prokuratorzy PRL byli źli? "
Cytat:
"Tylko jak wchodziła reforma edukacji za AWS i tworzono gimnazja to histerie były podobne a ludzie na ulicach protestowali. "
philosophus napisa³/a:
Skarbówka, a co myślisz o faktach z ostatnich artykułów Roberta Walenciaka i Pawła Dybicza z Przeglądu?
philosophus napisa³/a:
Zakładała ona wkroczenie wojsk na terytorium Polski i rozlokowanie ich wokół miast. Jednocześnie w Warszawie miała lądować dywizja powietrzono-desantowa gen. Aczałowa, aby opanować najważniejsze budynki administracji państwowej i aresztować polskie władze.
philosophus napisa³/a:
Doświadczenie pokazuje że Rosjanie interweniowali wówczas, gdy w państwie był stan anarchii, a przynajmniej dużego napięcia, gdy dochodziło do zamieszek, awantur, gdy władza się chwiała
philosophus napisa³/a:
Art: Stefan Olszowski przez polityków ZSRR i Ericha Honeckera uznawany był za najlepszego kandydata na I sekretarza KC
NIE! napisa³/a:
robienie bohatera z Komorowskiego który posłał dzieci na rzeź.
$karbówka napisa³/a:
aczej nic nowego, co by miało zrewolucjonizować sprawę.
Partie szachow rozpoczelo Politbiuro manewrem "Jaruzelski robi stan wojenny" - bo oczywiscie zostal przygotowany wraz z Sowietami, a nie przeciw nim. Potem patrzyli co bedzie dalej - jak by byly problemy to być może bylaby interwencja. Gdyby Jaruzelski fikal - to tez być moze bylaby interwencja. Wiadomo, ze istnial wariant aresztowania polskiego kierownictwa.
W skrocie: byly plany interwencji, alez oczywiście, tego przecież chyba nikt rozsądny nie kwestionuje (mamy je w Archiwum Sejmu, w publikacjach z NRD, dokumentach udostępnionych przez Czechy).
Niemniej od planów do decyzji droga daleka, a ZSRR nie takie plany robił.
philosophus napisa³/a:
Jaruzelski mógł prosić ZSRR o interwencję, w IIIRP się tego wypierać, a to nam nic nadal nie mówi ani o jego intencjach, ani tym bardziej o rzeczywistej sytuacji.
philosophus napisa³/a:
1. Mimo interwencji w Afganistanie ZSRR jest zdolny do interwencji zbrojnej
philosophus napisa³/a:
2. Polska miała w Układzie Warszawskim znaczenie strategiczne pod względem militarnym, ale jej utrata byłaby także trudna ekonomicznie i wizerunkowo
philosophus napisa³/a:
3. Aktywność WP w czasie stanu wojennego i przed, daleko wykraczała poza potrzeby pacyfikacji strajków i utrzymania spokoju wewnętrznego - wojsko na poligonach, w rejonach ześrodkowania, do tego obsadzenie kadrowe i sprawność sprzętu na poziomie powyżej 90% i wyprowadzenie floty w morze. Przygotowali się jak na regularną wojnę z agresorem zewnętrznym.
philosophus napisa³/a:
4. I w PZPR i KPZR i w Solidarności były dość wpływowe grupy radykałów które mogły zrobić coś głupiego.
philosophus napisa³/a:
5. Na tle betonu partyjnego Jaruzelski był liberalny
philosophus napisa³/a:
Inaczej mówiąc, jest bez znaczenia KTO by wówczas sprawował rządy, bo w 81 roku inaczej bez wybuchu wojny sprawy rozwiązać się nie dało.
philosophus napisa³/a:
Jaruzelski nie był na tyle szalony ani na tyle silny psychicznie, żeby dopuszczać wojnę z ZSRR jako realną możliwość.
Z tym wojskiem na polu było trochę jak z bronią atomową- ma się ją żeby odstraszać wroga, a nie po to żeby jej użyć.
philosophus napisa³/a:
Jak to nic? Może nie w 100%, ale tych kilka faktów wskazuje że trzeba było to wszystko jakoś wziąć za łeb, bo w przeciwnym razie ZSRR coś jednak zrobi.
Nie bronię koniecznie Jaruzelskiego, twierdzę jedynie że wizja tych wydarzeń jaką próbuje serwować tzw. prawica w Polsce, to ogłupianie narodu.
philosophus napisa³/a:
Nie bronię koniecznie Jaruzelskiego, twierdzę jedynie że wizja tych wydarzeń jaką próbuje serwować tzw. prawica w Polsce, to ogłupianie narodu.