Przesuniêty przez: Makabraa | 2014-04-08, 21:21
Autor
Wiadomo¶æ
Wys³any: 2013-03-03, 23:23
Krit napisa³/a:
To bardzo ciekawe, bo Solidarność Walcząca powstała po wprowadzeniu stanu wojennego w czerwcu następnego roku.
Powstała, i to własnie było efektem wprowadzenia SW, choc faktycznie, źle sprecyzowałem.
Stan wojenny miał za zadanie likwidacje radykalnego i bezkompromisowego skrzydła w Solidarności (w domyśle napisałem późniejszą Solidarność Walczącą) a w ich miejsce miano podzstawić swoich ludzi, badź osoby które nie będą sprawiac problemów. Cel poczęści został osiągnięty, nastąpił rozłam, powstała Solidarność Walcząca, lecz została zmarginesowana, a nei całkowcie usunieta jak to początkowo planowano.
Wys³any: 2013-03-25, 18:08
Wys³any: 2013-03-25, 19:11
Smile or die!
Wys³any: 2013-03-25, 19:38 Re: Stan Wojenny w oczach Polaków
Krit napisa³/a:
Dlaczego takie przekonanie siÄ™ utrzymuje?
komuniści uważają dalej tak
ale jestem przekonany że prawdą jest iż stan wojenny był nie potrzebnie wprowadzony dla ojczyzny, lecz komuniści na swoje potrzeby musieli wprowadzić by zwalczyć bunt przeciw nim
koolas1 napisa³/a:
NIe macie wrażenia że żyjemy w komunizmie ciągle?
bardziej bym to określił faszyzmem, w którym wodzem i guru jest ten pier... tusk
Naturyzm jest wspaniały :)
Wys³any: 2013-03-26, 14:11
Cytat:
Nie, nie mamy takiego wrazenia. A jesli Ty masz takie wrazenie, to w sumie bardziej swiadczy to o Tobie i Twojej percepcji, niz o komunizmie.
Ranger, mów za siebie. Dopóki nie przeprowadzimy rzetelnej lustracji wszystkich (!) osób, które znajdują się teraz na jakichkolwiek kierowniczych stanowiskach, nie możemy mówić o zakończeniu PRL-u w Polsce.
Wys³any: 2013-03-27, 12:30
Smile or die!
Wys³any: 2013-03-27, 14:32
po 1. oczyścić z zarzutów niewinne osoby
po 2. udowodnić Polakom, że jest inaczej
po 3. osoby, którym udowodniono działalność za komuny powinny być usuwane z życia publicznego na zawsze
po 4. na miejsce osób "splamionych" wprowadzić nowych, którzy staną się ogniwem, które wypełni braki w państwie prawa.
Pewnie mi tu zaraz znowu z kosmosem wyjedziesz, ale nic :)
Wys³any: 2013-03-27, 18:00
Cytat:
"Nie chodzi o to, że brak lustracji oznacza komunizm"
No to ciesze sie, ze zmieniles zdanie, bo jeszcze chwile temu pisales cos zupelnie innego.
Cytat:
"często słusznych podejrzeniach, że na wpływowych stanowiskach zasiadają działacze poprzedniej epoki"
Jestes chyba czwarta z kolei osoba, ktora stawia taka teze w tym temacie. Byc moze bedziesz pierwsza, ktora poda jakies przyklady?
Cytat:
"osoby, którym udowodniono działalność za komuny powinny być usuwane z życia publicznego na zawsze"
Cytat:
"na miejsce osób "splamionych" wprowadzić nowych, którzy staną się ogniwem, które wypełni braki w państwie prawa."
Biorac pod uwage, ze w 1989 tylko licealisci, bezdomni i alkoholicy nie byli w ten czy inny sposob zwiazani z systemem - zaiste, bardzo ciekawy rzad by powstal...!
Smile or die!
Wys³any: 2013-03-27, 20:48
Cytat:
No to ciesze sie, ze zmieniles zdanie, bo jeszcze chwile temu pisales cos zupelnie innego.
Nie zmieniłem zdania. Nie rozumiem, dlaczego nie łączysz jednego z drugim.
Cytat:
Jestes chyba czwarta z kolei osoba, ktora stawia taka teze w tym temacie. Byc moze bedziesz pierwsza, ktora poda jakies przyklady?
Widzisz, skoro inni mówią o tym samym, to znaczy, że nie wyssałem sobie tego z palca. Przykładów nie będę podawał. W telewizji można się tego nasłuchać od świtu do nocy.
Cytat:
A niby dlaczego? To niedemokratyczne.
Racja. To nie jest demokratyczne. Ale są pewne sprawy, z którymi trzeba się rozliczyć bez względu na idee. To ma służyć dobru wspólnemu i odnowieniu schorowanego aparatu władzy.
Cytat:
Biorac pod uwage, ze w 1989 tylko licealisci, bezdomni i alkoholicy nie byli w ten czy inny sposob zwiazani z systemem - zaiste, bardzo ciekawy rzad by powstal...!
Czemu nie? Może wnieśliby jakiś powiew świeżości? Bo mam już dość tych ludzi z Wiejskiej, którzy prawie się nie zmieniają.
Wys³any: 2013-03-27, 21:04
Cytat:
"Przykładów nie będę podawał"
W takim razie - nie mamy o czym mowic. Jedyna dyskusja, jaka uznaje, to rzetelna dyskusja. No, jest jeszcze dyskusja szydercza, ale tej juz mam na razie przesyt.
Smile or die!
Wys³any: 2013-03-27, 21:18
Lista Wildsteina - jeden z niewielu przykładów podejrzeń (!) o współpracę.
Widzisz, jak mi zależy na dyskusji z Tobą? :D
Wys³any: 2013-03-27, 21:46
W Polsce mamy DZIEWIECDZIESIAT TYSIECY NAJWYZSZYCH URZEDOW PANSTWOWYCH?!
Smile or die!
Wys³any: 2013-03-27, 21:48
Wys³any: 2013-03-28, 11:38
W Polsce nie ma 90.000 najwyzszych stanowisk panstwowych. W koncu ilu mamy prezydentow? Ilu mamy marszalkow sejmu? Ilu premierow i ministrow?
Naprawde 90.000? : ) NAPRAWDE?!
Smile or die!
Wys³any: 2013-03-28, 13:55