Forum m³odzie¿owe e-Mlodzi.com

Preimplantacyjna selekcja genetyczna
Wykorzystuje już istniejące wydajne techniki sekwencjonowania genetycznego i rozwój informatyki i umożliwia rodzicom wybieranie płci i eliminację wad genetycznych u przyszłego potomstwa metodami inżynierii genetycznej. Polega na przeprowadzeniu zapłodnienia in vitro (które samo już jest czasem, chociaż nie tak powszechnie, uważane za zabieg nieetyczny), a następnie po krótkim okresie hodowania rozwijającej się zygoty przebadaniu utworzonej blastocysty pod względem płci (chromosomy XX czy XY) i przeskanowaniu pod kątem oczywistych defektów genetycznych. Wybrana blastocysta zostaje przeniesiona do macicy matki, gdzie dalej się rozwija. Kłopoty pojawiają się przy definicji cech pożądanych i niepożądanych: co będzie chorobą, predyspozycją lub normą do poprawienia? Czy terminacja zarodka z 30-procentową szansą na rozwój stwardnienia rozsianego jest etyczna? A co z embrionem o niskim współczynniku inteligencji?

Selekcja preimplantacyjna budzi poważne kontrowersje, ponieważ jej istotą jest wybór potencjalnie najwartościowszego zarodka, co oznacza zniszczenie zarodków mniej z punktu widzenia selekcjonera wartościowych. Istnieje pewna subtelna różnica między selekcją preimplantacyjną a normalnym postępowaniem w procedurze zapłodnienia in vitro - w tej ostatniej zarodek, który ma przeżyć, jest wybierany losowo, a nie na podstawie określonych kryteriów. W wielu środowiskach wszystkie rozwiązania, w których nie wszystkie zarodki przeżywają, są nie do przyjęcia ze względów religijnych, mimo że w normalnym procesie reprodukcji również wiele zapłodnionych jaj nie ulega implantacji w macicy i są one odrzucane prawdopodobnie ze względu na niepełną sprawność biologiczną.
Wiedza i ¯ycie (Grudzień 2009)

A jak wy myślicie? Czy niszczenie zarodków z wadami genetycznymi lub z innymi błędami jest złe? Czy jest to dobry pomysł czy raczej piekielny wynalazek? Z jednej strony taki zabieg zmniejszyłby ilość aborcji spowodowanych niechcianą plcią u dziecka i ilość ludzi z wadami genetycznymi, z drugiej jednak każdy ma prawo do życia. Jak to jest?

Z mojego religijno-neutralnego punktu widzenia, nie jest to specjalnie etyczne, ale pewnie w niedalekiej przyszłości cała ta preimplantacyjna selekcja genetyczna będzie standardem. Zatem wydaję mi się, że należałoby się przyzwyczaić do owych praktyk gdyż są one nieuniknione.

Jest złe.

Piekielny - raczej nie. Ludzki.

Ja się dziwię, że takie w ogóle są.

Komu oni przeszkadzajÄ…?

Każdy. Bezwarunkowo.

_________________
"I dam wam serce nowe i ducha nowego tchnę do waszego wnętrza, odbiorę wam serce kamienne, a dam wam serce z ciała." Ez 36, 26

Nie. Dobry.

Dobre słowo użyte. Ludzie hodują ludzi. Kiepskie okazy do utylizacji, dobry do rozwoju.


Piekielny wynalazek. Polecam się zdać na naturę. Jeśli ktoś naturalnie, nie jest w stanie spłodzić zdrowego dziecka, to jedyną deską ratunku jest dla niego hodowla genetyczna - czyt. gwałcenie naturalnego porządku. Nie musisz wierzyć w żadnego Boga, by wiedzieć że wadliwe DNA dąży do samo destrukcji - poprzez uniemożliwienie spłodzenia potomstwa, lub możliwość spłodzenia chorego genetycznie. Naukowcy też o tym wiedzą... Zatem czemu to robią? Jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze - w tym przypadku bardzo duże;-)