Autor
Wiadomo¶æ
Uesugi napisa³/a:
I nie widzę nic śmiesznego w mówieniu, że bycie polskim żołnierzem to sprawa prestiżowa i honorowa.
Uesugi napisa³/a:
To hipotetyczne zapytanie czy poparłbym inwazję na Gruzję jest oderwane od rzeczywistości. Równie dobrze mógłbyś zapytać czy sprzymierzyłbym się z Kim Dzong Ilem by odeprzeć atak Marsjan;o
Uesugi napisa³/a:
20 lat temu to nie był sojusz, a po 1989 roku mało kto myślał o kumaniu się z Ruskimi. Cały czas insynuujesz coś w tym rodzaju, bo przecież jeśli nie chcesz opierać bezpieczeństwa o USA, to powiedz mi, o co chcesz je oprzeć?
Uesugi napisa³/a:
Tak to haniebny czyn, ale po pierwsze był jak sam napisałeś 1920 rok, a po drugie tematem przewodnim jest WP.
Uesugi napisa³/a:
Na początek tak. Jednak bardziej opłacalne byłoby jak to czytaliśmy w wywiadzie uczestniczenie w działaniach ofensywnych, kluczowych podczas pierwszych dni jakiejkolwiek wojny.
Uesugi napisa³/a:
Trudno żeby populistyczne argumenty oparte na pieniądzach do mnie przemówiły...
Cytat:
W takim razie jak widać to kwestia interpretacji terminów.Mam rozumieć, że one też zmieniły charakter bądź ewoluowały ?
Cytat:
Ciekawi mnie jedynie, czy gdyby Polska jednak miała ten sojusz rosyjski to Twoje argumenty co do wojska nie uległy by zmianie,bo chyba brak Ci obiektywizmu.
Cytat:
Przykład wojny w Iraku jest dobitny - za głośną polityczną operację dostajemy nic, oprócz oczywiście doświadczenia żołnierzy
Cytat:
Zechcij zaznaczyć, że politycznie tylko wyłącznie.
Cytat:
Dobrze wiem, że nie przemawiają, chodziło mi bardziej o to czy Ty je w ogóle rozumiesz.
Cytat:
Nie. Tylko ty nie przyjmujesz do siebie tych faktów, że wojsko w naszych czasach trzeba wykorzystywać nawet poza granicami kraju. Nazywasz ich bandą najemnych zbirów, maskując w ten sposób swoją ignorancję.
Uesugi napisa³/a:
Właśnie dlatego uważam, że to było oderwane od rzeczywistości, bo sojusz z Rosja jest niemożliwy. I nie brak mi obiektywizmu, bo np. do LWP nigdy szacunku nie miałem.
Uesugi napisa³/a:
A wiec chodzi ci jednak o rzeczy materialne, a takie było oburzenie jak o tym napisałem ;o Nic nie rozumiesz. Tymi działaniami ( tj. misjami ) mamy doprowadzić do sytuacji, w której sojusznicy nie będą zwlekali z reakcją. Na tym to polega. Zresztą odsyła jeszcze raz do artykułu.
Uesugi napisa³/a:
Hahaha, ja nie rozumiem? To ty wylatujesz z takimi bredniami, sugerując że pieniądze zaoszczędzone na misji w Afganistanie uratują jakimś cudem służbę zdrowia i pozwolą zbudować autostrady. Czysty populizm.
Uesugi napisa³/a:
A czego ty byś jeszcze chciał e? Jeśli pisałem że wojo to narzędzie polityczne, to chyba jasne że takie korzyści przynosi.
Cytat:
to racz ich nie nadużywać, bo nie mają z obecną sytuacją NIC wspólnego.
Cytat:
I nie przekręcaj tego co pisałem, bo nie chodziło mi o to, że nie powinno się ich wykorzystywać poza granicami, ale o to , że to co robią dzisiaj nie ma nic wspólnego z honorem, patriotyzmem które można było przypisać walczącym Polakom podczas II W¦. Długo jeszcze to mam powtarzać zanim to przemielisz ?
Cytat:
Tylko tyle tych różnic ? Oprócz tego co napisałem o żołdzie widocznie nie ma ich więcej. Czy sam wierzysz w to co piszesz ? Gdyby kazali im strzelać do kobiet i dzieci - zrobiliby to. Gdyby kazano im zabijać Tybetańczyków w Chinach - zrobiliby to. Gdyby znowu kazano im wyjść na ulicę i strzelać do robotników - zrobiliby to. A wiesz dlaczego ? Bo to nie honorowi żołnierze Rzeczypospolitej, tylko zwykli najemnicy, bez poglądów i skrupułów.
Cytat:
Co za bzdura. Skąd możesz wiedzieć co będzie za 20, 50 , 100 lat ? W polityce mało jest miejsca na sprzeczki historyczne.
Cytat:
Artykuł tylko potwierdza, że w zamian za pomoc wojskową dostajemy tylko domniemane obietnice a żadnych konkretów. A jak będzie w rzeczywistości to się okaże.
Cytat:
No to gdzie napisałem , że chodzi mi o całkowite uzdrowienie problemów społeczno-socjalnych w Polsce ? Ty sam sobie dopisujesz jakieś niestworzone historie Prawda jest taka, że co chwila mamy cięcia w budżecie. I uważam że pieniądze są bardziej potrzebne na te cele, niż na włażenie w dupę USA, to wszystko.
Cytat:
Chociażby problem wiz, coś Ci to mówi ?To na prawdę nie dużo,a pokazuje jak głęboko w jelicie grubym ma nas USA.
Uesugi napisa³/a:
Odebrałeś im honor W OGÓLE, a nie porównywałeś do WP sprzed i w trakcie II W¦. Więc sobie daruj już tą pyskówkę.
Uesugi napisa³/a:
Zadaniem rządu jest zrobienie tyle ile się da, by obietnice były potem spełnione. Możemy siedzieć na dupie i nic nie robić, albo się angażować. Dla mnie jest proste co niesie więcej korzyści.
Uesugi napisa³/a:
Przecież pisałem do cholery, że aby cokolwiek w tym kraju uzdrowić trzeba to ZREFORMOWAÆ! CZy to nie jest proste? Pieniędzmi nic nie wskórasz, bo system jest wypaczony i zawsze się one "rozmywają". A jeśli chodzi o służbę zdrowia to oprócz reform zmiana pokoleniowa i zmiana myślenia Polaków.
Cytat:
Nie ja ją zacząłem, dla ścisłości. Chyba Ci się czasy pomyliły. W każdym razie jedno wynika z drugiego, być może nie uporządkowałem wypowiedzi chronologicznie po prostu. Bo porównanie tutaj niczego nie zmienia,tym bardziej nie wyklucza, pokazywać może jedynie większy kontrast.
Cytat:
Pisałem o domniemanych obietnicach, które nigdy nawet nie padły. Nadal uważasz że to dobra droga w pozyskiwaniu sojuszników ?
Cytat:
A czy do zbudowania autostrady potrzebna jest jakaÅ› reforma ?
Cytat:
Minister Infrastruktury nawiÄ…zaÅ‚ do nowelizacji ustawy Prawo zamówieÅ„ publicznych, oraz tzw. „specustawy drogowej”, która proponuje zastÄ…pienie decyzji lokalizacyjnej i pozwolenie na budowÄ™ jednÄ… zintegrowanÄ… decyzjÄ… w celu jej szybszego wydawania i w rezultacie zwiÄ™kszenia tempa realizacji zadaÅ„ inwestycyjnych.
Uesugi napisa³/a:
Widzisz już, że pieniądze to nie wszystko?
Uesugi napisa³/a:
Oj gubisz się we własnych zesnaniach. I to nie mnie się tutaj cokolwiek myli, ale jak widać tobie.
Uesugi napisa³/a:
Znowu nie rozumiesz. My te gwarancje już teoretycznie mamy, na przykład poprzez Pakt Północnoatlantycki. Chodzi o to by współpraca była silna.
Cytat:
I co z tego , skoro ich brak jest faktem ? Autostrady to nadrzędna inwestycja, a kasy brakuje nawet na zwykłe drogi. Dlatego to jest kluczowym problemem.
Cytat:
LOL.Ciekawe gdzie ? Odebranie komuś jakiejś cechy jest naturalną konsekwencją porównania. Ono ma tylko to bardziej zobrazować. Ale nie chce mi się już dalej tego Tobie tłumaczyć, bo czepiasz się szczegółów.
Cytat:
Z tymże pierwotnie NATO zostało stworzone do obrony przez ZSRR, a nie międzynarodowych operacji o wątpliwej słuszności.
Uesugi napisa³/a:
I jak każda instytucja/organizacja ewoluowała i dostosowała się do nowych wyzwań. Poczytaj o szczytach NATO po 1990 roku to się przekonasz. Ja nie mam zamiaru tutaj uzupełniać twoich braków.