Wojsko Polskie Forum Młodzieżowe, Forum Dyskusyjne
forum młodzieżowe, forum mlodziezowe
forum młodzieżowe
forum dyskusyjne

Czat forumowy  FAQ  Szukaj  Użytkownicy  Grupy  Rejestracja  Zaloguj


Forum Młodzieżowe, Forum Dyskusyjne » Młodzież » Polityka » Wojsko Polskie

Wojsko Polskie
Autor Wiadomość

KlaWisz2580 
User



Imię: Mateusz
Wiek: 18
Dołączył: 01 Sie 2010

Wysłany: 2010-08-28, 15:52   

Frozy napisał/a:
W tej chwili Niemcy zjechaliby nas w jeszcze szybszym tempie niż na II wojnie,


Wikipedia. Niemcy:

Łączna liczba żołnierzy – ok. 308,4 tys

Polska :

Ogółem - 100 272 żołnierzy

Do tego lepszy stan uzbrojenia i wyposażenia. Nie ma co sie dziwic ;/ pod względem wyszkolenia Polskie Siły Zbrojne nie zostają z tyłu.
   
 
 
 

pablopavo 
Hiper wymiatacz



Wiek: 20
Dołączył: 28 Sie 2010
Skąd: Radom

Wysłany: 2010-08-28, 17:15   

Tak się składa, ze armia niemiecka, mimo dużej ilości żołnierzy, jest bardzo słaba. Bundeswehr ma dużo problemów. Hellmut Konigshaus, pełnomocnik Bundestagu ds. Bundeswehry alarmowł, że wyposażenie niemieckich oddziałów w Afganistanie to dramat. Niemcom brakuje chociażby łożek polowych, bielizny a nawet amunicji! Problemów jest cała masa, a te finansowe mogą doprowadzić do zamknięcia Uniwersytetu Bundeswehry im. Helmuta Schmidta w Haamburgu, jednej z dwóch uczelni kształtujących niemiecką kadrę oficerską ( druga jest Monachium). Dodam jeszcze , że Niemcy są jednym z ostatnich krajów w Europie, którzy utrzymują jeszcze obowiązkową służbę wojskową. Poza tym wychodzi na jaw sporo afer w armii, jak chocby w koszarach w Westfalii młodzi żołnierze byli bici, rażeni prądem. Także wbrew pozorom, armia przed którą padali kiedyś wszyscy na kolana, dzisiaj potrzebuje szybkich reform.
_________________
„ (...) w zasadzie najważniejsze jest samo życie. A jak już jest życie, to najważniejsza jest wolność. A potem oddaje się życie za wolność. I już nie wiadomo, co jest najważniejsze.” M. Edelman
   
 
 

Savoyen 
Stały User



Imię: Kamil
Wiek: 20
Dołączył: 13 Kwi 2010
Skąd: Wrocław

Wysłany: 2010-08-28, 19:03   

1. Pozbyć się 318 T-72 (zbędny chłam, który nic w tych czasach nie ugryzie)
2. Zainwestować w artylerię; plot w stanie dramatycznie słabym
3. Koniecznie wprowadzić stabilizację strzału w jeździe w naszych PT-91, wg mnie to podstawa w XXI wieku.
4. Więcej pieniędzy na utrzymanie przyzwoitego stanu technicznego czołgów, spora część Leo i PT nie jest w najlepszym stanie.

W razie potencjalnego konfliktu z Rosją uważałbym WP i Bundeswehrę za jedno, przy odpowiednich działaniach dyplomatycznych. Nie mamy być potęgą militarną, tylko siłą mogącą powstrzymać kilka faz ataku ze wschodu, czekając na wsparcie sojuszników.
_________________
Bogu serce, ludziom uśmiech, sobie Krzyż.
   
 
 
 

Angus 
Stały User



Imię: Tytus
Wiek: 13
Dołączył: 26 Sty 2010
Skąd: U.S.A

Wysłany: 2010-08-28, 19:06   

Savoyen napisał/a:

Marynarka wojenna nie jest pod względem strategicznym ważnym ogniwem w siłach zbrojnych RP.


Jest tak samo ważnym ogniwem jak każdy rodzaj sił zbrojnych. Na Morzu Bałtyckim jest masa nowoczesnych okrętów np. Rosja flotę bałtycką wyposażyła w okręty atomowe z pociskami balistycznymi. Zresztą Polska marynarka w NATO jest tzw. tarczą minową północnej części atlantyku. ;)

Savoyen napisał/a:

Koniecznie wprowadzić stabilizację strzału w jeździe w naszych PT-91, wg mnie to podstawa w XXI wieku.


IMO powinni pozbyć się również pt-91 w końcu to tylko lekko ulepszona wersja t-72. Jedynie Leopardy sie trzymają i powinno wspomóc je CV90
_________________
Bóstwo wykonane z drewna, metalu, kompozytu, płótna. To wszystko zaklęte jest w niezwykły kształt, cudowny w dotyku, czasem drapieżny, tajemniczy.
   
 
 

Uesugi 
Pogromca postów



Wiek: 23
Dołączył: 02 Paź 2009
Skąd: Łdz

Wysłany: 2010-08-28, 19:15   

Cytat:
est tak samo ważnym ogniwem jak każdy rodzaj sił zbrojnych. Na Morzu Bałtyckim jest masa nowoczesnych okrętów np. Rosja flotę bałtycką wyposażyła w okręty atomowe z pociskami balistycznymi. Zresztą Polska marynarka w NATO jest tzw. tarczą minową północnej części atlantyku. ;)

Nie jest bo ewentualny atak na terytorium RP nie szedłby przez morze. Poza tym stan floty rosyjskiej jest opłakany a jej zdolność wyjścia z portów nikła. Bardzo łatwo zablokować.
_________________
花は 桜木 人は 武士
   
 
 
 

Savoyen 
Stały User



Imię: Kamil
Wiek: 20
Dołączył: 13 Kwi 2010
Skąd: Wrocław

Wysłany: 2010-08-28, 19:26   

Czym Ty chcesz je zablokować ! Flota bałtycka nie jest okazała, zakładając nawet słaby stan techniczny części okrętów, na nas to wystarczy.

Co do PT-91 faktycznie można by je wycofać, na rzecz szwedzkich leo 2a4, z tego co słyszałem, to mają tam redukcje.
_________________
Bogu serce, ludziom uśmiech, sobie Krzyż.
   
 
 
 

Angus 
Stały User



Imię: Tytus
Wiek: 13
Dołączył: 26 Sty 2010
Skąd: U.S.A

Wysłany: 2010-08-28, 19:34   

Uesugi napisał/a:
Nie jest bo ewentualny atak na terytorium RP nie szedłby przez morze.


Jeśli przypuszczamy atak ze strony Rosji to Polskie wybrzeże może stać sie celem ataku... może nie głównego natarcia ale pomocniczego. Przedstawiciel Marynarki Wojennej FR przekazał też, iż część podwodna Floty Bałtyckiej może zostać wzmocniona będącymi już na służbie konwencjonalnymi okrętami podwodnymi, zmodernizowanymi pod kątem przenoszenia precyzyjnych systemów rakietowych, a także dopiero budowanymi okrętami podwodnymi typu Łada. Jest to odpowiedź na patrioty w Polsce

Uesugi napisał/a:
Poza tym stan floty rosyjskiej jest opłakany a jej zdolność wyjścia z portów nikła. Bardzo łatwo zablokować.



Rosja ma w swojej flocie około stu podwodnych okrętów atomowych. Co prawda ok 40 % zardzewiało ale mimo to nadal stanowią duże zagrożenie tym bardziej że obwód kaliningradzki posiada okręty z pociskami balistycznymi i manewrującymi.
_________________
Bóstwo wykonane z drewna, metalu, kompozytu, płótna. To wszystko zaklęte jest w niezwykły kształt, cudowny w dotyku, czasem drapieżny, tajemniczy.
   
 
 

Uesugi 
Pogromca postów



Wiek: 23
Dołączył: 02 Paź 2009
Skąd: Łdz

Wysłany: 2010-08-29, 12:26   

Cytat:
Jeśli przypuszczamy atak ze strony Rosji to Polskie wybrzeże może stać sie celem ataku...

Nie, bo nie ma takiej potrzeby. Niby po co odpalać flotę?
Cytat:
Przedstawiciel Marynarki Wojennej FR przekazał też, iż część podwodna Floty Bałtyckiej może zostać wzmocniona będącymi już na służbie konwencjonalnymi okrętami podwodnymi, zmodernizowanymi pod kątem przenoszenia precyzyjnych systemów rakietowych, a także dopiero budowanymi okrętami podwodnymi typu Łada. Jest to odpowiedź na patrioty w Polsce

Odpowiedz sobie na pytanie: ile tych patriotów będzie? A ile rakiet/samolotów mają Rosjanie?
Cytat:
Rosja ma w swojej flocie około stu podwodnych okrętów atomowych. Co prawda ok 40 % zardzewiało ale mimo to nadal stanowią duże zagrożenie tym bardziej że obwód kaliningradzki posiada okręty z pociskami balistycznymi i manewrującymi.

I co z tego że mają okręty atomowe? Tego flotą nie zwalczysz, a na pewno nie taką na którą kiedykolwiek byłoby stać Polskę. Lepiej inwestować w obronę przeciwrakietową.
I w ogóle co do WP. Aktualna polityka RP nie zmierza do wykorzystywania Wojska Polskiego jako narzędzia obrony terytorialnej, ale jako politycznej karty. I ta karta ma nam zapewnić sojuszników. WP w aktualnym stanie nie spełnia wymogów obrony, jest zbyt okrojona. Poza tym w wypadku konfliktu z Rosją nie zakłada się bezpośredniego ataku na RP tylko tzw. scenariusz ukraiński lub litewski. To te dwa kraje uznaje się jako ewentualny cel agresji. dyskusja toczy się czy Polska ma wystąpić w ich obronie czy pozostać bierna. Każda armia musi spełniać jakiś cel. To o czym ty piszesz jest niewykonalne, bo chcesz mieć wojsko zdolne do KAŻDEJ operacji. Nikt nie jest silny/słaby jako taki tylko w porównaniu do kogoś. Celem sztabu jest określenie wroga i przygotowanie wojska do starcia z nim a nie z każdym państwem na świecie.
_________________
花は 桜木 人は 武士
   
 
 
 

StrawberryField 
User



Imię: Agata
Dołączyła: 26 Sie 2010

Wysłany: 2010-08-30, 13:25   

Na sprawach wojskowych nie znam się za dobrze, ale podoba mi sie nasza jednostka reprezentacyjna. Np. kiedy były przywożone trumny ze Smoleńska to bardzo ładnie się nasi prezentowali. Ładne mundury, ruwny marsz. No ale przecież do tego są szkoleni
_________________
"Chciałbym prosić państwa o udział w ostatniej piosence. Widzowie w tańszym sektorze proszę klaskać rytmicznie, a pozostali niech grzechoczą biżuterią."

J. Lennon
   
 
 

Savoyen 
Stały User



Imię: Kamil
Wiek: 20
Dołączył: 13 Kwi 2010
Skąd: Wrocław

Wysłany: 2010-08-30, 13:47   

Jeśli coś się nie ruszy to w przyszłości będziemy się specjalizować w takich ceremoniach...
_________________
Bogu serce, ludziom uśmiech, sobie Krzyż.
   
 
 
 

Uesugi 
Pogromca postów



Wiek: 23
Dołączył: 02 Paź 2009
Skąd: Łdz

Wysłany: 2010-08-30, 13:52   

Bez przesady, mamy się czym pochwalić. Np. GROM i FORMOZA to świetne jednostki.
_________________
花は 桜木 人は 武士
   
 
 
 

Savoyen 
Stały User



Imię: Kamil
Wiek: 20
Dołączył: 13 Kwi 2010
Skąd: Wrocław

Wysłany: 2010-08-30, 14:17   

Regularnej i dobrze wyszkolonej armii nic nie zastąpi. A GROM sam nic nie wskóra, może jako czynnik opóźniający wrogie działania nic więcej.
_________________
Bogu serce, ludziom uśmiech, sobie Krzyż.
   
 
 
 

Uesugi 
Pogromca postów



Wiek: 23
Dołączył: 02 Paź 2009
Skąd: Łdz

Wysłany: 2010-08-30, 14:22   

Już o tym pisałem, to zależy jakie cele stawia się przed wojskiem. Nasze nie jest w stanie bronić granic, wykorzystywane jest do celów politycznych.
_________________
花は 桜木 人は 武士
   
 
 
 

Angus 
Stały User



Imię: Tytus
Wiek: 13
Dołączył: 26 Sty 2010
Skąd: U.S.A

Wysłany: 2010-08-31, 17:52   

Uesugi napisał/a:
GROM i FORMOZA to świetne jednostki.


Byłyby jeszcze lepsze gdyby MON wyposażył je w środki transportu i wsparcia powietrznego(śmigłowce, samoloty desantowe) bo jak na razie operatorzy działają na maszynach NATO. Ale mimo to GROM jest obok Delta Force i SAS najlepszą jednostką specjalną na świecie ;]. Jedyna rzecz której amerykanie nam zazdroszczą.
_________________
Bóstwo wykonane z drewna, metalu, kompozytu, płótna. To wszystko zaklęte jest w niezwykły kształt, cudowny w dotyku, czasem drapieżny, tajemniczy.
   
 
 

kacperM
User



Dołączył: 31 Sie 2010

Wysłany: 2010-08-31, 21:55   

Cytat:
Rosja flotę bałtycką wyposażyła w okręty atomowe z pociskami balistycznymi


Bzdura Bałtflota nie posiada okrętów atomowych z pociskami balistycznymi czy też wielozadaniowych atomowych okrętów podwodnych. Pomijam już fakt, iż strategiczne AOP nie pływają na takich akwenach. W AOP uzbrojone w SLBM czyli SSBNy są wyposażone Flota Północna i Flota Pacyfiku.

Cytat:
Rosja ma w swojej flocie około stu podwodnych okrętów atomowych


Nie ma 100. Znacznie mniej.
   
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Podobne Tematy
Temat Autor Forum Odpowiedzi Ostatni post
Brak nowych postów Wojsko
patrycja91w Wasze problemy 23 2010-10-09, 20:17
^byku93
Brak nowych postów Wojsko tzw Army
czyli zdanie polskiego społeczeństwa
Pati009 Ogólnie 9 2009-01-23, 19:26
Pati009
Brak nowych postów Wojsko co na wytrzymałość .
Chev Ogólna dyskusja 18 2012-01-26, 20:38
GwiazdaJutuba
Brak nowych postów Wojsko.Komisja.Służba.(Wasze odczucia i doświadczenia)
Monk Ogólnie 2 2009-05-05, 13:34
Devil
Brak nowych postów polskie drogi są...
Grejpfrut Ogólnie 24 2010-05-31, 19:44
pustuł


Najnowsze tematy
witam...:) (0) Cześć wszystkim ! (7) Film - jaki tytuł ? (1) Sprzedawanie darmowych kodów na allegro - legalne ? (8) Hejoo! ;) (5) T-monile Ekstra klasa w niemieckiej TV (0) Matematyka I. GWO (0)


Forum młodzieżowe

Forum dyskusyjne


O serwisie | Biuro prasowe | Mapa forum | Patronat | Kontakt | Wersja Lo-Fi

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group designed by szpak
Strona wygenerowana w 0,17 sekundy. Zapytań do SQL: 11