Autor
Wiadomo¶æ
Wys³any: 2010-09-12, 21:13
Dziki, to nie czat. Nie off Topuj i nie nabijaj postów.
Wys³any: 2010-09-12, 21:16
[ Dodano: 2010-09-12, 21:17 ]
QukuÅ‚ka napisa³/a:
tylko zauważ, że "nie powinno się" nie równa się "nie można"
Na całe szczęście widzę, ale myślę, ze nie musimy się czepiac takich pierdół
Ludzie, którzy nie potrzebują innych ludzi, potrzebują innych ludzi, by im okazywać, że są ludźmi, którzy nie potrzebują innych ludzi.
T.Pratchett
Wys³any: 2010-09-12, 21:18
[ Dodano: 2010-09-12, 21:19 ]
mru napisa³/a:
Na całe szczęście widzę, ale myślę, ze nie musimy się czepiac takich pierdół
Jakbym tego nie napisała, prawdopodobnym by było, że w końcu zostałoby to wykorzystane przeciwko mnie. O oczywistościach też czasem warto wspomnieć. Nawet jeśli to czysta formalność.
Wys³any: 2010-09-12, 21:20
Dziik
Wys³any: 2010-09-12, 21:21
Qukułka, intrygujesz mnie i nie możesz mi dac spokoju
. To przed ostatnie pytanie ;D W takim razie powiedz dlaczego uważasz, że w takim wypadku postąpiłby niemoralnie, skoro nikogo nie zranił, a osoba, która z nim współżyła miała taki sam stosunek do całej sprawy jak on(a)?
Ludzie, którzy nie potrzebują innych ludzi, potrzebują innych ludzi, by im okazywać, że są ludźmi, którzy nie potrzebują innych ludzi.
T.Pratchett
Wys³any: 2010-09-12, 21:23
[ Dodano: 2010-09-12, 21:26 ]
odnośnie Quku czy możesz na chwile wejść na facebooka ?
Dziik
Wys³any: 2010-09-12, 21:26
Cytat:
Jakbym tego nie napisała, prawdopodobnym by było, że w końcu zostałoby to wykorzystane przeciwko mnie. O oczywistościach też czasem warto wspomnieć. Nawet jeśli to czysta formalność.
Nie wiem, ja się skupiam na dyskusji, na tym co masz mi do powiedzenia, a nie na tym, żeby Ci dogryźć lub wskazywać na jakiekolwiek błędy
sorry za kolejny OT
Ludzie, którzy nie potrzebują innych ludzi, potrzebują innych ludzi, by im okazywać, że są ludźmi, którzy nie potrzebują innych ludzi.
T.Pratchett
Wys³any: 2010-09-12, 21:28
mru napisa³/a:
Nie no dobrze zrozumiałam, ale użyłam zupełnie niepotrzebnie sformowania "prawa".
Gdyby prawo nie zabraniało morderstwa, każdy by to mógł zrobić i byłoby to kwestią indywidualną. Tak samo jak kradzież. Tak samo moralność ma jakieś swoje "prawa" których powinno się przestrzegać dla równowagi i porządku społecznego.
mru napisa³/a:
W takim razie powiedz dlaczego uważasz, że w takim wypadku postąpiłby niemoralnie, skoro nikogo nie zranił, a osoba, która z nim współżyła miała taki sam stosunek do całej sprawy jak on(a)?
Ponieważ tym właśnie różnimy się od zwierząt, że jesteśmy w stanie dać z siebie więcej, jak zwierzęcy instynkt samozachowawczy mający na celu przedłużenie gatunku (gdyby było inaczej, byśmy nawet nie mysleli o antykoncepcji).
Równocześnie, nawet wśród zwierząd, zwłaszcza stadnych istnieją jakieś normy, według których powinno się postępować.
Prawo Karne jak i moralne pozwala nam nie być gorszymi od zwierząt, jak i je w pewnym stopniu przewyższać.
Wys³any: 2010-09-12, 21:31
Dziik
Wys³any: 2010-09-12, 21:35
Będę miała 100 procent pewności.
Jęczeć nad minionym nieszczęściem to najlepszy sposób, by przyciągnąć inne.
Wys³any: 2010-09-12, 21:39
QukuÅ‚ka napisa³/a:
Gdyby prawo nie zabraniało morderstwa, każdy by to mógł zrobić i byłoby to kwestią indywidualną.
Nikt ani nic nie zabrania uprawiania seksu bez miłości więc jest to sprawa indywidualna i znowu wracam do mojego pierwszego posta.
Ze wszystkiego co napisałaś w poście powyżej doskonale zdaję sobie sprawę i sama mogłabym ciągnąć Twoja wypowiedź, jednak nie odpowiedziałaś mi w pełni na moje pytanie bo mówisz bardzo ogólnie, a dla mnie ta sprawa jest całkowicie odrębną. Myślę, że nie ma sensu dalej kontynuować tematu bo nie przekonamy się nawzajem do naszych poglądów. Tak czy siak oczywiście szanuje Twoje zdanie i bardzo miło się dyskutowało
[ Dodano: 2010-09-12, 21:40 ]
AnioÅ‚ek^^ napisa³/a:
z osobą z którą będę już do końca życia.
Będę miała 100 procent pewności.
nigdy nie masz 100% pewności
Ludzie, którzy nie potrzebują innych ludzi, potrzebują innych ludzi, by im okazywać, że są ludźmi, którzy nie potrzebują innych ludzi.
T.Pratchett
Wys³any: 2010-09-12, 21:40
AnioÅ‚ek^^ napisa³/a:
Uważam, że pierwszy raz powinien być z osobą, którą się kocha, sama chciałabym przeżyć ten pierwszy raz z osobą z którą będę już do końca życia.
Będę miała 100 procent pewności.
[ Dodano: 2010-09-12, 21:43 ]
mru napisa³/a:
nigdy nie masz 100% pewności
Dziik
Wys³any: 2010-09-12, 21:44
mru napisa³/a:
Nikt ani nic nie zabrania uprawiania seksu bez miłości więc jest to sprawa indywidualna i znowu wracam do mojego pierwszego posta.
I własnie dlatego uważam, że prawo moralne powinno być wprost ustalone. By jednak wybór pomiędzy "moralnością a nieprawością" nie był tak lekki i bez kosnekwencji.
mru napisa³/a:
jednak nie odpowiedziałaś mi w pełni na moje pytanie bo mówisz bardzo ogólnie, a dla mnie ta sprawa jest całkowicie odrębną
W takim razie powinnaś teraz swormułować swoje pytanie tak, bym nie miała możliwoście Cię źle zrozumieć.
mru napisa³/a:
Myślę, że nie ma sensu dalej kontynuować tematu
Ale nie muszisz :D
mru napisa³/a:
Tak czy siak oczywiście szanuje Twoje zdanie i bardzo miło się dyskutowało
I wzajemnie, i wzajemnie :)
Wys³any: 2010-09-12, 21:44
Dziki_90
Ja siÄ™ znam na ludziach:)
I tak jak napisałam będę miała tą pewność po długich latach znajomości, na pewno dobrze poznam tę osobę.
Jęczeć nad minionym nieszczęściem to najlepszy sposób, by przyciągnąć inne.
Wys³any: 2010-09-12, 21:45
Cytat:
[ Dodano: 2010-09-12, 21:43 ] mru napisał/a:
nigdy nie masz 100% pewności
Dalej trzymam się własnego zdania ale powtarzam pytanie czy powinienem tego potem żałowac ?
Człowieku, skąd Ty się wziąłeś?!
No i według mnie zależy do od Ciebie bo jest to sprawa indywidualna, no a Qukułka chyba odpowiedziałaby, ze tak
Ludzie, którzy nie potrzebują innych ludzi, potrzebują innych ludzi, by im okazywać, że są ludźmi, którzy nie potrzebują innych ludzi.
T.Pratchett