Wyniki ankiety
Czy wyrok sądu w sprawie tygodnika Gość Niedzielny był słuszny???
- Tak 11% [ 2 ]
- Nie 58% [ 10 ]
- Nie wiem 11% [ 2 ]
- Nie interesuje mnie to 17% [ 3 ]
G³osowañ: 17
Wszystkich G³osów: 17
Autor
Wiadomo¶æ
Wys³any: 2009-09-29, 20:59 Proces Alicji TysiÄ…c przeciwko "GoÅ›ciowi Niedzielnemu&q
Zapraszam do dyskusji na temat Alicji Tysiąc, artykułów w GN.
Wys³any: 2009-09-29, 21:30
ciekawe było to porównanie, aborcja=masowe morderstwa
_______________
Człowiek e, to wyścig szczurów,
do szklanych domów, z szarych murów,
jak twój guru to PeeLeN, ty przegrasz wyścig ten..
Wys³any: 2009-09-29, 21:35
pryzmat napisa³/a:
ciekawe było to porównanie, aborcja=masowe morderstwa
Zobacz ile dzieci ginie co roku, a ile zginęła w ciągu np ostatnich 20 lat, a zrozumiesz porównanie.
“Nie mam co do tego żadnej wÄ…tpliwoÅ›ci, że Å›wiat istnieje tylko dziÄ™ki modlitwie chrzeÅ›cijan”. (Arystydes z Aten)
Macie takich księży, jakich sobie wymodliliście.
http://spes-moritur-extrema.blogspot.com
Wys³any: 2009-09-29, 21:38
Ale Drogi Kościele, naucz się pokory
Mineły czasy gdy stoisz ponad prawem i możesz mniej ważyć na słowa.
Dura lex sed lex i choćby nie wiem Co, też musisz na nie uważać
troche pokory i obieraj słowa tak by nie popaść w problemy...
Co za idiotyczny punkt w regulaminie.
Poza tym, wypadało się podpisać jak grzebałeś na moim profilu pipko.
Wys³any: 2009-09-29, 21:40
Wys³any: 2009-09-29, 21:43
A jednak musisz się liczyć z tym, że różni ludzi emają różne poglady i musisz umiec swoje na forum wypowiadać w sposób elokwentny.
Możesz szczekać i się bronić, ale im później sie do tego dostosujesz, tym gorzej dla Ciebie
Wystarczyło zadać odpowiednie pytanie retoryczne, zamiast imienia dać literke i po sprawie
Co za idiotyczny punkt w regulaminie.
Poza tym, wypadało się podpisać jak grzebałeś na moim profilu pipko.
Wys³any: 2009-09-29, 23:56
Abaddon napisa³/a:
Ale Drogi Kościele, naucz się pokory
Mineły czasy gdy stoisz ponad prawem i możesz mniej ważyć na słowa.
Sprawa cywilna dotyczy magazynu. Powinna redaktora. ; )
Polski sąd podporządkował się wyrokowi międzynarodowemu. Nic dziwnego. Skandal na dużą skalę mógłby być. Co do publikacji. Nie czytałem jej całej, ale z tego, co mi wiadomo nie było tam nic łamiącego prawo. To jest wulgarnego, przekraczającego dobre obyczaje, czy przekraczającego wolność słowa.
Sąd zasądził swoistą ugodę
#truestory
Wys³any: 2009-09-30, 08:33
W końcu tak jej tam naubliżali, że ja bym chyba sama nie wytrzymała.
Ja nie chcę bać się tego, co mi daje świat...
http://www.lastfm.pl/user/Miharunia
Wys³any: 2009-09-30, 21:02
"wiemy, że Bóg umarł, powiedziano
nam o tym, czytając ciebie nie byłem tego całkiem pewny."
Wys³any: 2009-10-01, 13:48
Zwłaszcza,że tyczy się prywatnego życia tejże kobiety i czynu,którego chciała się dopuścić mając na uwadzę tylko i wyłącznie swoje zdrowie i to,czy będzie w stanie w zaistniałej sytuacji wychowywać to dziecko.Według mnie ta kwestia nie podlega dyskusji jeśli dodatkowo gwarantuje jej to nasza konstytuacja.
Obrażanie tej kobiety , porównywanie aborcji do zbrodni Hitlera jest dużo przesadą i dowodem na to,że dla większości społeczeństwa nie tylko obce jest słowo tolerancja,a także asertywność.Mam prawo głosu, zwłaszcza prasa, ale napewno nie należy swojej opini w taki sposób.
Drugs&hugs.
Wys³any: 2009-10-01, 17:42
Kometa napisa³/a:
Zwłaszcza,że tyczy się prywatnego życia tejże kobiety i czynu,którego chciała się dopuścić mając na uwadzę tylko i wyłącznie swoje zdrowie i to,czy będzie w stanie w zaistniałej sytuacji wychowywać to dziecko.Według mnie ta kwestia nie podlega dyskusji jeśli dodatkowo gwarantuje jej to nasza konstytuacja.
Ta kobieta sama nagłośniła tą sprawę. Faktem jest, że ciąża oraz urodzenie dziecka groziło jej pogorszeniem wzroku, z którym już wcześniej miała problemy. Jednak wzroku nie utraciła. Ta kobieta, która tak bała się o to, że nie będzie mogła wychowywać swoich dzieci i tego dziecka, które miało się urodzić, stwierdziła publicznie, w jednym z telewizyjnych programów, że będzie do końca swojego życia wypominać temu dziecku, że musiała je urodzić, że mogła przez nie stracić wzrok. Faktem jest też, że styl artykułu Gościa Niedzielnego był trochę nie na miejscu, ale wiele gazet pisało tej sprawie w podobny sposób. I większy niesmak budzi we mnie zachowanie tej kobiety i jej zarabianie pieniędzy na rozgłosie czy skandalu, niż artykuł w GK.
Na forum zawsze się znajdzie jakiś smutny fajfus, który będzie mówił co trzeba robić i jak trzeba żyć,
bo akurat wstał lewą nogą albo zaczepił chu...em o sprężynę w materacu.
Wys³any: 2009-10-01, 20:02
Mihihih napisa³/a:
Ta kobieta, która tak bała się o to, że nie będzie mogła wychowywać swoich dzieci i tego dziecka, które miało się urodzić, stwierdziła publicznie, w jednym z telewizyjnych programów, że będzie do końca swojego życia wypominać temu dziecku, że musiała je urodzić, że mogła przez nie stracić wzrok
Urodzenie przez nią dziecka nie miało wpływu na pogorszenie się jej wzroku. Ciekawe, jak teraz czuje się z faktem, że zabiłaby własne dziecko na darmo. Nie rozumiem, jak może bez wstydu patrzeć mu w oczy, ale każdy ma własną moralność.
"wiemy, że Bóg umarł, powiedziano
nam o tym, czytając ciebie nie byłem tego całkiem pewny."
Wys³any: 2009-10-02, 15:34
premo93 napisa³/a:
no ale czy nie można nazwać rzeczy po imieniu??? akurat pokora Kościoła jest w tym wypadku sprawą marginalna...
Można, tyle ze w świetle prawa polskiego aborcja nie jest morderstwem, oczywiście prywatnie możesz mieć taką opinie o aborcji, możesz tą opinie wyrażać publicznie, natomiast nie wolno ci naruszać wolności osobistej drugiej osoby, nie wolno ci bezkarnie szargać jej dobrego imienia, a to właśnie zrobił gość niedzielny nazywając ją morderczynią, po prawdzie to nawet jak ktoś jest sądzony za morderstwo do zapadnięcia wyroku nie wolno ci go nazywać mordercą, człowiek jest niewinny do momentu udowodnienia mu winy.
W cywilizowanym kraju nie może być tak ze bezkarnie wyzywa się ludzi na prawo i lewo od morderców ku** i gwałcicieli, wyrok jak najbardziej słuszny.
[ Dodano: 2009-10-02, 15:48 ]
MÅ‚odyDuchem napisa³/a:
pryzmat napisa³/a:
ciekawe było to porównanie, aborcja=masowe morderstwa
Zobacz ile dzieci ginie co roku, a ile zginęła w ciągu np ostatnich 20 lat, a zrozumiesz porównanie.
legalne wzrosły owszem, ale co z szarą strefą?? jesteś mi wstanie przedstawić wiarygodne statystyki szarej strefy??
Bo może aborcja jest na tym samym poziomie, po prostu więcej robi się legalnie a mniej nielegalnie.
W czasach prohibicji w statystykach oficjalnych spada spożycie alkoholu, a jak jest nieoficjalnie wszyscy wiedzą.
Ja będę się jednak upierał że przede wszystkim edukacja seksualna, i antykoncepcja.
Język//motyl
Jedynymi ludźmi na ziemi, którzy nie widzieli Chrystusa i jego nauk jako przekazu pokoju są chrześcijanie.
Mohandas Karamchand Gandhi
Wys³any: 2009-10-02, 17:56
cretultix napisa³/a:
W cywilizowanym kraju nie może być tak ze bezkarnie wyzywa się ludzi na prawo i lewo od morderców kur*** i gwałcicieli, wyrok jak najbardziej słuszny.
W cywilizowanym kraju panuje wolność prasy, słowa i opinii. Rozpatrywana była sprawa. Nie były to bezpardonowe, pełne obrazy inwektywy. Dziennikarz nie przekroczył etyki swojej profesji.
#truestory
Wys³any: 2009-10-02, 18:19
poem sometimes napisa³/a:
Urodzenie przez nią dziecka nie miało wpływu na pogorszenie się jej wzroku.
jak nie? -18 dioptrii to nie jest pogorszenie wzroku? I wzrok jej się pogorszył właśnie po porodzie.
No i proszę link do skana artykułu czy coś.