Autor
Wiadomo¶æ
Wys³any: 2010-07-15, 15:12
Cytat:
nie jest zbyt kompetentnym kreacjonistÄ….
on jest po prostu kłamcą i mącicielem ^^
Cytat:
nie, nie tak samo. kosmici, jezeli istnieja, tak jak i my kiedys powstali i przez kogos zostali stworzeni. wg. religii katolickiej tylko Bog istnial zawsze i to On nas stworzyl.
istnieją na 100% i mogli być stworzeni przez inną cywilizację, my zapewne też kiedyś pobawimy się w coś takiego i stworzymy gdzieś życie (jeśli wcześniej nie zostaniemy unicestwieni ofc)
katolicyzm polega na tym, że grupa wybrańców myśli za resztę wiernych... poza tym KK stwierdziło, że TE to najbardziej wiarygodna z istniejących teorii... widać jest z nich czasami jakiś pożytek
"Raise your swords up high!
See the black birds fly!
Let them hear your rage!
Show no fear!
ATAAAAAAAAACK!" - Amon Amarth
http://www.formspring.me/Frozy1919
Wys³any: 2010-07-15, 16:30
"Mówi gÅ‚upi w swoim sercu: Nie ma Boga” (Psalm 14:1)
Wys³any: 2010-07-15, 16:39
"Raise your swords up high!
See the black birds fly!
Let them hear your rage!
Show no fear!
ATAAAAAAAAACK!" - Amon Amarth
http://www.formspring.me/Frozy1919
Wys³any: 2010-07-15, 16:47
Cytat:
Samego przebiegu ewolucji też nie odtworzysz a skamielin "pośrednich" jest dość mało.
Masz dowody bezpośrednie - zapis kopalny. Czyli paleontologiczne znaleziska organizmów bądź ich szczątki zachowane pod postacią np. skamieniałości, odcisków, okazów zalanych w bursztynie, odlewów.
¯ywe skamieniałości - to organizmy, które przetrwały do czasów współczesnych w niemal niezmienionej formie a są przedstawicielami dawno wymarłych grup np. łodzik czy Miłorząb dwuklapowy.
A dowody pośrednie, to np. dane z zakresu anatomii porównawczej tj narządy homologiczne, narządy szczątkowe (łuski na nogach ptaków mogą dowodzić ich pochodzenia od pokrytych łuskami gadów), narządy analogiczne (skrzydła ptaka i owada; skrzela ryby i skorupiaka).
Dowody pośrednie z zakresu embriologii, fizjologii, biochemii oraz genetyki:
- Szlaki metaboliczne u organizmów spokrewnionych wykazują podobieństwa
- Identyczny kod genetyczny u prawie wszystkich organizmów
- Podobieństwa DNA u organizmów spokrewnionych
- Semikonserwatywna replikacja DNA
Również dane z zakresu biogeografii - endemity i relikty.
"Z radością witaj poważne, trudne i skomplikowane problemy. To w nich kryją się największe możliwości" - Ralph Marston
,,Może nie najważniejsze jest chcieć iść z kimÅ› do łóżka, ale chcieć wstać nastÄ™pnego dnia rano i zrobić sobie nawzajem herbatÄ™.”
-Janusz Leon Wiśniewski
Wys³any: 2010-07-15, 17:44
Frozy napisa³/a:
jak przebiegała to jest mało istotne, ważne, że zachodzi i jest obserwowana... podstawowym błędem kreacjonistów jest to, że uważają ewolucje za coś co już było, a jedynym dowodem na nią mogłyby być nagrania z kamer... tak naprawdę nie jest istotne czy naszymi przodkami były jakieś małpy, istotne jest to, że mieliśmy jakich przodków bez względu na to jak wyglądali i jakich byli rozmiarów... jeśli ewolucjonista powie, że pochodzimy tak naprawdę od jakiegoś szczepu bakterii, kreacjonista zapyta "tak? a od jakiego? pokaż mi taką bakterię" to jest po prostu głupi tok myślenia.
Głupi tok myślenia ? Czyli ewolucjoniści wierzą tak samo w to czego nikt nigdy nie widział.
"Mówi gÅ‚upi w swoim sercu: Nie ma Boga” (Psalm 14:1)
Wys³any: 2010-07-15, 19:01
Unproffesional napisa³/a:
Czyli ewolucjoniści wierzą tak samo w to czego nikt nigdy nie widział.
Organizmy potrafią przystosować się do zmieniających się ciągle warunków otoczenia przez drobne zmiany. Gdy takich zmian jest wiele, nie pozostaje wiele cech wspólnych z organizmem pierwotnym.
Takie zmiany widać wszędzie. Każdy to widział. No a to jest właśnie ewolucja.
Ludzkość! Jakaż ona szlachetna! Jakże chętna do poświęcenia... kogoś innego!
Sklepik z marzeniami
Wys³any: 2010-07-15, 19:18
Cytat:
Głupi tok myślenia ? Czyli ewolucjoniści wierzą tak samo w to czego nikt nigdy nie widział.
po 1sze na ewolucje są setki dowodów, na kreacjonizm nie ma żadnego...
po 2gie ewolucja została ZAOBSERWOWANA W LABORATORIUM, kreacjonizm nie ma prawa być obserwowanym
dam ci radę, zamiast czytać jakieś brednie o kreacjonizmie, poczytaj o ewolucji...
edit: gdy wiedziałem o niej tyle, że ludzie powstali z małp, też nie chciało mi się w to wierzyć...
"Raise your swords up high!
See the black birds fly!
Let them hear your rage!
Show no fear!
ATAAAAAAAAACK!" - Amon Amarth
http://www.formspring.me/Frozy1919
Ostatnio zmieniony przez Frozy 2010-07-15, 19:24, w ca³o¶ci zmieniany 1 raz
Wys³any: 2010-07-15, 19:21
Unproffesional napisa³/a:
Głupi tok myślenia ? Czyli ewolucjoniści wierzą tak samo w to czego nikt nigdy nie widział.
jak to nikt nie widział, wyjrzyj za okno, wszystko co żywe to właśnie dzieło ewolucji.
[ Dodano: 2010-07-15, 19:34 ]
Unproffesional napisa³/a:
cretultix napisa³/a:
jakie obie?? stosując naukową nomenklaturę to kreacjonizm nie jest teorią, ciężko go nawet hipotezą nazwać.
Kreacjonizm naukowy jest naukowy tylko z nazwy i tyleż ma z nauką wspólnego.
Na dzień dzisiejszy TE nie ma żadnej konkurencji, nie istnieje żadna poważna kontr teoria .
Chyba tylko w Twojej ocenie.
w ocenie ludzi którzy rozumieją znaczenie słowa teoria
Jedynymi ludźmi na ziemi, którzy nie widzieli Chrystusa i jego nauk jako przekazu pokoju są chrześcijanie.
Mohandas Karamchand Gandhi
Wys³any: 2010-07-15, 23:26
"Mówi gÅ‚upi w swoim sercu: Nie ma Boga” (Psalm 14:1)