Autor
Wiadomo¶æ
Wys³any: 2010-01-05, 20:59 Tolerancja homoseksualizmu przez koÅ›ciół
- - -
Rorschach napisa³/a:
Kościół potępia praktyki homoseksualne, a nie homoseksualizm.
Praktyki homoseksualne są uprawianiem seksu przez gejów i lesbijki, tak? Tak. Z tym zgodzi się chyba każdy.
Homoseksualizm to pociąg psychoemocjonalny oraz seksualny do osobników tej samej płci, tak? Tak. Z tym również zgodzi się chyba każdy.
Więc logicznie rozumując zdanie ma sens następujący:
Kościół nie potępia gejów i lesbijek jako takowych, tylko to, że uprawiają seks z osobnikami tej samej płci.
Jako, że gej czuje satysfakcję z obcowania seksualnego z mężczyznami, uprawia z nimi seks, nieprawdaż? Więc jeśli gej nie uprawia seksu z mężczyznami, to w praktyce nie jest gejem, prawda?
Czyli reasumując: Dla kościoła gej który nie uprawia seksu z mężczyznami, jest ok. Czyli dla kościoła ok jest gej-nie gej.
Kończąc: Jako, że nie może istnieć jednocześnie gej-nie gej - stwierdzenie, że "Kościół potępia praktyki homoseksualne, a nie homoseksualizm" jest stwierdzeniem bezsensownym.
Koniec wykładu.
"Strzyg, wiwern, endriag i wilkołaków wkrótce nie będzie na świecie. A skur* będą zawsze." - Andrzej Sapkowski
Wys³any: 2010-01-05, 21:01
You are not in the sudoers file. This incident will be reported.
Wys³any: 2010-01-05, 21:07
Cytat:
Praktyki homoseksualne są uprawianiem seksu przez gejów i lesbijki, tak? Tak. Z tym zgodzi się chyba każdy.
Homoseksualizm to pociąg psychoemocjonalny oraz seksualny do osobników tej samej płci, tak? Tak. Z tym również zgodzi się chyba każdy.
Więc logicznie rozumując zdanie ma sens następujący:
Kościół nie potępia gejów i lesbijek jako takowych, tylko to, że uprawiają seks z osobnikami tej samej płci. (...)
We are Satan's generation and we don't give a fuck(...)
Infernal blood runs in our veins
Alcohol and drugs is what we need and take
We need no stupid fucking conscience
Go get fucked if you are not one of the bestial ones
Wys³any: 2010-01-05, 21:11
Visage napisa³/a:
Błąd w twojej implikacji polega na tym, że pociąg seksualny to nie to samo co seks. Seks jest jednym z, nazwijmy to, skutków pociągu seksualnego. Sorry Winnetou.
Jeżeli mężczyzna ma pociąg seksualny do kobiet, to znaczy, że chciałby uprawiać z nimi seks, tak? Tak. I w najczęstszych przypadkach tak robi. Seks jest skutkiem pociągu seksualnego - a więc pociąg prowadzi do seksu. Tak samo jest w przypadku homoseksualistów.
"Strzyg, wiwern, endriag i wilkołaków wkrótce nie będzie na świecie. A skur* będą zawsze." - Andrzej Sapkowski
Wys³any: 2010-01-05, 21:13
SvenDarko napisa³/a:
Visage napisa³/a:
Błąd w twojej implikacji polega na tym, że pociąg seksualny to nie to samo co seks. Seks jest jednym z, nazwijmy to, skutków pociągu seksualnego. Sorry Winnetou.
Jeżeli mężczyzna ma pociąg seksualny do kobiet, to znaczy, że chciałby uprawiać z nimi seks, tak? Tak. I w najczęstszych przypadkach tak robi. Seks jest skutkiem pociągu seksualnego - a więc pociąg prowadzi do seksu. Tak samo jest w przypadku homoseksualistów.
Heteroseksualne dziewice też czują pociąg do facetów , a mimo to są dziewicami.
You are not in the sudoers file. This incident will be reported.
Wys³any: 2010-01-05, 21:15
We are Satan's generation and we don't give a fuck(...)
Infernal blood runs in our veins
Alcohol and drugs is what we need and take
We need no stupid fucking conscience
Go get fucked if you are not one of the bestial ones
Wys³any: 2010-01-05, 21:17
ojzu napisa³/a:
Heteroseksualne dziewice też czują pociąg do facetów , a mimo to są dziewicami.
Ale kiedyś, prędzej czy później przestaną nimi być.
Tak więc skoro gej posiada pociąg seksualny do mężczyzn, to prawie w 100% będzie uprawiał z nimi seks. I tu przechodzimy do bezsensownego sformułowania Rorschach'a.
"Strzyg, wiwern, endriag i wilkołaków wkrótce nie będzie na świecie. A skur* będą zawsze." - Andrzej Sapkowski
Wys³any: 2010-01-05, 21:23
Cytat:
Tak więc skoro gej posiada pociąg seksualny do mężczyzn, to prawie w 100% będzie uprawiał z nimi seks. I tu przechodzimy do bezsensownego sformułowania Rorschach'a.
We are Satan's generation and we don't give a fuck(...)
Infernal blood runs in our veins
Alcohol and drugs is what we need and take
We need no stupid fucking conscience
Go get fucked if you are not one of the bestial ones
Wys³any: 2010-01-05, 21:27
Visage napisa³/a:
to prawie na 100% z każdą jedną będziesz wymieniał płyny ustrojowe? C'mon, nawet Mahomet nie był taki jurny.
Nie z każdą, ale w 'teoretycznie' z kilkoma bym mógł.
Tak samo jest u homoseksualistów. Gej uprawia seks również tylko z 1/2 ze stu (lub iluśtam). Nie ze wszystkimi, więc Twój argument nic nie wnosi do tej dyskusji.
Po za tym pisząc "skoro gej posiada pociąg seksualny do mężczyzn, to prawie w 100% będzie uprawiał z nimi seks" nie miałem na myśli, że będzie uprawiał seks z każdym mężczyzną jakiego spotka, tylko z jednym z mężczyzn, ewentualnie z kilkoma jeżeli jest na tyle 'jurny' (jakiego to ładnego słowa użyłeś).
"Strzyg, wiwern, endriag i wilkołaków wkrótce nie będzie na świecie. A skur* będą zawsze." - Andrzej Sapkowski
Wys³any: 2010-01-05, 21:29
SvenDarko napisa³/a:
Ale kiedyś, prędzej czy później przestaną nimi być.
Owszem ,ale dopiero po ślubie. O ile mowa o takich dziewicach "jakie mamy na myśli". Niezależnie od tego czy zrobią to czy nie , jest możliwością zachowanie wstrzemięźliwości do pewnego momentu,jaki w tym przypadku jest ślub. Skoro jest on wyznaczoną granicą, to znaczy że cokolwiek może nią być, a co za tym idzie , wstrzemięźliwość nie jest niemożliwa, co domniemam, próbujesz udowodnić.
You are not in the sudoers file. This incident will be reported.
Wys³any: 2010-01-05, 21:35
ojzu napisa³/a:
wstrzemięźliwość nie jest niemożliwa
Jest możliwa do pewnego stopnia, w to nie wątpię. Ale nie wierzę w PE£N¡ wstrzemięźliwość. Ale w ogóle nie o tym mówiłem.
ojzu napisa³/a:
Niezależnie od tego czy zrobią to czy nie , jest możliwością zachowanie wstrzemięźliwości do pewnego momentu,jaki w tym przypadku jest ślub.
Ale w końcu... nawet jeśli po ślubie... nawet jeśli pod koniec życia (jak w "Spóźnionych kochankach" Whortona) - prędzej czy później heteroseksualna kobieta będzie uprawiać seks z mężczyznami/jednym mężczyzną.
"Strzyg, wiwern, endriag i wilkołaków wkrótce nie będzie na świecie. A skur* będą zawsze." - Andrzej Sapkowski
Wys³any: 2010-01-05, 21:39
Cytat:
Po za tym pisząc "skoro gej posiada pociąg seksualny do mężczyzn, to prawie w 100% będzie uprawiał z nimi seks" nie miałem na myśli, że będzie uprawiał seks z każdym mężczyzną jakiego spotka
Wyolbrzymiona liczba była dla picu, nie po to aby kwestionować czyjąś jurność, tylko, żeby zauważyć, że nie z każdym uprawiasz seks, jeśli występuje pociąg seksualny. A skoro jest to możliwe w przypadku wielu obiektów pożądania, czemu nie miałoby być możliwe w przypadku jednego? Idąc dalej tym tropem, przechodzimy do bardziej terroryzujących umysł stwierdzeń - możliwe są sytuację, że mimo pociągu seksualnego nie będzie stosunku z ANI JEDN¡ osobą; a mimo tego pociąg seksualny będzie zachowany.
Teraz dołożymy drugą "siekierę" do przerąbania kościelnego pomysłu. Mianowicie katolicy to takie dziwne stworzenia, że jeśli korzystają ze wskazówek religijnych, to nie uprawiają seksu do ślubu. Mimo CHOLERNEGO pociągu seksualnego. Skoro takie coś wg Kościoła jest nie tylko możliwe, ale i powinno być codziennością pośród wielu związków (bez ślubu), to ma podstawy ku temu by twierdzić, że pociąg seksualny może istnieć bez seksu.
A teraz podstawiamy homoseksualizm za ten pociąg seksualny, a praktyki homoseksualne - za seks, którego nie ma. Wszystko powinno być jasne.
We are Satan's generation and we don't give a fuck(...)
Infernal blood runs in our veins
Alcohol and drugs is what we need and take
We need no stupid fucking conscience
Go get fucked if you are not one of the bestial ones
Wys³any: 2010-01-05, 21:45
Visage napisa³/a:
żeby zauważyć, że nie z każdym uprawiasz seks
Użyłem tego w tym samym celu.
Visage napisa³/a:
możliwe są sytuację, że mimo pociągu seksualnego nie będzie stosunku z ANI JEDN¡ osobą; a mimo tego pociąg seksualny będzie zachowany.
Możliwe są - ale jak często? Jak często zdarza się ktoś kto ma pociąg seksualny, a przez CA£E życie go nie uwydatni poprzez stosunek? 1 na tysiąc? 1 na milion? Więcej?
Visage napisa³/a:
pociąg seksualny może istnieć bez seksu.
Owszem potwierdzam, może. Ale w jak częstych przypadkach? Kiedyś, kiedy wiara była dla ludzi wszystkim może i owszem, ale teraz ile par na ile nie uprawia seksu do ślubu?
Cytat:
A teraz podstawiamy homoseksualizm za ten pociąg seksualny, a praktyki homoseksualne - za seks, którego nie ma.
I to wszystko i tak ciągle jest tylko w pewnych przypadkach. Mniejszość nie stanowi większości.
"Strzyg, wiwern, endriag i wilkołaków wkrótce nie będzie na świecie. A skur* będą zawsze." - Andrzej Sapkowski
Wys³any: 2010-01-05, 21:46
SvenDarko napisa³/a:
Więc jeśli gej nie uprawia seksu z mężczyznami, to w praktyce nie jest gejem, prawda?
SvenDarko napisa³/a:
Ale nie wierzę w PE£N¡ wstrzemięźliwość.
[ Dodano: 2010-01-05, 21:47 ]
Cytat:
Możliwe są - ale jak często? Jak często zdarza się ktoś kto ma pociąg seksualny, a przez CA£E życie go nie uwydatni poprzez stosunek? 1 na tysiąc? 1 na milion? Więcej?
SvenDarko napisa³/a:
Mniejszość nie stanowi większości.
Wys³any: 2010-01-05, 21:48
SvenDarko napisa³/a:
Ale w końcu... nawet jeśli po ślubie... nawet jeśli pod koniec życia (jak w "Spóźnionych kochankach" Whortona) - prędzej czy później heteroseksualna kobieta będzie uprawiać seks z mężczyznami/jednym mężczyzną.
You are not in the sudoers file. This incident will be reported.