Autor
Wiadomo¶æ
Cytat:
Cztery tysiące brytyjskich żołnierzy przygotowuje się do udziału w największej ofensywie wojskowej przeciwko talibom w Afganistanie od czasu inwazji w 2001 roku.
Grupa amerykańskich, brytyjskich i afgańskich żołnierzy uderzy na jedne z najbardziej niebezpiecznych rejonów - centralną prowincję Helmand. Data rozpoczęcia operacji jest utrzymywana w najściślejszej tajemnicy.
Misja ma na celu odrzucenie talibów z całej prowincji. Dowódcy ostrzegają, że może pochłonąć najwięcej ofiar ze wszystkich dotychczasowych operacji przeprowadzonych od 2001 roku.
Walka z talibami z centralnej prowincji Helmand będzie pierwszą ważną próbą strategii zaproponowanej przez generała Stanleya McChrystala, amerykańskiego dowódcę operacji w Afganistanie.
¯ołnierze NATO, wspierani przez siły specjalne, śmigłowce Apache, samoloty bezzałogowe i czołgi przypuszczą jednocześnie kilka ataków na enklawę talibów w osławionej "Zielonej Strefie", mających na celu zabicie lub schwytanie tysiąca ciężko uzbrojonych powstańców.
Dowódcy Sojuszu mieli jeszcze niedawno nadzieję, że talibowie opuścili obszary, w których walka będzie prawdopodobnie najbardziej intensywna, ale raporty wywiadowcze sugerują, że tak się nie stało. Teren został przez talibów naszpikowany materiałami wybuchowymi i wszystko wskazuje na to, że staną oni do walki.
Dowództwo szczególnie obawia się zestrzelenia wypełnionych żołnierzami helikopterów Chinook. - Brytyjska opinia publiczna musi przygotować się, na to, że takie ofiary są możliwe - powiedział wysoko postawiony wojskowy.
Operacja była przygotowywana z dużym udziałem wojsk afgańskich. Kryptonim akcji, Moshtarak, oznacza "razem" w używanym w Afganistanie języku dari.
Constantine napisa³/a:
Misja ma na celu odrzucenie talibów z całej prowincji.
Cytat:
: To nie al kaida napdła na WTC co potem było G£ÓWNYM powodem rozpętania wojny na wschodzie ,z której USA ma tylko korzyści takie jak ropa tylko własny rząd amerykański po to aby ogłupić resztę społeczeństwa i przekonać naiwniaków,że niby terroryści to wielkie zagrożenie co jest jedną wielką bzdurą.
Cytat:
WOJNY BY NIE BY£O GDYBY KA¯DY CZ£OWIEK NA TYM ¦WIECIE NA NI¡ POPROSTU NIE POSZED£ .
Cytat:
Czemu ludzie nie odnoszÄ… tu podstawowych praw fizyki ?
Cytat:
Od kiedy budynek zawala się od dołu po uderzeniu w górę ?
Cytat:
Czemu samolot, który uderzył w pentagon, nie zostawił śladów uderzeń po skrzydłach ?
Cytat:
Wieże były tak skonstruowane, żeby wytrzymać uderzenie samolotu.
Cytat:
Tego samego dnia, o tej samej godzinie przeprowadzano ćwiczenia NORAD- polegające dokładnie na tym scenariuszu- porwaniu samolotów.
pazur napisa³/a:
Skąd taki pomysł, że budynek zawalił się od dołu?
pazur napisa³/a:
Namieszały co prawda widoczne na radarach wirtualne samoloty, ale sytuacja została opanowana po niecałej minucie
Cytat:
Odsyłasz mnie do jakiegos raportu - najprawdopodbniej komisji dotowanej PRZEZ RZ¡D. W dodatku anglojęzyczny żargon techniczno-budowlany jest dla mnie bezużyteczny.
Cytat:
A jak ? Co, przewrócił się ?
Cytat:
Skrzydła Boinga są tak wielką i masywną materią, że powinny wyrządzić zdecydowanie większe i bardziej REGULARNE szkody, niż jakieś wątpliwe 'odarcie do zbrojenia' . Daj spokój.
Cytat:
Silniki na skrzydłach. Takie wielgachne coś powinno wbić się w ścianę jak w masło, a przynajmniej wyrządzić WYRA¬NE szkody. Oczywiście takich szkód brak. Jakby silników nie było. Jakby skrzydeł nie było. Pierwsze lepsze foto z sieci:
Cytat:
Nie czaję. Aha, tak sytuacja została opanowana, że zginęło 5000 ludzi. To nazywasz opanowaniem sytuacji ? Bo mi się wydaje, że 'awangardowe' mocarstwo uważające się za szczyt demokracji powinno stanąć na rzęsach, żeby tylko uratować swoich obywateli. Każdy myśliwiec powinien być poderwany, z paliwem czy bez, z rakietami czy bez, niech startuje, niech taranuje, niech potem spada- Cokolwiek. Czyż nie?
pazur napisa³/a:
Nie bardzo wiem gdzie widzisz problem. Kolaps wież rozpoczął się na poziomie uderzenia samolotu. Czyli tam gdzie konstrukcja została uszkodzona i osłabiona zarówno przez samo uderzenie jak i przez późniejsze pożary.
pazur napisa³/a:
No widzisz, jednak Ameryka nie taka idealna jak ją opisują w filmach. Tam też są procedury, tam też są niedociągnięcia i tam też są przede wszystkim ludzie.
Cytat:
Prawda jest taka, że my nie wiemy, czy są terroryści czy nie.
Cytat:
Zwykły obywatel nie ma jak tego zweryfikować i jest skazany ma łaskę mediów, które emitują co chcą.
Cytat:
Czemu zajęci sprawami swojego Afganistanu Talibowie chcieliby szarpnąć się na zniszczenie WTC a co za tym idzie - ¦WIADOMIE SPROWADZIÆ NA W£ASNY KRAJ WROG¡ OKUPACJÊ ? po co mieliby to robić ? Przecież musieli zdawać sobie sprawę jakie będą konsekwencje. To nielogiczne. Sprzeczne. Głupie.
Cytat:
Czemu ludzie nie odnoszą tu podstawowych praw fizyki ? Od kiedy budynek zawala się od dołu po uderzeniu w górę ?
Cytat:
Czemu samolot, który uderzył w pentagon, nie zostawił śladów uderzeń po skrzydłach ? Tak jakby uderzył sam kadłub, bez skrzydeł- jedna centralna dziura odpowiadająca wymiarowi kadłuba. Oczywiście skrzydła 'wyparowały'. Bez sensu.
Cytat:
Przypmnijmy jeszcze coś: Wieże były tak skonstruowane, żeby wytrzymać uderzenie samolotu.
Cytat:
Wiecie co to oznacza? Wymówkę. Zasłonę. Wytłumaczenie bezradności rządu.
Cytat:
Samoloty przechwytujące nie mogły zestrzelić nadlatujących Boeingów, bo akurat w tym samym czasie ćwiczyły zestrzeliwywanie samolotów pasażerskich porwanych przez terrorystów.
Cytat:
IDENTYCZNEJ zasłony użyli brytyjczycy podczas zamachu w metrze. Policja nie mogła w porę przeciwdziałać, bo akurat ćwiczyła zamach w metrze. Conajmniej niepokojące.
Cytat:
Ropa, panowie, ropa.
Cytat:
I wykreślcie sobie takie słowo jak żołnierz, żołnierze. Nie ma już żołnierzy- oni walczą za honor, niepodległość, braterstwo i wolność. Iracka partyzantka to żołnierze.
Cytat:
Słyszeliście o BlackWater ?
Cytat:
Odsyłasz mnie do jakiegos raportu - najprawdopodbniej komisji dotowanej PRZEZ RZ¡D. W dodatku anglojęzyczny żargon techniczno-budowlany jest dla mnie bezużyteczny.
Cytat:
A przyczyną zawalenia zawsze jest ingerencja w fundament, podstawę. Bo chyba nie wmówisz mi, że pożar z 50 piętra ogarnął piwnice wież ?
Cytat:
Skrzydła Boinga są tak wielką i masywną materią,
Cytat:
Nie czaję. Aha, tak sytuacja została opanowana, że zginęło 5000 ludzi. To nazywasz opanowaniem sytuacji ? Bo mi się wydaje, że 'awangardowe' mocarstwo uważające się za szczyt demokracji powinno stanąć na rzęsach, żeby tylko uratować swoich obywateli. Każdy myśliwiec powinien być poderwany, z paliwem czy bez, z rakietami czy bez, niech startuje, niech taranuje, niech potem spada- Cokolwiek. Czyż nie?
Cytat:
Zawalenie jest oddolne i na WTC doskonale to widać. Przypatrz się w ten górny, dymiący fragment- nic się z nim nie dzieje. Jest cały czas taki sam. Bo wieża zapada się od dołu
Cytat:
Wybacz, ale dla kraju który ma 15 czy 20 tysięcy samolotów bojowych, najnowocześniejszy sprzęt radiolokacyjny i Obrony Powietrznej, oraz (jak podają media) został DE FACTO ostrzeżony przez CIA o groźbie takiego ataku (osobiście uważam, że to ściema) - to ¯ADNE usprawiedliwienie. Nie uważasz ?
Cytat:
I przytocz mi jak możesz źródła tych informacji o NORADzie. Mam nadzieję, że to nie oficjalne stanowisko Waszyngtonu, ani raport CNN
Uesugi napisa³/a:
I dla tej ropy zaatakowali też Afganistan ?;d Skup się najpierw na jednej wojnie. Policzyłeś jakie koszta ponoszą Amerykanie prowadząc obie wojny?
Uesugi napisa³/a:
Podjąłbyś decyzję o zestrzeleniu samolotów mających na pokładzie ponad setkę własnych obywateli ( i nie tylko )? Uwzględnij polityczne konsekwencje tej decyzji.
Uesugi napisa³/a:
Jak nie ogarniasz tematu, to zrób sobie wieżę z kart
Uesugi napisa³/a:
Tak, iracka partyzantka - żołnierze, którzy walczą o honor, braterstwo i wolność, podkładając bomby w zatłoczonych miejscach i mordując
niewinnych cywilów, własnych rodaków. Wzruszyłem się.
Uesugi napisa³/a:
Ci najemnicy zajmują się głównie zadaniami logistycznymi i ochroną ważnych osobistości. Firma nie jest w stanie przeprowadzić sama ofensywy. Znowu strzał w piętę;/
Cytat:
Sory, ale udajesz niewidomego ?
Cytat:
II. - Na tacy:
Cytat:
Wybacz, ale dla kraju który ma 15 czy 20 tysięcy samolotów bojowych, najnowocześniejszy sprzęt radiolokacyjny i Obrony Powietrznej, oraz (jak podają media) został DE FACTO ostrzeżony przez CIA o groźbie takiego ataku (osobiście uważam, że to ściema) - to ¯ADNE usprawiedliwienie. Nie uważasz ?
Cytat:
I przytocz mi jak możesz źródła tych informacji o NORADzie. Mam nadzieję, że to nie oficjalne stanowisko Waszyngtonu, ani raport CNN