Autor
Wiadomo¶æ
Wys³any: 2008-04-30, 17:33
Tylko o sprawach, które nas zupełnie nie interesują, możemy wydać rzeczywiście bezstronną opinię, co niewątpliwie jest dowodem, że opinia bezstronna jest zawsze absolutnie bezwartościowa.
Wys³any: 2008-04-30, 17:44
"NajÂwiÄ™kszÄ… rozÂkoszÄ… nie jest sam seks, ale pasÂja, która mu toÂwarzyszy. WteÂdy seks tylÂko uzuÂpeÅ‚nia taÂniec miÅ‚oÅ›ci, lecz nigÂdy nie jest isÂtotÄ… sprawy. "
Wys³any: 2008-04-30, 20:30
Co do aborcji - lepiej zabić, kiedy jeszcze nie czuje i nikt go nie pamięta, niż potem sprawiać mu ból... zresztą nie tylko dziecku ale i matce.
Niech nikt nie mówi jak mam żyć, bo nikt za mnie nie umrze!
Nigdy nie dyskutuj z idiotami, bo ściągną Cię do swojego poziomu i pobiją doświadczeniem.
Wys³any: 2008-04-30, 20:57
Co do eutanazji:
Jeżeli człowiek jest chory, nie może sam załatwic nawet swoich potrzeb fizjologicznych, jeść pić i tylko meczy sie życiem , a nie ma sie nim kto zaopiekować powinien mieć prawo do śmierci bo rzeczywiscie lepsze to niż samobójstwo, jednek przed podjeciem ostatecznej decyzji powinien mieć możliwość kontaktów z psychologiem, terapeutą którzy mogli by pomóc mu znaleźć sens życia..
Co do aborcji:
Uważam ze zabiegi tego typy powinny być dostepne tylko dla kobiet , dla których ciążą może skończyć sie jakąś chorobą lub śmiercia, lub w przypadku gdy płód jest cieżko i nie uleczalnie uszkodzony..
Inne przykłady aborcji powinny być surowo karane ponieważ to jest taki mały człowiek i kary powinny być wydawane podobne do tych za zabójstwo. A pozatym trzeba brać odpowiedzialność za swoje czyny ... I zanim dziewczyna zdecyduje sie na wspolzycie mogła by pomysleć o konsekwencjach
Wys³any: 2008-04-30, 21:01
aniolek16 napisa³/a:
Inne przykłady aborcji powinny być surowo karane
Nawet jeśli dziewczyna zostanie zgwałcona to nie ma prawa do aborcji?
Wg mnie jeśli dziewczyna została zgwałcona i doszło do zapłodnienia to powinna mieć możłiwość usunięcia tej ciąży bo przeciesz ona tego nie chciała i stało się to wbrew jej woli.
Wys³any: 2008-04-30, 21:21
TYlko teraz sprawa gwałtu??
Jeżeli dziewczyna jest pijana , i po prostu nie wie co robi nie uważała bym tego za gwałt bo czesto sama prowokuje sytuacje
Wys³any: 2008-04-30, 21:27
Upicie się przestępstwem nie jest, a gwałt tak, więc wszystko jasne.
Tylko o sprawach, które nas zupełnie nie interesują, możemy wydać rzeczywiście bezstronną opinię, co niewątpliwie jest dowodem, że opinia bezstronna jest zawsze absolutnie bezwartościowa.
Wys³any: 2008-05-01, 10:50
Jeżeli o mnie chodzi to Eutanazja powinna być decyzją cierpiacego człowieka, który nie chce umierać tygodniami a nawet miesiącami w bólu.
Co do aborcji to ABSOLUTNIE NIE. Jak pisaliście wyżej co wam zawiniło to dziecko, jezeli laska idzie do łóżka z facetem i sie nie zabezpiecza to wiecie sami. Co do zgwałconych i tych świadomych: Po co zabijać jak można urodzić i potem np oddać to dziecko ludziom którzy chcą je mieć a nie mogą z różnych powodów.
Kościół Katolicki mówi natomiast, że tylko bóg jest Panem życia i śmierci i tylko on moze decydować o czyimś życiu.
Go¶æ zapraszam www.ratmed.pl
Wys³any: 2008-05-01, 11:02
Locke108 napisa³/a:
No to widze sie rozpisaliście.
Jeżeli o mnie chodzi to Eutanazja powinna być decyzją cierpiacego człowieka, który nie chce umierać tygodniami a nawet miesiącami w bólu.
Medycyna stoi na takim poziomie, że jest wiele leków mogących uśmierzyć i zlikwidować ból. Jak już po stokroć wspominałam zamiast wydawać kasę na eutanazje lepiej wydać ją na godną śmierć tego człowieka i na pomoc mu, np. psychologiczną i okazać mu wsparcie i zrozumienie. Czasem eutanazja to krzyk rozpaczy z prośbą o pomoc.
Locke108 napisa³/a:
Kościół Katolicki mówi natomiast, że tylko bóg jest Panem
<--- to zdanie samo zaprzecza temu co napisałeś o eutanazji.
Locke108 napisa³/a:
Co do aborcji to ABSOLUTNIE NIE. Jak pisaliście wyżej co wam zawiniło to dziecko, jezeli laska idzie do łóżka z facetem i sie nie zabezpiecza to wiecie sami. Co do zgwałconych i tych świadomych: Po co zabijać jak można urodzić i potem np oddać to dziecko ludziom którzy chcą je mieć a nie mogą z różnych powodów.
życia i śmierci i tylko on moze decydować o czyimś życiu.
z tym zgadzam się w zupełności
Ostatnio zmieniony przez kasiaaa 2008-05-01, 11:04, w ca³o¶ci zmieniany 1 raz
Wys³any: 2008-05-01, 11:04
aniolek16 napisa³/a:
Uważam ze zabiegi tego typy powinny być dostepne tylko dla kobiet , dla których ciążą może skończyć sie jakąś chorobą lub śmiercia,
Z ty być może mogę się zgodzić ... no bo w sumie racja.
Ale . . . wydaje mi się, że kobieta, która urodzi dziecko, może pozostawić ja w szpitalu, jeżeli nie chce go wychowywać lub nie ma no to środków.
Jest wiele małżeństw nie mogących mieć dzieci, dla nich adopcja to jedyna szansa na dziecko.
Co do tego co napisała aniolek16 "płód jest cieżko i nie uleczalnie uszkodzony."
Sam nie wiem co myśleć. Jeżeli matka nie chce wychowywać takiego dziecka i zajmować się nim, może są ludzie, którzy to zrobią. Bo to nie jest wina dziecka, że jest chore.
Wydaje mi się, może się mylę, że takie coś można stwierdzić po jakimś wyższym rozwoju płodu. Wtedy to dziecko chyba już czuje. A dla tych, którzy nie wiedzą jak wykonuję się aborcje polecam google ... może zmienią zdanie.
Wys³any: 2008-05-01, 12:46
kasiaaa napisa³/a:
Medycyna stoi na takim poziomie, że jest wiele leków mogących uśmierzyć i zlikwidować ból. Jak już po stokroć wspominałam zamiast wydawać kasę na eutanazje lepiej wydać ją na godną śmierć tego człowieka i na pomoc mu, np. psychologiczną i okazać mu wsparcie i zrozumienie. Czasem eutanazja to krzyk rozpaczy z prośbą o pomoc.
Nie dramatyzuj.
Tylko o sprawach, które nas zupełnie nie interesują, możemy wydać rzeczywiście bezstronną opinię, co niewątpliwie jest dowodem, że opinia bezstronna jest zawsze absolutnie bezwartościowa.
Wys³any: 2008-05-01, 12:48
Myszunia napisa³/a:
kasiaaa napisa³/a:
Medycyna stoi na takim poziomie, że jest wiele leków mogących uśmierzyć i zlikwidować ból. Jak już po stokroć wspominałam zamiast wydawać kasę na eutanazje lepiej wydać ją na godną śmierć tego człowieka i na pomoc mu, np. psychologiczną i okazać mu wsparcie i zrozumienie. Czasem eutanazja to krzyk rozpaczy z prośbą o pomoc.
Nie dramatyzuj.
A moim zdaniem kasiaaa ma racjÄ™.
Wys³any: 2008-05-01, 12:51
Locke108 napisa³/a:
Co do zgwałconych i tych świadomych: Po co zabijać jak można urodzić i potem np oddać to dziecko ludziom którzy chcą je mieć a nie mogą z różnych powodów.
Powodzenia. Zgwałcona dziewczyna ma przez 9 miesięcy się męczyć, chorować, odmawiać sobie wielu rzeczy, tylko po to, aby jej dziecko trafiło potem do sierocińca? Na pewno wiesz jak źle jest w takich domach dziecka. Skoro nie chce wychowywać potomstwa, spłodzonego w wyniku gwałtu (a nie dziwiłabym się) to lepiej aby umarło jeszcze nie czując!
Ciąża to ciężki stan, szczególnie jesli brakuje tej radości rodziny, męża mówiącego do brzuszka, prezentów... Przecież to prawie cały rok! To nie są trzy bezproblemowe dni, ale szereg kłopotów, komplikacji.... taka kobieta i tak jest już wystarczająco nieszczęśliwa. Po co dodatkowo zagrażać jej życie, sprawiać by cierpiała? Ok, co innego, kiedy dziewczyna jest świadoma i sama chce uprawiać seks bez zabezpieczeń. Ale jeśli się zabezpieczy, a mimo to dojdzie do zapłodnienia? To co?
Niech nikt nie mówi jak mam żyć, bo nikt za mnie nie umrze!
Nigdy nie dyskutuj z idiotami, bo ściągną Cię do swojego poziomu i pobiją doświadczeniem.
Wys³any: 2008-05-01, 12:56
lusia napisa³/a:
Ale jeśli się zabezpieczy, a mimo to dojdzie do zapłodnienia? To co?
Uprawiając sex powinna być świadoma tego co z niego może wyniknąć. Nawet z zabezpieczeniem.
Wys³any: 2008-05-01, 13:47
vialink napisa³/a:
lusia napisa³/a:
Ale jeśli się zabezpieczy, a mimo to dojdzie do zapłodnienia? To co?
Uprawiając sex powinna być świadoma tego co z niego może wyniknąć. Nawet z zabezpieczeniem.
Może racja. Gdybym jednak ja... rany, nawet nie chcę myśleć co by było
Niech nikt nie mówi jak mam żyć, bo nikt za mnie nie umrze!
Nigdy nie dyskutuj z idiotami, bo ściągną Cię do swojego poziomu i pobiją doświadczeniem.